Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 35800|回复: 125

高质量出片的捷径 - B+W CPL滤镜开箱+细节描述+样张评测

  [复制链接]
发表于 2012-4-10 11:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 keeper_lords 于 2012-4-10 14:20 编辑

        继前段时间入手了“小牛广”16-35 F4之后,詳情請見 https://www.chiphell.com/thread-437580-1-1.html    一直琢磨这入手个中灰渐变滤镜或者CPL,因为这个头主要用于风景以及产品拍摄,中灰渐变使用率不高主要用于风景,而且后期也相对好实现,而CPL也可以达到中灰滤镜的效果且适用性更广泛些,所以衡量了一下发现CPL才是首选,于是开始对CPL进行各种调研和比价,77mm口径的滤镜真心贵,从hoya一直看到了kenco的pro 1d,无奈hk没有pro1d的销售,最后目光投向了B+W的CPL, 价格虽然贵了点儿,但是品质有保证,这就是它 - B+W 77mm MRC SLIM CIRCULAR-POL (圆形偏振镜)

DSC_6781.JPG


先来赘述一下B+W的历史:

AEPU6E`E{VTDWC5T`JE05DD.jpg

        来自德国B+W的高品质镜片,传统与创新的完美结合,这一切源于"Made in Germany"(德国本土制造)
B+W商标由2位创建人的名字组合而成(Biermann与Weber),1985年与施耐德公司合并,并在德国巴德克卢兹纳赫(1913年在此创建施耐德公司)扩建了B+W滤光镜德生产线,得益于尖端德光学科技研发实力,B+W滤镜产品在多层镀膜(MC)领域傲视群雄,因此B+W成为全球首家能够提供防水防污德MRC多层镀膜镜片产品德制造商,为了达到光学质量上德完美以及来自于顶尖摄影制造商的苛刻要求,B+W滤镜的镜片玻璃原料均来自萧特(Schott)玻璃,萧特是世界最高品质之一的德国本土光学玻璃生产商,电脑控制生产过程为B+W的品质层惆压,采用高尖端的真空镀膜设备来处理镜片表面,从设计到最后的检查,严格控制每个阶段的制造过程以确保光学影像品质完全呈现,相对而言,一片廉价的滤镜会降低一支高品质镜头的成像素质,换句话说,选择一片滤镜与选择一支镜头是同等重要的,影像的品质由镜头的镜片来决定。


B+W滤镜数据解析

GQ6A1R1A_ZD~~CUV()O]CDD.jpg

1.普通单层镀膜滤镜的两个空气接触面对光线的损失率约在3%,而多层镀膜滤镜的光线损失率仅为0.5%,单层镀膜滤镜对眩光和反光能起到减少1/3的效能,多层镀膜的MC滤镜产生眩光和反光的可能性则低至1/16,把2片滤镜叠在一起使用时对镀膜的要求更高,在画面中有点光源存在时,两片叠加的滤镜之间的重复多次反射有可能造成更严重的眩光和灰雾。这时单层镀镆滤镜产生**的可能性是大约1/8,而多层镀镆滤镜只有1/70
2.德国B+W的MRC多层防水防污镀镆不仅是特殊有效的多层镀镆,镀镆的硬度高于玻璃本身,进而可以防止滤镜表面被刮花。防水防污的特性也能有效地保持镜片表面的清洁和较长时间地维护镜片应有的光学性能,多层镀膜(MRC) 镜是B+W最高级别的UV镜产品,如果您选择了顶级的摄影镜头,并且希望完全发挥它的光学表现,那么您应该毫不犹豫地选择最顶级的UV镜片来搭配使用。一方面,顶级镜头的珍贵镜片得以妥善保护;另一方面,镜头的完美光学表现完全无损,对于视野特别宽广的超广角镜头则可选择B+W SLIM超薄接环设计的广角专用型滤镜,新近的B+W滤镜更是选用了轻而坚固的太空金属来作为滤镜的接环,更为精密
3.偏光镜:经折射过的光线,偏光镜才能对它发生作用。光线的经过就如同水波一般。由太阳或灯泡所散发出来的光源,同时含有不同方向的光线。这种光线叫做未折射光;行进方向单一的,叫做线性折射光。 B+W偏光镜的两片玻璃片中密封条格状结构的偏光箔膜。这种条格状结构为肉眼不可见,它只容许行进方向与此条结构平行的光线穿透;与之垂直者会被完全阻挡;而其他角度的光线则部分被阻挡。当光线经过某一平面的反射后,就会形成折射光。至于折射的程度则依该反射面材质的折射能力而异。以水的表面为例,它的最大折射不超过37度,而玻璃则低于32度。其他诸如木头、草地、漆面等,也都会产生某种程度的折射光线。仅未经表面处理过的金属会不规则的反射。因此,唯有准确的掌握折射的方位予以校正,才能彻底的消除反光的现象。也就是说,光源的投射角度与相机拍照的角度要趋近一致,并且其最大的偏折角度需介于30-40度之间。要了解B+W偏光镜的效果,只需转动滤色镜的前框,就可以从观景窗内看到。线性偏光及环状偏光都含有线性偏光箔。但是,在结构上有如下差异。自动对焦的单反相机都有一个分光棱镜的装置,将部分的光线送到测光体测光,而将另一部分的光线送往观景窗。这些进入测光体的光线已被此棱镜折射过。如果我们再在镜头前加装了一片线性偏光镜,则对于这种系统而言,等于是扮演了第二个偏光镜的作用,阻挡了前往测光体的光线,导致测光体得到错误的曝光值(或光圈值)。至于阻挡了多少光线,则依该棱镜与偏光镜的角度而异。环状偏光镜则利用加装了一片可将光波延迟1/4的偏光箔来解决这个困扰。使线性折射光线改成环绕进行,不会对测光体折射;因而得到正确的曝光值(光圈值)。 偏光镜运用在拍摄风景照时,对云层的表现有极好的效果。蓝色天空的光线折射率比被白云散射后的光线来得大。利用偏光镜也可以使绿叶的颜色更饱和及消除低角度拍摄城市景物的灰雾。


再来叙述一下偏振镜的作用和原理
       令色彩更饱和,令表面无反光使用偏光镜,可以减少甚至消除光滑物体表面的反光。非金属表面,指的是非导电平面。包括玻璃、塑料等看似同样会镜面反射的光滑表面。在这些光滑的物体表面上,光线的照射角度在40-70度时会发生强烈的反射,但其实这种反射光线通过B+W偏光镜是控制的。旋转偏光镜片,局部的反光甚至可以完全被消除掉。但物体本身的色彩和影调完全无损。
使用这种镜片,水面下方的游鱼、镜框里的照片、橱窗里面的陈设都可以被清晰鲜明地拍摄下来。另外,在户外的自然光下,每一个物体都或多或少被来自各个方向的散乱光线所照射。物体原本应该浓艳的本色会笼罩着一层灰雾,反差也被降低了。B+W偏光镜可以排除这样的偏光灰雾,不但可以用于营造更为真实的蓝天,画面整体的反差和色彩饱和度都可以通过旋转偏光镜片来进行细微的控制。另外,拍摄黑白影像时使用B+W偏光镜,可以有效地调整画面的对比度。
      关于原理我用下图说明

}{21ZL8FBLK]U[8L]~GK9DM.jpg




环形偏光镜
        现代的自动对焦单镜头反光相机用户无疑会选择环形偏光镜。这是因为线形偏光镜会削弱自动对焦单反相机里的对焦检测光线,造成相机的自动对焦系统失效,使用环形偏光镜则可以完全避免这种情况的发生。B+W的环形偏光镜有MRC镀镆和非镀镆两种版本可供选择。

关于偏振镜使用后的效果,我用几张官图来简单说明下,一目了然
         _m_gw_yqnvZxsIrrq9KAC-7TKGELV5NCOmf4ChJJ6VRHs5KvKZHRp9MhY32fhAWuYnP-5n88ULLlSD87.png _m_gw_yqnvZxsIrrq9KAC-7TKGELV5NCOmf4ChJJ6VRHs5KvKZHRp9MhY32fhAWuYnP-5nWaXdb3pq59.png

         _m_gw_yqnvZxsIrrq9KAC-7TKGELV5NCOmf4ChJJ6VRHs5KvKZHRp9MhY32fhAWuYnP-5nXNcN4RMutl.png _m_gw_yqnvZxsIrrq9KAC-7TKGELV5NCOmf4ChJJ6VRHs5KvKZHRp9MhY32fhAWuYnP-5nSQR8yx7ZoY.png





废话说了一箩筐,下面进入正题 */-70

有请今天的主角B+W CPL 77mm MRC

DSC_6789.JPG

360度欣赏下外包装

DSC_6783.JPG


DSC_6788.JPG





DSC_6798.JPG


DSC_6801.JPG


包装顶部有该滤镜的详细规格型号

DSC_6809.JPG

拔刀出鞘!实施抢劫!

DSC_6812.JPG


菊花~你又绽放了*/-19

DSC_6815.JPG


DSC_6824.JPG

朦胧啊朦胧
DSC_6827.JPG

这就是包装内的全部内容,在半透明塑料保护壳下还有个黑色的滤镜贴身保护壳,这在B+W的UV镜包装里是没有的,毕竟CPL的价格快买俩它同门UV师兄两个了 总得给点安慰吧....

DSC_6830.JPG

保护壳上的德文:施耐德光学

DSC_6833.JPG



从保护壳中取出滤镜

DSC_6851.JPG

滤镜全貌

DSC_6848.JPG

滤镜接环特写
产地

DSC_6841.JPG

LOGO

DSC_6844.JPG




下面祭出小牛广16-35 F4,此时机身镜头已经换为105VR F2.8

即将合体,准备入扣

DSC_6852.JPG

合体完毕!  诸位在这里发现,我是将CPL安装在了镜头UV的前端,请注意切记不可这样安装,因为在后面拍摄样片的过程中我发现照片会出现暗角,请一定将UV卸除后再安装CPL

DSC_6856.JPG

全貌

DSC_6858.JPG


DSC_6865.JPG


DSC_6835.JPG


DSC_6838.JPG

装上遮光罩,注意此举完全是没有任何必要+错误,因为会影响CPL的操作,因为CPL在使用过程中是要手动进行旋转的,遮光罩会阻碍手部操作,所以这里纯属是为了展示....

DSC_6870.JPG


DSC_6873.JPG


DSC_6876.JPG




下面上样张,由于拍摄是在深夜进行,所以没有风景样张...且沒有棚拍灯,没有背景纸,环境恶劣,只有日光灯,我用个简单的方法进行表述,可能效果不是很明显,各位见谅

今天的model,酒瓶.....*/-19

未使用CPL

DSC_6908.JPG

使用CPL
可以看出反射光 杂光减少了很多
DSC_6909.JPG


未使用CPL

DSC_6920.JPG

使用CPL
瓶身的反射光确实少了,但是由于光线环境和被摄物材料所致,不可能完全消除

DSC_6923.JPG


未使用CPL

DSC_6932.JPG

使用CPL

DSC_6926.JPG

样张的效果差强人意,改日上晴朗天气风景来说明问题 各位敬請期待。






       写在最后:关于滤镜,其实现在依靠PS以及机身内置的白平衡可以基本上实现大部分效果,但是实物滤镜的作用依旧不可小视,正确的使用滤镜可以在达到最佳效果的同时保证原片出片的质量,特别是CPL、红外、中灰等滤镜的使用可以节省后期制作的很多时间,目前数码当道的年代,滤镜市场依旧火爆就说明了这一点。
        希望本帖能够给大家一些启发,文笔有限,感谢捧场。

_t2-4-2a11s110927123212_mergeid_973_223[1].png



点评

CD中。 B+W真贵啊。  发表于 2012-4-10 12:38

评分

31

查看全部评分

发表于 2012-4-10 11:53 | 显示全部楼层
沙发思密达~支持思密达!
发表于 2012-4-10 11:53 | 显示全部楼层
沙发思密达~支持思密达!
发表于 2012-4-10 11:54 | 显示全部楼层
都是有钱人B+W各种亮骚~~~~*/-41
发表于 2012-4-10 11:55 | 显示全部楼层
楼上连击了
这个应该是多膜CPL吧*/-22
 楼主| 发表于 2012-4-10 11:55 | 显示全部楼层
Alexouyang 发表于 2012-4-10 11:54
都是有钱人B+W各种亮骚~~~~

騷年,今天你不是沙發....*/-91
发表于 2012-4-10 11:56 | 显示全部楼层
介是权贵才用滴米物~
发表于 2012-4-10 11:56 | 显示全部楼层
特来支持
发表于 2012-4-10 12:00 | 显示全部楼层
我也正看pl镜呢,等买了新机子,这个必须有

另外问一下,你这个是长年挂着么

点评

CPL拍人或者活动体就别挂着了  发表于 2012-4-10 13:49
发表于 2012-4-10 12:04 | 显示全部楼层
说好的邪恶呢?!
发表于 2012-4-10 12:05 | 显示全部楼层
有一块B+W 58MM的,至今防潮柜睡觉。这货夏天就派上用场了。
 楼主| 发表于 2012-4-10 12:07 | 显示全部楼层
simon3389 发表于 2012-4-10 12:00
我也正看pl镜呢,等买了新机子,这个必须有

另外问一下,你这个是长年挂着么 ...

絕對不能常年掛.....你鏡頭盖都扣不上的 少年  用的时候拆UV 装CPL 麻烦点 但是必须这么做
 楼主| 发表于 2012-4-10 12:08 | 显示全部楼层
simon3389 发表于 2012-4-10 12:00
我也正看pl镜呢,等买了新机子,这个必须有

另外问一下,你这个是长年挂着么 ...

另外夜晚没用的
发表于 2012-4-10 12:08 | 显示全部楼层
好文章*/-52因为拍产品经常也会用到CPL,自己用下来感觉暗角实在太过强烈,而且后期很难去掉,现在拍的时候都留些余量后期裁切*/-92
 楼主| 发表于 2012-4-10 12:10 | 显示全部楼层
宁静的光 发表于 2012-4-10 12:08
好文章因为拍产品经常也会用到CPL,自己用下来感觉暗角实在太过强烈,而且后期很难去掉,现在拍的时候 ...

你是不是加裝在UV外面了?一定要拆UV再裝CPL.我昨天發現了這個問題,如果在UV外加裝CPL暗叫現象非常嚴重,拆掉UV后裝CPL無此問題
发表于 2012-4-10 12:10 | 显示全部楼层
keeper_lords 发表于 2012-4-10 12:07
絕對不能常年掛.....你鏡頭盖都扣不上的 少年  用的时候拆UV 装CPL 麻烦点 但是必须这么做 ...

了解了,我以为一直挂上面的
发表于 2012-4-10 12:10 | 显示全部楼层
keeper_lords 发表于 2012-4-10 12:08
另外夜晚没用的

晚上是不是得买个红外的
 楼主| 发表于 2012-4-10 12:12 | 显示全部楼层
simon3389 发表于 2012-4-10 12:10
晚上是不是得买个红外的

紅外白天用的,而且白天也得曝光N秒,無法手持......夜晚就**奔好了 妥妥的清晰
发表于 2012-4-10 12:14 | 显示全部楼层
后排支持,回蓝补射
发表于 2012-4-10 12:19 | 显示全部楼层
果断先顶再看!吼吼
发表于 2012-4-10 12:22 | 显示全部楼层
LV等级的滤镜,我一直这么觉得。
 楼主| 发表于 2012-4-10 12:23 | 显示全部楼层
241737888 发表于 2012-4-10 12:22
LV等级的滤镜,我一直这么觉得。

價格確實很坑爹*/-91
发表于 2012-4-10 12:28 | 显示全部楼层
B+W是好东西,滤镜这东西,还是直接上好的,不会纠结,也避免交学费。。*/-12*/-12
发表于 2012-4-10 12:35 | 显示全部楼层
我希望大家能够明白一个道理,无论是哪一个牌子,哪一种滤镜,它被制造出来的初衷,并不是为了大幅度提高画质和提供其他各种特殊的功能

真正的本意是,滤镜被制造出来的第一天,它的功能就被定义为,"用于保护镜头的作用",就好比如手机,如果它不能打电话,发短信,却只有打游戏,导航,听音乐等附加功能的话,估计没有人会去用它,这样它也不叫做手机了


同理,滤镜也一样,除了保护镜头外的那些所谓各种非常牛B的附加功能,我承认它的确有这样的能力,但是有些不理智的人被厂商夸大的广告吹得晕头转向,所以一味地迷信那些所谓定级的滤镜,其实不是一种正确的做法!


其实可以想得明白,如果那些滤镜真的做得那么牛 B的话,那我们还需要那些顶级镜头做什么呢?人家镜头身上那块玻璃才是真本事,与其相信滤镜那些吹得要上天的特殊功能,我还不如相信镜头来的更实在!


我个人认为,镜头不加滤镜出片更加通透,我承认后期图片加工也是摄影的一种,但我个人是图片直出流,拍摄时,多换几次角度,参数,多按几次快门,可以一定程度上,强制提升自己的摄影技术!所以我在选滤镜时,更偏向于更高透光率的滤镜,比如肯高的L系列。

我所接触过有一部分的人,想着就凭一块高级滤镜就能出好图的,我认为他们的想法是不合理的。



有技术的人,拿到好器材,就等于如虎添翼,人是虎,器材是翼。这才叫做玩摄影,技术流!

而一味追求器材的人,那人就成了翼,器材成了虎,这就是最不可取的摄影之道,所谓的纯器材流。

点评

以前看你帖子觉得是挺理智挺独立一人 继续争执这个问题只会让我觉得看走眼了 别点评我了 我睡去了  发表于 2012-4-10 14:52
CPL的初衷是“用于保护镜头的作用”么 如果真的想要讨论 你愿意另开一贴也可以  发表于 2012-4-10 14:35
“无论”这两个字不就包含了CPL么 何况这是谈CPL的帖子  发表于 2012-4-10 13:35
发表于 2012-4-10 12:37 | 显示全部楼层
keeper_lords 发表于 2012-4-10 12:10
你是不是加裝在UV外面了?一定要拆UV再裝CPL.我昨天發現了這個問題,如果在UV外加裝CPL暗叫現象非常嚴重 ...

没有~~我都不用UV的,用CPL的暗角就是最边角暗的特别厉害
发表于 2012-4-10 12:41 | 显示全部楼层
B+W真的太贵了。。。。。。话说我最喜欢中灰渐变滤镜的效果。

等待光线的作者 诺顿一直强调滤镜是风景摄影师的必备。偏正镜的价格好像也贵的一B。。。。
CD中,先人肉置顶了*/-15*/-15
发表于 2012-4-10 12:43 | 显示全部楼层
我觉得我会去买个不是Slim的版本用~那个便宜不说还比较好拧~然后似乎还能用原厂镜头盖的说~
B+W就是贵啊~但是似乎灰常给力~看来还是得买它的
 楼主| 发表于 2012-4-10 12:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 keeper_lords 于 2012-4-10 12:55 编辑
killerlrj 发表于 2012-4-10 12:35
我希望大家能够明白一个道理,无论是哪一个牌子,哪一种滤镜,它被制造出来的初衷,并不是为了大幅度提高画 ...


寫的好 多謝指點

不過有幾點我还是要说明,CPL滤镜不是保护镜 也不是挂机镜,而是单一功能滤镜,主要是去除杂光让画面更纯净,使用完后必须摘除,且仅为提高画质和色彩而生 红外滤镜是为了派出另外的特效而生 我目前关注单一功能滤镜是为拍摄出一些不同的效果 不是为保护镜头。3

鏡頭保護鏡和單一功能濾鏡完全不是一類東西,單一功能濾鏡的效果有一些是機內白平衡以及後期不易實現或很難實現的,本帖的目的也是爲了給濾鏡使用初學者以及不明真相的CHHER进行解惑

还请仔细阅读本帖关于CPL原理

再次感谢killerlrj的指点和回帖

点评

我这里没有特指CPL,我知道CPL的作用的,我认为CPL一定程度上不能与普通滤镜做对比了  发表于 2012-4-10 13:25
发表于 2012-4-10 12:48 | 显示全部楼层
killerlrj 发表于 2012-4-10 12:35
我希望大家能够明白一个道理,无论是哪一个牌子,哪一种滤镜,它被制造出来的初衷,并不是为了大幅度提高画 ...

我觉得CPL有入的必要
UV镜就没什么必要了
你不觉得么
我还是比较崇尚果奔的~但是CPL的去反光有的时候隔着玻璃拍物还是挺有必要的我觉得

点评

我这里没有特指CPL,我知道CPL的作用的,我认为CPL一定程度上不能与普通滤镜做对比了  发表于 2012-4-10 13:25
 楼主| 发表于 2012-4-10 12:49 | 显示全部楼层
hzy 发表于 2012-4-10 12:48
我觉得CPL有入的必要
UV镜就没什么必要了
你不觉得么

對啊,UV就是個保護鏡而已,買做工好點的UV其實就是爲了別那麼影響畫質....附加功能什麽的都是矇人,沒用
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-3-26 10:27 , Processed in 0.035608 second(s), 15 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表