Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 16836|回复: 25

Olympus 12mm f2 vs 14-42 r vs Panasonic 14 f2.5 Sony ecuf1

[复制链接]
发表于 2012-6-13 11:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 privater 于 2012-6-12 20:13 编辑

器材图就不重复拍了,可以参考以前的开箱贴:

        Olympus E-M5 HLD-6 手柄开箱 + 防水测试
        Olympus OMD E-M5 /12mm F2/MMF3开箱+NEX-7 Zeiss 24mm大乱斗

首先介绍一下参加比较的对象:


_DSC9704.JPG
1. Olympus 14-42 f/3.5-5.6 II R 这个头变种很多,不过目前最新的版本应该就是这个,纯塑料打造,做工很山寨,具体可以参考E-M5开箱贴。 唯一的好处是变焦顺滑,轻便。

_DSC9672.JPG
DSC00958.JPG
2. Olympus 12mm f2.0 m43目前最好的广角头,大光圈,等效 24mm焦距,f4的景深,做工非常优秀。

DSC01023.JPG
3.  Panasonic 14mm f2.5 m43 最小的饼干头(3D那个除外) 在各方评测里面口碑颇佳。

DSC01434.JPG
4. Sony Ecu1, Sony的广角转换镜,可以搭配Sony E16镜头使得广角增加到12mm,可以略微提高E16的成像效果, 放大倍率0.75,更奇特的是能搭配前面的松下14mm 饼干,使其焦距变成近似22.5mm左右
sony ecu1 卡环内陷是能搭配14mm的关键
P6120168.JPG

14mm 边缘凸起,正好与ecu1的卡口结合

P6120169.JPG

合体之后的镜头非常彪悍

P6120170.JPG

全副武装之后

DSC01421.JPG


本文的测试主要集中在3个方面:

14-42 狗头 vs 14mm, 各个光圈清晰度比较

14mm vs 14mm + sony ecu1 ,结果比较统一,只是放了最大光圈比较图

14mm + sony ecu1 vs 12mm, 各个光圈清晰度比较

所有图均为Raw M档拍摄

所有图对焦点是中心的吊车

由于天气因素,部分图片显得阴暗是因为云层遮挡的原因

先看看14-42 狗头 vs 14mm
f4

中心

14饼 非常锐利,狗头这时已经开始发肉
f4_center.jpg

左边

14mm 开始发肉,狗头更差
(不知道是不是镜头问题,这只14mm的左边明显肉很多)
f4_center_left.jpg

右边

14mm 非常清晰,狗头肉成一团
f4_center_right.jpg

左下角

同上
f4_corner_left.jpg

右下角

同上
f4_corner_right_.jpg

f4 下面 14mm 完胜,14-42的 14 完全是肉到极致,狗头的名号名至实归

f5.6

中心

缩小一档光圈后, 狗头清晰度有明显提升,但是还是不及14饼干
f5.6_center.jpg

左边

14饼这里继续发挥失常,被狗头反超
f5.6_center_left.jpg

右边

14饼发挥非常好,狗头完全不能比
f5.6_center_right.jpg

左下角
14饼这里继续发挥失常,被狗头反超
f5.6_corner_left.jpg

右下角
14饼明显好过狗头
f5.6_corner_right_.jpg

f5.6 下面 14mm 基本胜利,但是14-42差距有明显缩小,14饼左半边图像发肉问题比较明显

f8

中心

狗头提升不大,依然落后14饼一截
f8_center.jpg

左边

可以发现 清晰度上面狗头略略好于14饼
f8_center_left.jpg

右边
14饼继续领先
f8_center_right.jpg

左下角
基本没有区别
f8_corner_left.jpg

右下角

14饼明显好得多
f8_corner_right_.jpg




总结:

如果不计较14饼左半边的清晰度问题,个人觉得 14饼在清晰度上面是大大好于14-42 ii r,尤其是大光圈下面,14饼发挥非常优秀,即便是缩小光圈清晰度提升也有限。但是14-42在大光圈时非常肉,缩小到f5.6 之后可用性才渐渐提升。这也基本是所有狗头的通病。

接下来看看14饼 vs 14饼+sony 超广转接镜

由于同一个镜头 结果类似,我只选择了最大光圈下的比较


f 2.5

中心
转接镜对清晰度确实有一定影响,但是影响不大
f2.5_center_14_vs_10.5.jpg


左边
原本就很肉的左边,现在更加明显
f2.5_center_left_14_vs_10.5.jpg

右边
区别不大
f2.5_center_right_14_vs_10.5.jpg
左下角

区别不大
f2.5_corner_left_14_vs_10.5.jpg

右下角
区别不大
f2.5_corner_right_14_vs_10.5.jpg

可见 sony的 ecu1 转接镜确实可以有效提升14饼的视角,同时画质上的损失 并不明显,倒是镜头本身的素质更加重要

14mm + sony ecu1 vs 12mm, 各个光圈清晰度比较

f2.8

中心

两者中心清晰度非常一致,考虑到转换镜的原因,14饼的素质可见一斑

f2.5_center_12vs14.jpg

左边

对比本来就比较差劲的14mm左边,12mm 稍好

f2.5_center_left_12vs14.jpg

右边
两者非常一致
f2.5_center_right_12vs14.jpg

左下角
12明显好于14
f2.5_corner_left_12vs14.jpg

右下角
12好于14,但是领先不明显
f2.5_corner_right_12vs14.jpg


f4

中心
两者非常一致
f4_center_12vs14.jpg

左边
两者素质都有提升,但是12稍好
f4_center_left_12vs14.jpg

右边
两者非常一致
f4_center_right_12vs14.jpg

左下角
12明显胜出
f4_corner_left_12vs14.jpg

右下角

两者非常一致
f4_corner_right_12vs14.jpg

f5.6

中心
两者非常一致
f5.6_center_12vs14.jpg

左边
12胜出一筹,但是14已经比较接近
f5.6_center_left_12vs14.jpg

右边
继续区别不大
f5.6_center_right_12vs14.jpg

左下角
12好
f5.6_corner_left_12vs14.jpg


右下角

区别不大
f5.6_corner_right__12vs14.jpg

f8


中心
两者非常一致
f8_center_12vs14.jpg


左边
14在这里赶上了12,两者非常接近
f8_center_left_12vs14.jpg

右边
区别不大
f8_center_right_12vs14.jpg

左下角

14已经基本追平
f8_corner_left_12vs14.jpg

右下角

基本一致
f8_corner_right_12vs14.jpg

结论:可见14饼在搭配转接镜头的情况下,素质依然很高,除了让人感到困扰的左边画质外,整体素质还是非常优秀的,点击大图可以看见在形变上两者都很优秀。色偏在大光圈时比较明显,缩小光圈改善很显著。我不知道这样的结果是该说12f2不好还是该说14f2.5优秀,你们自己判断吧。
至少跟全副比还是有差距的,另外奥巴什么时候还是把ISO 100弄出来吧,ISO200 总觉得不对劲:
左边D800+ 16-35mm  24mm f4 ,右边12mm f4 缩小到统一的16m像素

Capture.JPG






评分

7

查看全部评分

发表于 2012-6-13 11:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 cooldavy 于 2012-6-13 11:08 编辑

沙发我来了~回头试试夜景的测试吧,更容易看出镜头素质(毕竟这一场对比也没有抗眩光这一项)
发表于 2012-6-13 11:26 | 显示全部楼层
围观P爷买器材如买菜
发表于 2012-6-13 11:46 | 显示全部楼层
有点麻,撸过绑定*/-42
发表于 2012-6-13 12:22 | 显示全部楼层
好帖子感谢楼主分享!

镜头和机器的图片是用什么机器照的啊?
发表于 2012-6-13 12:24 | 显示全部楼层
122主要优点是素质全面,除了畸变靠机内以外,没有明显短板,而且太亮骚了,手动对焦也非常好用,就是太贵……

回头我也搞个转接镜试试……
 楼主| 发表于 2012-6-13 12:26 | 显示全部楼层
cooldavy 发表于 2012-6-12 20:04
沙发我来了~回头试试夜景的测试吧,更容易看出镜头素质(毕竟这一场对比也没有抗眩光这一项)
...

看吧,最近忙的要死,这些都是一个月前的照片,一直没空放出对比。
 楼主| 发表于 2012-6-13 12:29 | 显示全部楼层
digital01 发表于 2012-6-12 21:22
好帖子感谢楼主分享!

镜头和机器的图片是用什么机器照的啊?

NEX-7 + E50 ,狗头都有用,后面3张Sony转换镜特写是E-M5。
发表于 2012-6-13 12:47 | 显示全部楼层
比夜景基本上应该没悬念才对
发表于 2012-6-13 19:02 | 显示全部楼层
镜头做工真心不错   
发表于 2012-6-13 19:33 | 显示全部楼层
感觉12比14的色彩好很多啊。。
发表于 2012-6-13 19:45 | 显示全部楼层
非常好的评测,受益匪浅。
发表于 2012-6-13 19:58 | 显示全部楼层
14很不错啊。
发表于 2012-6-13 21:53 | 显示全部楼层
最后一张1635貌似喂不饱D800啊
发表于 2012-6-13 22:06 | 显示全部楼层
大光圈夜景必然压啊
不过想想价格,14怎么都算给力了,骚尼的16都比14贵一半*/-49
发表于 2012-6-14 02:10 | 显示全部楼层
给力贴,定期门户。拍的真好。
发表于 2012-6-14 02:36 | 显示全部楼层
坚定了我保留14饼PASS 12F2的决心,下一个头还是入75 1.8吧
 楼主| 发表于 2012-6-14 09:26 | 显示全部楼层
kthlon 发表于 2012-6-13 04:33
感觉12比14的色彩好很多啊。。

取中心那几张对比天空和远处的山, Raw模式下两者的颜色应该没有任何区别 ,如果你指的是明暗,那是云层造成的阴影,加上又是局部100%放大,可能感觉不一样
发表于 2012-6-14 09:35 | 显示全部楼层
privater 发表于 2012-6-14 09:26
取中心那几张对比天空和远处的山, Raw模式下两者的颜色应该没有任何区别 ,如果你指的是明暗,那是云层造 ...

我看松下和奥巴的几个转接镜也不贵,不知道那几个如何……
 楼主| 发表于 2012-6-14 12:16 | 显示全部楼层
kthlon 发表于 2012-6-13 18:35
我看松下和奥巴的几个转接镜也不贵,不知道那几个如何……

没记错的话只能用在奥巴的狗头身上
发表于 2012-6-14 12:24 | 显示全部楼层
privater 发表于 2012-6-14 12:16
没记错的话只能用在奥巴的狗头身上

奥巴的是37mm的 微距有58mm的
松下的似乎是52和46的 具体忘了

而且好像用螺纹固定 应该可以转接。。。

官网查不到具体信息。。
发表于 2012-6-14 22:10 | 显示全部楼层
24mm一直是我的最爱
发表于 2012-6-15 02:22 | 显示全部楼层
一直关注你的文章,你是M43的神
 楼主| 发表于 2012-6-15 03:09 | 显示全部楼层
zengik 发表于 2012-6-14 11:22
一直关注你的文章,你是M43的神

过誉了,很多帖子来源于自身的疑问,解惑的过程中发表点看法,希望能帮助有同样疑问的人少走弯路。M43是个很不错的系统,只是硬件部分还有待加强
发表于 2012-6-15 23:26 | 显示全部楼层
我就是想出了IIR换个14饼
LZ坚定了我的信心啊
我倒是对画质不怎么敏感,就是觉得狗头每次都要unlock太麻烦

另外,20 1.7和25 1.4哪个比较适合初学者呢?
PS:我一直想知道20 1.7和25 1.4哪个值得入
20饼小巧,便宜,但是噪音大,不过噪音我我所谓
25大半档光圈,但是紫边厉害,贵

求指教,新手,机器是epl1和epl2,都不是好机器

听说好的镜头在类似于epl1和2上面的边缘成像比EM5上差很多*/-94
发表于 2012-6-15 23:27 | 显示全部楼层
但是恶魔5真的好贵啊好贵啊*/-94
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2020-8-12 02:51 , Processed in 0.014980 second(s), 21 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表