Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 10396|回复: 136

继续为AMD的市场策略担心

[复制链接]
发表于 2009-8-22 14:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 taotao98 于 2009-8-22 14:24 编辑

NVIDIA 190.62版驱动发布 支持DirectCompute
驱动之家[原创] 作者:无心 编辑:无心 2009-08-22 12:06:04 2769 人阅读 [投递]
随着Windows 7系统的全面推广,DirectX 11技术备受业界期待,也成为AMD和NVIDIA的又一竞争目标。DX11在显示架构方面的重要改进就是加入了全新的DirectCompute技术,该技术能够让GPU实现并行计算,进一步利用GPU的处理能力,提升系统的整体性能。这就与目前NVIDIA广为宣传的CUDA技术一样,有着异曲同工的目的,得益于此,NVIDIA早在一月前的190.38版驱动中就加入了对该技术的支持,走在了前列。近日,NVIDIA方面再次发布一款全新的GeForce驱动,进一步增强了对Win7系统下DirectCompute功能的支持。
新驱动版本号为190.62,编译于8月17号,通过了WHQL认证,支持32及64位Vista/Win7系统,目前仅有英文版本。除支持DirectCompute外,还增强了部分游戏性能,并加入了对一些新型号GPU的支持。
具体更新如下:
1.增加对Win7系统DirectCompute功能的支持。
2.优化《蝙蝠侠:阿卡姆疯人院》和《暗黑之日》游戏的物理性能。
3.物理驱动升级至9.09.0814版。
4.修正一些Bug,不过NVIDIA尚未提供具体更新内容。
5.支持GT 120、GT 130、GT 140、GT 210、G220等新型号显卡。
该驱动支持GeForce 6、7、8、9、GT 100、GTX 200以及ION系列显卡,推荐Win7系统用户下载更新。  




然后:
在windows7当中,目前运用DirectCompute的部分就以影音转档应用为主,例如可以将影片文件直接拉到装置舞台里支持的装置上,就可以快速转换成适合此装置的格式,其它如支持的影片剪辑软件,同样也能达到加速的效果。由于DirectCompute需要绘图处理器才能发挥,目前nVIDIA已经宣布多款现有与过去的产品(至少需要 Geforce 8以后)都支持此新功能,让用户可以发挥最大的效果。严格来说,DirectCompute与nVIDIACUDA技术十分相近,因此可以预料将会有许多相关的软件支持,主要的应用范畴还是以影音格式转换及编辑为主。据了解,运用DirectCompute技术下,影音转文件速度,最快可以达到五倍的效果,相当吸引人

感觉NV的某部门已经开始发挥了。。。
也需要这篇新闻给消费者的信息就是 现在用着NV的DX10显卡也不错! DX11可以等他成熟了再看看。
发表于 2009-8-22 14:24 | 显示全部楼层
*/-12下个月多宣传DX11就行了,配几个游戏DEMO。。。。。。。
 楼主| 发表于 2009-8-22 14:25 | 显示全部楼层
*/-70 看AMD怎么接招   
不要说我太敏感,我不是针对新闻本身。。。而是NV 那无孔不入的推广手段
jhj1981 该用户已被删除
发表于 2009-8-22 14:25 | 显示全部楼层
内容跟标题我怎么看不懂。。。。。。。。。。
发表于 2009-8-22 14:29 | 显示全部楼层
难道AMD明确说RV7X0不支持DirectCompute么?*/-48
发表于 2009-8-22 14:32 | 显示全部楼层
难道AMD明确说RV7X0不支持DirectCompute么?*/-48
harley 发表于 2009-8-22 14:29
*/-31 他不强调,就会有不少人以为“支持度不高”
 楼主| 发表于 2009-8-22 14:33 | 显示全部楼层
难道AMD明确说RV7X0不支持DirectCompute么?*/-48
harley 发表于 2009-8-22 14:29


“未知”和“确认支持并已何用”之间差距
我们在CHH 讨论半天DX10.1对于DX11的作用远不及人家NV这一个驱动发布带来影响
 楼主| 发表于 2009-8-22 14:35 | 显示全部楼层
*/-12下个月多宣传DX11就行了,配几个游戏DEMO。。。。。。。
DiamondBall 发表于 2009-8-22 14:24


个人觉得NV这招 是拼命想延长GT200 G9X的寿命,延长到G300发布出货!
而这对于AMD是大大的不利

驱动只是NV的一个前奏
发表于 2009-8-22 14:39 | 显示全部楼层
AMD是市场策略确实没有NV做的好
发表于 2009-8-22 14:43 | 显示全部楼层
个人觉得NV这招 是拼命想延长GT200 G9X的寿命,延长到G300发布出货!
而这对于AMD是大大的不利

驱动只是NV的一个前奏
taotao98 发表于 2009-8-22 14:35


嗯嗯,比当年R600失利的时候,ATi宣传部门坐着光瞪眼,等RV670出来的确强很多……
发表于 2009-8-22 14:44 | 显示全部楼层
不废话,赶紧换驱动去……
发表于 2009-8-22 14:48 | 显示全部楼层
建议开市场策略分析专区,或者去水区讨论
发表于 2009-8-22 15:05 | 显示全部楼层
“未知”和“确认支持并已何用”之间差距
我们在CHH 讨论半天DX10.1对于DX11的作用远不及人家NV这一个驱动发布带来影响
taotao98 发表于 2009-8-22 14:33


你除了想当然还会什么?
发表于 2009-8-22 15:55 | 显示全部楼层
OpenCL、OpenGL3.0、OpenGL 3.1的支持都是NV的驱动更早,还记得么?
1次2次也就算了,为什么AMD的驱动会一直晚?这个多少在驱动开发流程上什么的有问题。

此外,这只是一个驱动,NV并没有大肆宣传。
发表于 2009-8-22 15:59 | 显示全部楼层
这种事哪轮得到我们担心。。。*/-91
发表于 2009-8-22 16:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 AFXIF 于 2009-8-22 16:06 编辑
OpenCL、OpenGL3.0、OpenGL 3.1的支持都是NV的驱动更早,还记得么?
1次2次也就算了,为什么AMD的驱动会一直晚?这个多少在驱动开发流程上什么的有问题。

此外,这只是一个驱动,NV并没有大肆宣传。
AFXIF 发表于 2009-8-22 15:55

我个人的判断是给5D写驱动确实比给1D难,所以一直就实现的更晚。
如果是这样的话,这其实是没办法的东西,只能说对方选择的路线在这部分上先天占优。
发表于 2009-8-22 16:04 | 显示全部楼层
感觉AMD无论在OEM还是在零售市场已经有进步了。不过比起强大的INTEL和NV还有不小的差距

产品靠的是技术,但是销售也要用智慧
发表于 2009-8-22 16:16 | 显示全部楼层
OpenCL、OpenGL3.0、OpenGL 3.1的支持都是NV的驱动更早,还记得么?
1次2次也就算了,为什么AMD的驱动会一直晚?这个多少在驱动开发流程上什么的有问题。

此外,这只是一个驱动,NV并没有大肆宣传。
AFXIF 发表于 2009-8-22 15:55


据坊间流传小道消息:
1.NV的软件开发人员数量是ATI的3倍还多。
2.ATI一直定位自己为ASIC公司,对软件从来都不是很重视,硬件工程师的待遇都要比软件工程师的高。
这能从一个侧面说明为什么A的驱动质量总是比不上N吧?至少我觉得这不是什么简单的开发流程的问题,这是资源限制的问题。
再拿一个小道消息做个例子:
NV在OpenGL 3.0对ARB的提议非常的激进,按某位A内部架构师的话,NV打算把OpenGL架构彻底颠覆,而A是绝对没有可能跟进的,因为这意味着前面3到5的架构重构工作全部白做。所以最终的结果你可以看到,OpenGL 3.0的定案一拖再拖,最后据说NV的提议砍了一大半才得到通过。
NV为什么敢这么提案?说明他早就准备好了,所以你会发现NV的,ogl 3.1, 3.2发布都那么快。
在我看来NV的投入造就了他的产出,做工程师的都知道,另一家厂商可以做的事情你做不到,主要原因就是没资源,根本不会存在所谓难不难的事情。
发表于 2009-8-22 16:20 | 显示全部楼层
据坊间流传小道消息:
1.NV的软件开发人员数量是ATI的3倍还多。
2.ATI一直定位自己为ASIC公司,对软件从来都不是很重视,硬件工程师的待遇都要比软件工程师的高。
这能从一个侧面说明为什么A的驱动质量总是比 ...
zooo 发表于 2009-8-22 16:16


说到这个,不禁想起了Intel的C++编译器……
发表于 2009-8-22 16:22 | 显示全部楼层
所以说这个东西真的和市场策略没关系。
发表于 2009-8-22 16:26 | 显示全部楼层
软件和硬件的重要性真的是一半一半了。驱动的威力现在大家都很清楚了。
发表于 2009-8-22 16:34 | 显示全部楼层
驱动的威力也是比出来的,如果没有NV的驱动,ATI的驱动也不会显得质量多差。所以关键是一个企业的远见,NV能看到,硬件差不多的时候,拼的就是软件。ATI能看到的只是抱住我的xx%市场占有率,我就躺着吃香喝辣。
 楼主| 发表于 2009-8-22 16:42 | 显示全部楼层
据坊间流传小道消息:
1.NV的软件开发人员数量是ATI的3倍还多。
2.ATI一直定位自己为ASIC公司,对软件从来都不是很重视,硬件工程师的待遇都要比软件工程师的高。
这能从一个侧面说明为什么A的驱动质量总是比 ...
zooo 发表于 2009-8-22 16:16


*/-37   卡神的rage 有啥消息不。。。
 楼主| 发表于 2009-8-22 16:46 | 显示全部楼层
软件和硬件的重要性真的是一半一半了。驱动的威力现在大家都很清楚了。
idrealm 发表于 2009-8-22 16:26

要真照Zooo的小道消息- -

支持不支持一难,支持的好不好又是一难- -#  嘴都在消费者身上,刻薄着呢。。

大家可以想象AMD用小核心“拖垮”NV
但如果软件上一直处于被动或者说落后状态,很难办。。
人家会说NV的核心 附加价值高,后续可开发可深入研究的东西多- -
 楼主| 发表于 2009-8-22 16:48 | 显示全部楼层
你除了想当然还会什么?
CHR小陈 发表于 2009-8-22 15:05


好吧 我想当然,,, 工作时候想市场策略的东西神经敏感了。。*/-41
发表于 2009-8-22 17:02 | 显示全部楼层
A真要有本事就拉BLZ一起宣传它的DX11不过这是不可能的。。。
发表于 2009-8-22 17:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 harley 于 2009-8-22 17:54 编辑
要真照Zooo的小道消息- -

支持不支持一难,支持的好不好又是一难- -#  嘴都在消费者身上,刻薄着呢。。

大家可以想象AMD用小核心“拖垮”NV
但如果软件上一直处于被动或者说落后状态,很难办。。
人家会说 ...
taotao98 发表于 2009-8-22 16:46


很多时候的确是这样子。没有软件发挥的硬件,什么都不是。

硬件的功能就是运行软件,没有软件可运行,运行的不好,那就是失败的硬件。别的就算吹上天了也没用。

PS:看到你的签名,忍不住想抬下杠:
1、艺术是让人欣赏的,不能迎合大多数人的艺术,很难说是成功的艺术。
2、赢一代两代人的生意就是成功的生意,经过很多代并且一直能迎合很多人的艺术才是经典的艺术。
3、ATi/AMD是公司,公司就是做生意的,用做艺术的态度去做生意,可以说得上是成功的现在只有Apple。
*/-12 */-12
发表于 2009-8-22 18:09 | 显示全部楼层
DirectCompute就是MS公开演示的拖拽自动压片功能,NV曾大肆宣扬,而旁边ATI也演示过相同的功能,但是没有宣扬
发表于 2009-8-22 18:46 | 显示全部楼层
DirectCompute就是MS公开演示的拖拽自动压片功能,NV曾大肆宣扬,而旁边ATI也演示过相同的功能,但是没有宣扬
大死人花 发表于 2009-8-22 18:09
那么就更明白了,曾经演示译意味着AMD的显卡驱动中这部分支持也基本完成了
但是,RV770的GPGPU性能真的一般,那么很可能效能差距较大。
如果高调宣传,就必然会被拿来比较,只会留下一个印象。
对于短期内能拿出evergreen的AMD来说这种印象有害无利。
发表于 2009-8-22 19:43 | 显示全部楼层
MS马上要推WIN7了..
      nV想借位..
    A应该跟上........
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2020-11-26 17:56 , Processed in 0.013983 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2007-2020 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表