Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
楼主: nApoleon

RV870架构图

[复制链接]
发表于 2009-9-14 14:27 | 显示全部楼层
那个 GLOBAL DATA SHARE就是胶水物_, 我猜是超高速缓存_,

实际上拥有同样的前端跟后端.就是SIMD分开了.就实际意义上还是说单核比较好.

PS:貌似连接两组SIMD跟L2还有ROP的那个东西也是胶水用品之一.图太糊看 ...
jc3213 发表于 2009-9-14 12:24


LDS,GDS都是主要为OpenCL以及compute shader做的东西,和3D渲染关系不大,当然3D可以借用这些硬件功能做一些提高性能的事情,但绝对不是什么胶水的高速缓存。
发表于 2009-9-14 14:29 | 显示全部楼层


对比看看区别
发表于 2009-9-14 14:35 | 显示全部楼层
*/-16ATI显卡的游戏画面比NV强,而且锯齿一开....呵呵,当A民还是很有福气的。现在就等G300怎么反击了。
发表于 2009-9-14 15:26 | 显示全部楼层
虽然看不懂,但是还是看看
发表于 2009-9-14 15:30 | 显示全部楼层
只有一个线程调度器啊,这就是单核
发表于 2009-9-14 15:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 idle.man5216 于 2009-9-14 15:46 编辑

Hierarchical Z 和 Rasterizer 每一边(800 SPU)有一个呢,貌似。
发表于 2009-9-14 15:59 | 显示全部楼层
之前一直在猜的UTDP反而没有分开,线程管理还是统一的,这样的话,内部其实不需要通过SFR就能自动保证负载平衡的。
发表于 2009-9-14 16:01 | 显示全部楼层
拜托各位,不要拿我们自己创造的胶水,原生CPU概念硬往上套........
这个东西,说他是CPU那样的双核可能不完全对,但是说他是以前那样的核心好像也不算准确吧....
不管怎么说,这是个新东西
 楼主| 发表于 2009-9-14 16:02 | 显示全部楼层
拜托各位,不要拿我们自己创造的胶水,原生CPU概念硬往上套........
这个东西,说他是CPU那样的双核可能不完全对,但是说他是以前那样的核心好像也不算准确吧....
不管怎么说,这是个新东西
ANTI~TRUST 发表于 2009-9-14 16:01
那还不如说CPU的双核概念不可能套用在GPU上.
发表于 2009-9-14 16:10 | 显示全部楼层
目前这个图根本没有用SFR来负载平衡的必要,本身把线程分成几百上千的wavefront就是全自动的负载平衡外加保证alu利用率。

当然,我所猜测的物理设计复用还是有可能实现的,不过这个要看到RV830和RV870的diephoto才能判断。
发表于 2009-9-14 16:12 | 显示全部楼层
拜托各位,不要拿我们自己创造的胶水,原生CPU概念硬往上套........
这个东西,说他是CPU那样的双核可能不完全对,但是说他是以前那样的核心好像也不算准确吧....
不管怎么说,这是个新东西
ANTI~TRUST 发表于 2009-9-14 16:01

如果这算多核,你也可以把它叫many-core  1600个核*/-38
发表于 2009-9-14 16:15 | 显示全部楼层
那还不如说CPU的双核概念不可能套用在GPU上.
nApoleon 发表于 2009-9-14 16:02


核心这个概念对CPU和GPU确实完全不同,可以有几种理解的方式,NV那边把一个流处理器当作一个核心来宣传,G92就是128个核心,GT200就是240个,ATI这边有人认为RV770就是800个核心,或者160个5D核心,或者10组SIMD Core....试图用这种方式来类比CPU对核心的定义.......看个人怎么理解了

这张图说他是和RV770一样的设计类型,我个人不这么认为....但要想符合所有人对“双核”的定义,我看也不可能.....不过这个名称的争论我觉得意义不大,关键是这样设计的目的和益处何在.....

毕竟我们不是鲁智深那老头
发表于 2009-9-14 16:20 | 显示全部楼层
*/-35VLIW,可以說RV870有320個線程處理器的

以前黃老闆也說GT200有240個處理器比IU先進什麽的
发表于 2009-9-14 16:22 | 显示全部楼层
核心这个概念对CPU和GPU确实完全不同,可以有几种理解的方式,NV那边把一个流处理器当作一个核心来宣传,G92就是128个核心,GT200就是240个,ATI这边有人认为RV770就是800个核心,或者160个5D核心,或者10组SIMD ...
ANTI~TRUST 发表于 2009-9-14 16:15


鲁毅智还在啊*/-91
发表于 2009-9-14 16:26 | 显示全部楼层
核心这个概念对CPU和GPU确实完全不同,可以有几种理解的方式,NV那边把一个流处理器当作一个核心来宣传,G92就是128个核心,GT200就是240个,ATI这边有人认为RV770就是800个核心,或者160个5D核心,或者10组SIMD ...
ANTI~TRUST 发表于 2009-9-14 16:15

个人猜测"双核"是轮子很早之前看了架构图按照自己的理解yy出来的。AMD并不会提什么双核概念...
发表于 2009-9-14 16:30 | 显示全部楼层
diephoto 现在越来越想看这个了.....
发表于 2009-9-14 16:30 | 显示全部楼层
个人猜测"双核"是轮子很早之前看了架构图按照自己的理解yy出来的。AMD并不会提什么双核概念...
ifu 发表于 2009-9-14 16:26

同上.同一个前端跟后端,说是双核太勉强.
发表于 2009-9-14 16:33 | 显示全部楼层
同上.同一个前端跟后端,说是双核太勉强.
jc3213 发表于 2009-9-14 16:30

这证明轮子很早之前看过架构图倒是真的...
发表于 2009-9-14 16:36 | 显示全部楼层
这证明轮子很早之前看过架构图倒是真的...
ifu 发表于 2009-9-14 16:33

轮子菊现在隐得很深_,

不过1600 850 4800也是他爆的_,
发表于 2009-9-14 16:38 | 显示全部楼层
同上.同一个前端跟后端,说是双核太勉强.
jc3213 发表于 2009-9-14 16:30


这个看个人理解吧,不同的公司之间都会有争论,何况是我们
不过如果真的可以实现物理设计复用,我倾向于把800SP的那个模块看作一个“核”
如果这个模块可以像K10和Nehalem那样根据需要自行添加和删减的话,也许是GPU从设计到流片阶段的一个不小的进步
发表于 2009-9-14 16:41 | 显示全部楼层
这个看个人理解吧,不同的公司之间都会有争论,何况是我们
不过如果真的可以实现物理设计复用,我倾向于把800SP的那个模块看作一个“核”
如果这个模块可以像K10和Nehalem那样根据需要自行添加和删减的话,也许 ...
ANTI~TRUST 发表于 2009-9-14 16:38

我觉得这样设计会方便VILW跟DX11新特性的那两个模块的连接.

感觉会比把1600SP设计在一个模块里再去连接,省晶体管.

但是这个实在算不上双核- -

PS:这样的话晶体管密度会下降比较多的吧?
发表于 2009-9-14 16:57 | 显示全部楼层
我觉得这样设计会方便VILW跟DX11新特性的那两个模块的连接.

感觉会比把1600SP设计在一个模块里再去连接,省晶体管.

但是这个实在算不上双核- -

PS:这样的话晶体管密度会下降比较多的吧?
jc3213 发表于 2009-9-14 16:41


双核CPU也有很多共用的模块,只说原生的话,Yonah算是第一个共享L2,Athlon64 X2的L2是分离的,但有Crossbar等等用来连接和仲裁


再到K10


所以我说不能拿对CPU的理解来硬套在GPU上
反过来想一下,如果两块10组SIMD Core可以物理复用,又可以根据需要自由添加和删减,我们该用什么概念来称呼这个东西?我个人没想到比“核”更合适的称呼,尽管这个“核”与以前GPU的核概念有冲突....不知道谁能给起个名字......
发表于 2009-9-14 16:59 | 显示全部楼层
只要性价比合适,我都接受。
发表于 2009-9-14 17:10 | 显示全部楼层
双核CPU也有很多共用的模块,只说原生的话,Yonah算是第一个共享L2,Athlon64 X2的L2是分离的,但有Crossbar等等用来连接和仲裁
http://techreport.com/r.x/athlon64-x2/dualcore-diagram.gif

再到K10
htt ...
ANTI~TRUST 发表于 2009-9-14 16:57

即使不像这样拼凑.一组20个SIMD.也一样可以想缩规格就缩规格- -并不是只有这样了才能缩而已.

而且.20组SIMD都用的同一个前端.你怎么能说这20组SIMD不是单核?

我觉得AMD这设计就跟R600时TMU的设计一样.
 楼主| 发表于 2009-9-14 17:15 | 显示全部楼层
大家完全忽略了最重要的东西:
ATI给我们看到架构图是他希望给大家看到的东西,不希望给我们看到的根本不会画在上面,我们只能根据最为简单的架构图去分析,但实际上如果ATI不对外声称"原生双核"的话,他可能就会把所有与原生双核有关联的东西抹去.
发表于 2009-9-14 17:16 | 显示全部楼层
我也很难认同这是双核的说法……这样做的目的难道是为了降低SHader部分的设计难度?我猜RV770以来的Shader不用大改吧?
shu0202 发表于 2009-9-14 17:13

我觉得是为了方面DX11新模块Global Data Share以及Shader **** 的
发表于 2009-9-14 17:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 jc3213 于 2009-9-14 17:19 编辑
大家完全忽略了最重要的东西:
ATI给我们看到架构图是他希望给大家看到的东西,不希望给我们看到的根本不会画在上面,我们只能根据最为简单的架构图去分析,但实际上如果ATI不对外声称"原生双核"的话,他可能就会把所有与 ...
nApoleon 发表于 2009-9-14 17:15

本来GPU对核的定义就很模糊- -不过RV870的设计让我想起了R600.....这样的设计Global Data Share的利用率空前之高_,并且会比一组20个SIMD去连接GDS之类的东西省晶体管.

不过这样弄晶体管的密度会降下来吧?
 楼主| 发表于 2009-9-14 17:19 | 显示全部楼层
本来GPU对核的定义就很模糊- -不过RV870的设计让我想起了R600.....这样的设计Global Data Share的利用率空前之高_,并且会比一组20个SIMD去连接GDS之类的东西省晶体管.
jc3213 发表于 2009-9-14 17:17
这是个误区,绝对不能拿GPU的"原生双核"概念去和CPU的做对比,只能参考,但不可能一模一样.
发表于 2009-9-14 17:20 | 显示全部楼层
这是个误区,绝对不能拿GPU的"原生双核"概念去和CPU的做对比,只能参考,但不可能一模一样.
nApoleon 发表于 2009-9-14 17:19

_,你是想把SIMD比喻成CELL的SPE么?
 楼主| 发表于 2009-9-14 17:21 | 显示全部楼层
_,你是想把SIMD比喻成CELL的SPE么?
jc3213 发表于 2009-9-14 17:20
我那句话并没有暗示什么...你别误会...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2021-1-19 19:23 , Processed in 0.012491 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2007-2020 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表