Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 4871|回复: 44

5870怎么不设定为512显存带宽啊?

[复制链接]
发表于 2009-9-14 18:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
如果是这样 性能不是可以再翻一倍 岂不是连GT300X2都可以秒杀了?
真不知道ATI的总经理是怎么想的。。
发表于 2009-9-14 18:37 | 显示全部楼层
真不知道你是怎么想的*/-91
发表于 2009-9-14 18:38 | 显示全部楼层
ATI没想过要在单核上和NV死拼
发表于 2009-9-14 18:38 | 显示全部楼层
应该是40nm工艺太雷了,在规格上做了妥协
发表于 2009-9-14 18:39 | 显示全部楼层
发表于 2009-9-14 18:50 | 显示全部楼层
核心面积得多大?参考2900xt
发表于 2009-9-14 18:53 | 显示全部楼层
高位宽的代价是高发热,高功耗和高成本,得不偿失。就如gtx200,那么大个核心去和4870比成本,真是亏死了
发表于 2009-9-14 19:00 | 显示全部楼层
*/-19*/-195870的性能已经够强的了!楼主有些得寸进尺的想法
发表于 2009-9-14 19:00 | 显示全部楼层
高位宽的代价是高发热,高功耗和高成本,得不偿失。就如gtx200,那么大个核心去和4870比成本,真是亏死了
wwkk1985 发表于 2009-9-14 18:53


赞!
发表于 2009-9-14 19:04 | 显示全部楼层
LZ想让5870变成取暖器
发表于 2009-9-14 19:07 | 显示全部楼层
LZ要考虑成本问题,如果5870按照这个售价还加上512bit的话,那就不是ATI赚多少的问题了,甚至很有可能赔钱……
发表于 2009-9-14 19:13 | 显示全部楼层
整个核心的成本会上升很多啊……
现在又GDDR5来助阵,可以较好的缓解带宽问题~
发表于 2009-9-14 19:14 | 显示全部楼层
请参考“极限帝”的图~
发表于 2009-9-14 19:16 | 显示全部楼层
2900那次是用ring bus、不同的
发表于 2009-9-15 10:49 | 显示全部楼层
核心不够大
发表于 2009-9-15 11:25 | 显示全部楼层
如果是这样 性能不是可以再翻一倍 岂不是连GT300X2都可以秒杀了?
真不知道ATI的总经理是怎么想的。。
killer1988 发表于 2009-9-14 18:37


位宽和性能没有直接联系
256bit带宽足够的话,256bit->512bit可以一点性能都不增加
发表于 2009-9-15 11:26 | 显示全部楼层
http://bbs.chiphell.com/attachments/month_0909/09090212531cdbf208641c6108.jpg
A351747417 发表于 2009-9-14 18:39


这个图扯淡,竟然用容量做横坐标
发表于 2009-9-15 11:33 | 显示全部楼层
这个图扯淡,竟然用容量做横坐标
rx78meng 发表于 2009-9-15 11:26

*/-94 。。。。。。。。
发表于 2009-9-15 11:39 | 显示全部楼层
*/-24圍觀帶寬決定性能,顯存>核芯
发表于 2009-9-15 13:33 | 显示全部楼层
338mm^2的面积超过了过去一切代号RV的产品,还包括了N代代号R的产品(只有R580和R600的面积大于这个,R2、R3、R4众外加R520都不及)
338在我看来已经是过大的面积,考虑40nm的雷度,这个面积已经非常危险。
发表于 2009-9-15 13:52 | 显示全部楼层
*/-94 。。。。。。。。
A351747417 发表于 2009-9-15 11:33


看错了,原来是带宽
发表于 2009-9-15 13:52 | 显示全部楼层
338mm^2的面积超过了过去一切代号RV的产品,还包括了N代代号R的产品(只有R580和R600的面积大于这个,R2、R3、R4众外加R520都不及)
338在我看来已经是过大的面积,考虑40nm的雷度,这个面积已经非常危险。
AFXIF 发表于 2009-9-15 13:33



言下之意,是G300連樣品都很難生出來?
发表于 2009-9-15 13:55 | 显示全部楼层
言下之意,是G300連樣品都很難生出來?
ExtremeTech 发表于 2009-9-15 13:52

样品肯定早就有了.就是还会不会进行修改.量产什么时候进行.这些大家都不知道
发表于 2009-9-15 13:57 | 显示全部楼层
言下之意,是G300連樣品都很難生出來?
ExtremeTech 发表于 2009-9-15 13:52

走的路线又不同,NV有点用面积换良率的样子...难产不等于死产
发表于 2009-9-15 13:58 | 显示全部楼层
样品肯定早就有了.就是还会不会进行修改.量产什么时候进行.这些大家都不知道
jc3213 发表于 2009-9-15 13:55
重新流片一次最短需要3个月
发表于 2009-9-15 16:15 | 显示全部楼层
RV870是性能价格做到平衡的最佳点……,先前就看好它,即使是现在减小规模之后的性能也足矣在市场上掠夺NV的中高端市占率了,当然有一个前提是RV870必须货源充足。
发表于 2009-9-15 16:29 | 显示全部楼层
512,还是下一代吧,那比较合适。
发表于 2009-9-15 18:20 | 显示全部楼层
更快的的GDDR5早晚会采用的,那时就不愁带宽不够用了
发表于 2009-9-15 19:55 | 显示全部楼层
*/-95带宽翻倍 性能也能翻倍?  LZ想多了额
发表于 2009-9-15 22:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 Travis 于 2009-9-15 22:47 编辑

512bit意味着pad要占很大的面积,核心面积要进一步增加。
为了充分利用翻倍的带宽,Shader、TMU、ROP、显存控制器等资源也要跟着增长。
而40nm工艺初期用下去是很贵的,要是RV870达到GT200b的大小,那就严重偏离了AMD的设计目标,走到和NV一样的大核心路线去了。
256bit位宽,利用当前最快的GDDR5仍然能达到RV870的带宽目标,这就够了。RV770出来的时候也有人问过同样的问题,“为什么RV770不用512bit位宽”?HD4870对比GT200,市场表现给出了答案。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2020-12-5 13:07 , Processed in 0.015920 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2007-2020 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表