|
|
既然先后分别测了两台显示器,既然两台同时出现在我的手边,于是这个色彩的PK显然也就必须得搞,只不过,CHH的PK从来不会是最后的结果大家都好,一定会明确告诉大家谁优谁劣,故得罪厂商得罪商家的话还请多多包含,这年头说真话不容易.
ASUS PB278Q 评测:https://www.chiphell.com/article-5094-1.html
DELL U2713HM 评测:https://www.chiphell.com/article-5310-1.html
因为两台都有单独的详细评测,如果还不了解这两台产品的严重建议先看评测,这里的PK我们只针对色彩.首先是未校色的PK,这里我把两台显示器的亮度都设置到140流明度,色温ASUS的设置为6500K,DELL的无法设置,但应该也是6500K,实际因为两台都无法微调色温,所以多少会在校色前有些许偏差.下面就让我们来看详细的对比吧:
PS,下面所有对比图左侧为ASUS,右侧为DELL.
未校色下,两台机器的色差依然存在肉眼可直观看出的差异,ASUS的色彩显然要更艳丽,但红色有些许的溢出,黄色,蓝色表现更佳,DELL的黄色和蓝色均存在偏色现象,绿色和紫色部分两台机器并无明显差异.
ASUS的色彩表现泛红,所以这张图中的蓝天白云表现不如DELL.
虽说ASUS的红色更为艳丽,但细节上显然ASUS的表现更好,大家可以注意黑色的斑纹图案,左侧ASUS明显多和深与右侧的DELL.
人像上两台都有各自的问题,ASUS是泛红,DELL是过于苍白.
白色底就很明显能看出ASUS的泛红了.
绿色两台区别并不大.
这张绿中左侧ASUS的些许艳丽些.
紫色两台差异也不大.
颜色对比图,校色前还很难说谁好谁坏.
色域,看每个颜色的宽度即可了解到色域,时尚两台的表现如出一辙.
结论:校色后ASUS因为泛红的关系,可能会讨好那些喜欢颜色艳丽的用户,就像是SONY电视机也泛红的原理一样.细节上ASUS表现更好,DELL总体平淡,颜色较苍白.
此次对比的重头戏必然是校色后的表现,虽然两台色域差别并不大,但正所谓软伤与硬伤一个是可救,另一个是不可救,只有校色后的表现才能让大家明白两台显示器的硬伤谁更重些.首先是当初评测是的校色后曲线,这个很重要,曲线越是重叠意味着校色后的精确度越是好,先是ASUS:
然后是DELL:
曲线方面如果大家做精细对比,会发现ASUS比DELL更贴近目标值.下面让我们看实际的表现如何:
PS,校色后因为使用了色彩管理分别两台显示器,所以无法再使用Windows里的两台显示器复制设置,所以照片无法用幻灯片的方法给大家放大,望谅解.
校色后明显两台显示器的色彩更为接近了,同时ASUS起初红色溢出的现象得到了明显控制,但仔细对比蓝色和黄色,依然可以看到ASUS的表现更为艳丽些,而红色则是更为明亮些.
校色后ASUS的蓝色不再泛红,从观感上如今的蓝色更为鲜艳.
仔细对比其实依然可以看到一些红色上的差异,比如ASUS的红色更为亮丽些,DELL显得很暗.
到了人像部分几乎就是ASUS一边倒的现象了,为何这样说呢?原先红色溢出让肤色显得有些假,可以但校色后控制好了溢出,ASUS的肤色表现就更艳丽更为讨好眼睛,谁都喜欢晶莹剔透的肤色而不是苍白无力的货.
依然还是人像,ASUS完胜.
绿色两台机器依然差别不大.
校色后绿色的差别就更小了.
紫色通过校色也几乎达到了一样的水准.
你能看出两台机器颜色上的差异么?
漏光对比,两台的表现都不错.
总结:校色后的表现ASUS明显好于DELL,首先是原先溢出的红色变成了明显的优势部分,人脸肤色表现极具质感,而DELL就像评测中提到的那样,色温的明显偏差(实测6100~6150K色温)导致整个颜色偏冷,苍白无力,这种基础上再校色也无法挽救DELL的悲剧色彩输出.
校色使用Spyder 4 Elite,色温设定为6500K,亮度设定为140,光度为2.2.
照片拍摄使用Canon 5DMark II+50mm f/1.2L |
评分
-
2
查看全部评分
-
|
[复制链接]
310112100042806
发表于 2012-10-11 10:38
发表于 2012-10-11 10:45
发表于 2012-10-11 11:03
