Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 61826|回复: 131

【华硕PB278Q开箱+简评】不负期望,艰苦但满意(已更新)

  [复制链接]
发表于 2012-10-24 02:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Tupperware 于 2012-11-2 13:32 编辑

000.jpg

华硕这款显示器最近比较火,详细参数不用多介绍了。
轮子的评测文在此,可复习一下:https://www.chiphell.com/article-5094-1.html

[开箱]

278001.jpg

因为最近要搬家,所以现场像刚打过仗一样,还有一堆没开箱的设备堆在小小的房间里。因陋就简,来个叠叠乐,可以看到PB278Q的外包装相对一个27寸的显示器来说还是相当紧凑的。

278002.jpg

由于PB278Q采用了LED背光,这令显示器整体重量相对CCFL背光的型号比如类似2711等大为减轻,从外包装可以看到,带包装的整体重量仅靠一根塑料提手就完全可以支撑了。华硕在所有可能开启的地方都贴了易损标签,这样是否被开过箱可以做到一目了然。


278003.jpg

随机附带的线缆非常齐全,不但有DP、HDMI、DVI和VGA,甚至还有一根音频过机线,可说是非常周到了。

278004.jpg

支架的上半部分出厂已经和显示器连接好,由于LED背光可以做比较薄,所以PB278Q在装箱时只是简单将支架放在背部,这仍然不会令包装箱尺寸变得很大。

278005.jpg

支架上印有详细的技术参数,包括旋转和倾角之类。虽然支架是塑料材质但整体感觉十分硬朗,旋转和倾斜时阻尼松紧适中。可以看到支架和显示器是使用VESA标准接口连接,只要取下4颗固定螺丝就可以安装在其他支架上了,那么反过来说,ASUS的这款支架也是VESA标准。为什么要专门提到这个呢,因为我们知道DELL的支架并非VESA标准。

[安装]

278006.jpg

从底座正面的结合部可以看到支架和底座的连接其实也非常简单,仅靠一颗螺丝固定,这同样是基于LED背光重量较轻的因素设计的。


278007.jpg

底座背面的样子,这颗螺丝是免工具的,直接旋紧即可。安装算是非常方便了,其实只有一个步骤而已。


278008.jpg

底座连接好的情况,可以看到这个底座中间有个特别的设计,这片圆盘可以起到令显示器整体方便旋转的作用,后面将使用一个GIF动画来演示。

278009.jpg

这个塑料的理线器可以插在支架的凹槽里,将线缆约束并隐藏在支架后面,很巧妙的设计。


278010.jpg

费了一番功夫(好不容易)收拾出一块地方,可以看到之前的显示都是使用支架的。

278011.jpg

PB278屹立在桌子上!相对2410来说真是大出很多。

278012.jpg

趁着竖起来,好好观察一下背部的接口。

278013.jpg

使用7770来驱动两台显示器,都使用DP接口连接。DP的好处这里不细说了,对我来说还有一个方便之处是线缆较为细和软,更容易整理。当然,目前的状况是谈不上什么整理了。

278016.gif

上面这个动画演示了显示器旋转时候的情况。虽然看起来怪怪的,但手感非常好,旋转起来一点都不费力,而且非常平稳。但是个人认为如果你即将经常使用这个功能,一定要保持桌面的只整洁,至少要保持显示器底座周围区域整洁。因为底座的平台距离桌面还有一点高度,很可能会把存储卡之类的东西转到底座下面去,就不容易再找出来了



278017.jpg

相比2410,PB278更为霸气。静态展示到此结束,下面开机。

[校准]

278018.jpg

LED光源的特性是开启即可达到最大亮度,可以明显看出LED的PB278和CCFL的2410同时激活时,PB278的亮度远远超过了2410。

278020.jpg

下面将使用i1 Display Pro对PB278Q进行校准,软件就只使用爱色丽的i1profiler,已经升级到最新版。

sshot-3.png

选择正确的背光类型,PB278应该选择“白光 LED”。

278021.jpg

准备开始测量。

278022.jpg

由于PB278内置有专门的sRGB模式,那么当然以此模式为优先进行校准。出厂设定是菜单在屏幕正中,这会干扰测量,所以需要进去菜单设置移动菜单位置。

278023.jpg

但随后我发现直接使用“亮度”控制按钮进行操作的时候,亮度菜单并不会随着主菜单被移动去别处,而是一直在中间,这造成一点点的不方便。

278024.jpg

在调节亮度时我发现一个很有意思的设计,PB278的sRGB模式是限制亮度的,如果你使用sRGB模式的话,亮度上限被限制在150cd左右无法继续提升。

278025.jpg

而在其他模式下亮度则可以开到300cd左右,实际测量值为307。我们知道对于LCD显示器来说,过高的亮度会导致色彩精度的降低,那么PB278的sRGB模式设置亮度限制可能也是出于这种考虑。这一点来说,PB278设计的还是比较用心的。

278026.jpg

可以看到PB278是支持爱色丽的ADC的,但i1Profiler并不会报告具体调节的细节情况。

278027.jpg

ADC调节后,给出了一个7377K的白点。i1profiler已经判定其为合格。

278028.jpg

本来想手动进行调校,但进去菜单后发现sRGB模式下色彩控制选项全是灰色,只好放弃。7700K实际上偏移的比较大了,但不知道i1Profiler是如何考虑阈值的,竟然默认允许如此大的偏移。暂时先不管其影响,继续往下进行,反正也无法手动调整。

278029.jpg

278030.jpg

亮度按常用的120cd进行设置,菜单中亮度在72左右。但对于PB278来说不同模式的亮度是互相独立的,调整sRGB模式的亮度并不会影响其他模式的亮度,非常方便。

sshot-5.png


sshot-6.png

那么毫不意外的,对于7700k的硬件白点,最终的icc给了相当程度的红色补偿。

sshot-11.png


sshot-12.png


sshot-13.png

观察一下sRGB模式下的色域,发现在蓝紫色方向有离谱的扩展。下面的屏射对比也会反映出这一点。

[测试]

sshot-7.png


sshot-8.png


sshot-9.png


sshot-10.png

质量测试的结果还是相当不错的,此前担心侧入式的LED背光均匀性很难控制,从这个结果看来PB278Q做的很不错。无论是亮度还是色温,均匀性都可以满足正常使用的要求。


278033.jpg

喜闻乐见的屏射对比,这里使用Lightroom 4.2的副窗口模式,因为LR在非软打样状态只能显示sRGB内容,这一点对于PB278来说似乎正好合适,而2410即便运行在Adobe RGB模式下也没什么问题。

但是注意之前测得的PB278Q在sRGB模式下的色域,其蓝紫色的影响似乎也出现在了下面的屏射对比中。

278034.jpg

因为2410运行在Adobe RGB模式下,偏红比较明显,这一点在屏射上也体现出来了。就直接的观感来说,PB278的显示更为真实自然。

278035.jpg

这张照片的背景是中性灰,那么就可以明显看出两者色彩表现的差异,最近会抽时间用calman或Argyll再尝试校准,希望能解释出现这种情况的原因。

278036.jpg

278037.jpg

和上面的情况一样,可以看到两者的差异还是蛮大的。

278038.jpg

如果仅从肤色还原的角度来说,2410的表现更讨好人眼。

[其他特性]

278040.jpg

278039.jpg

华硕的独家功能QuickFit,可以在屏幕上覆盖显示出网格。通过A4印张的对比可以看到尺寸还是比较精确的。

278041.jpg

除了A4之外,还支持多种规格的纸张。

278043.jpg

PB278Q的WQHD屏幕分辨率达到了2560x1440,上面对比可以明显看出它的屏幕更大,显示区域更大,点距更小,DPI更高。

278019.jpg

在测试接近尾声的时候,我突然想起PB278好像是内置喇叭的,果然可以从播放设备里找到。内置喇叭的音质还算不错,但音量不大。

第二部分:

165220wbx711vd1q7qqx7b.jpg
























[继续校准]

1652117bn50ddy56m5e5a0.jpg

在上一次校准中,由于只局限于sRGB模式,而PB278在sRGB模式中又无法对色彩进行精确调节,导致结果不太理想。这次选择“用户模式”进行进一步调试。在用户模式中,可以分别调节RGB增益和偏移,这样就有可能利用显示器自身的功能在硬件上更接近目标白点。不过PB278没有像2410那样提供ISF标准的6轴CMS,但似乎对于桌面来说gamma的线性不是特别重要(或者被重视)。这里注意在保证白点尽量接近目标的同时,还要考虑尽量好的RGB平衡,但i1Profiler的阈值好像开得实在有些大了,这个问题在上次sRGB模式下校准时也遇到过。上面这个结果还算不错,方法是直接降低了蓝色增益。注意!绝对不是说显示器看起来偏蓝就降低蓝色增益能解决问题的,这只是个特例,非常巧合的特例,千万不要把他作为一种方法,一切都要看量具和软件的指示,肉眼观察没有任何意义!

1652104aakir4x7vvn7www.jpg

如图所示,虽然中灰的偏差没有之前sRGB模式那么大,但还是存在可见的差异。2410使用的H-IPS偏红很正常(但不一定体现在中间调上,这个成因很复杂),所以在我看来这次PB278的色彩更自然一些。但如果是人像的话2410的肤色会比较讨好眼睛。

另外可以看到在这张CG作品中,数字技术“算出”的过渡色在两台显示器上都出现了明显的 Color banding。在一个8bit的数字图像中这是难以避免的,因为虽然图像本身在生成是经过了优秀的抖动算法避免产生banding,但当显示器的DSP处理时又会遇到大量的近似值,如果你在显卡之前还有个LUT那情况更惨(大概就是上面你看到的照片中这样),为了在同一时域重现更多灰阶而存在的LUT矩阵也会产生很多近似值(这是必然)。那么近似后又近似,结果把之前好不容易抖动出的丰富灰阶实际上压薄了,而显示器应对的方法就是仿色,虽然不一定是主动仿色。所以你看,使用一个校色后的LUT并不一定是正面的,特别是对于CG图像来说。

而照片不太受到这个影响,因为它是自然的,阶调丰富的,说白了就是不平滑的。不平滑的话就不怕近似计算出现banding(但对于天空来说仍有较大影响,除非你只使用全分辨率的照片而不缩小)。

要更好避免这种情况,目前只有很强的DSP比如可以使用3D LUT的,或者很深的色彩表比如14位甚至16位,又或者可以直接支持10bit显示。 以上哪种都代价不菲,对大多数人并不是很具现实意义。

在你看到上面照片的时候,实际上又经过了一次或两次近似计算。恐怕比我从RAW上直接看起来要糟糕得多得多。就是那么悲催。

[WQHD之美]

下面说开心的事,也是更实际更重要的。

WQHD是指2560x1440,总共约有368万像素,相对1920x1200的230万像素多出了60%!也就是说我们可以在WQHD屏幕上看到比通常WUXGA或者FHD屏幕多60%的内容!

而相对的,在27寸WQHD屏幕下,精细程度也略有提高,达到了109 ppi。似乎最近经常看到这个指标了,相对通常屏幕的94ppi或96dpi来说,视觉效果有明显提升。

那么多显示60%有多么令人欣喜呢?下面通过运行几种常用软件做一下直观的比较。

[Photoshop]

165212gzuoxleuodhu7gc7.jpg

这张图片是来自win8宽屏壁纸中采用的一张原图,可以明显看到在处理大像场照片时高分辨率带来的优势,如果在WUXGA显示器上将照片进一步等比缩小,那肯定会看不到很多细节。而是用WQHD分辨率时即便是以100%显示比例去处理WUXGA的壁纸也是游刃有余,更不用说网络传递时使用的更小规格照片了。

而对于极端设计任务来说WQHD可以同时显示更多的工具面板,可以轻松在几十个图层中穿梭而不需要使用滚动条,优势是相当明显的。甚至可以完全不使用双显示器或竖置显示器开工,这又避免了校色的麻烦。

[Illustrator]

16521334lyz44l0z58iy1z.jpg

由于AI仍不直接支持拼版功能,这里仅展示使用它同时审阅多个页面时的情形。可以看到在同样的显示比例下,WUXGA只能同时显示4个页面,而PB278的WQHD可以同时显示6个页面。当使用InDesign或Acrobat时这个优势更为明显,可以在一个屏幕内审阅很多页面的同时还能保持内容的辨识度。

而PB278独有的QuickFit功能对于AI来说用处更大一些,比如可以直接对比参考现有印张进行精确套印而不一定要依赖扫描仪输入原稿进行参考。当然这个便利的特性在其他软件甚至Word里都可以利用,而QuickFit参考线本身也是可以位移的,只是操作上稍微繁琐一些。

[After Effects]

165214dgtof81lfecofolj.jpg

图中所示的工程为720P规格,可以看到在WUXGA的分辨率下,默认界面布局甚至无法对场景进行100%比例的预览。而在WQHD下则要宽松很多。我们知道AE或其他合成软件的特殊性在于要在观察窗内镜头之外留一些空间用于显示其他元素比如框架或轨迹等,基于这一点,即便是有预监设备或窗口,主屏的视口显示范围也是很重要的。

即便不需要100%比例的预览,比如在FHD工程中,那么默认布局下,WQHD分辨率也可以令更多的objects在时间线上显示。同样的,在Audition,Premiere或者Flash中也可以从中受益。

[SketchUp]

165215ob7tt9sisiolnii3.jpg

实际上SU的视口内容比例会随着窗口缩放而自动缩放(因为通常视口即机位),这里我们可以看到在WUXGA和WQHD两种分辨率中穿梭后窗口内容的缩放是十分智能的。不同点在于WQHD的分辨率下可以看到的细节要比WUXGA下多得多。

当然,过高的分辨率可能会对视口显示效率造成一定影响,但目前的主流配置下这个影响微不足道。另外我们知道SU的插件是非常丰富的,当然希望常用的插件可以在工具栏停靠,显然WQHD可以容纳更多的插件而仍有足够的视口面积。对于Rhino, Pro/E或者Max,Maya等来说这也都是类似的。

对于AutoCAD我没有专门拍照,因为在建筑或规划图纸中即便是WQHD我个人还是觉得不太够的,当然WUXGA就更差点意思了。

[DreamWeaver]

165217kd4dhe2q2nq2hne7.jpg

虽然常规的前端工程中不太需要很高的分辨率,但我们知道现在有一些类似风格RIP,仿站之类的非常规工作,那么可以同时观察两个全尺寸页面就很方便了。如图所示,CHH使用DX的默认风格时,DW的默认布局在WQHD下就可以直接并排显示完整的2个页面。

当然高版本的DW本来就带有实时页面功能,能在不需要窗口切换的前提下实时或半实时进行风格设计预览或代码调试,这是可以大大提高效率和减少错误的。很庆幸我们的开发者现在可以拥有如此方便的软硬件工具。

[Lightroom]

165218aa88z8mlppzhpw88.jpg

LR并非面向专业设计师的软件,所以它的缩放比较简单方便,一放大就是100%了。可以看到WQHD显示的内容要明显比WUXGA多出不少,这个差别在于很可能在某副照片中PB278放大时可以显示人像双眼的周围,而2410则只能显示一只眼睛的周围。

另外我们知道修改模式下,HSL调节全部展开要占用不少工具栏长度。在WUXGA下,直方图,曲线,HSL全开是无法全部显示出来的,必须隐藏其中一项。而在WQHD下则可以全部展开,操作方便性上的差异显而易见。

[娱乐项目或高端工业生产]

165219li53z555z983l333.jpg
这是LiveProfessor,一个业余的免费VST组态,可以看到PB278可以加载相对2410多得多的VST面板。同理,其他组态软件在WQHD下也可以监视更多或控制更多。即便你是个网游爱好者,那PB278也同样可以实现多开几个窗口而不必来回切换,以免错过什么。

[总结]

PB278是一款综合素质很强,功能全面的显示器。高分辨率和大视野可以令生产工作事半功倍,同时还保证了一定程度上的色彩准确性。而PB278虽然是侧入LED背光,但色温和亮度均匀性在27寸显示器中表现相当优秀,毕竟尺寸越大均匀性越难以控制。LED背光的能耗也非常低,这带来两个好处,一是显示器更为轻薄,可以使用大多数为24寸显示器设计的支架。二是显示器发热量明显比CCFL背光显示器低很多,更低的温度会对元件寿命产生正面影响。

美中不足的地方当然也有,比如底座的设计过于朴实,菜单操作不是很流畅。对于更多人来说,最突出当然还是售价。但我个人觉得,ASUS虽然是高端显示器中的新势力,但拿出的都是像模像样的产品。和小厂,和二三线品牌去比价格,这不是合适的比较。作为厂商,以价格取市场,放弃品质,品控,这也不是合适的做法。我拿到的PB278,是没有坏点的,但我没有专门说,因为没有必要强调这些。开箱后,弄个什么显示器测试软件看半天,然后“哇!没有坏点!”好像赚到了一样,没有必要。华硕品质,大家心里应该都有数。

开箱和简评的第一部分,由于测试比较仓促而并不全面。而第二部分中又没有详细叙述调校过程,可能有的朋友觉得干货还是太少。

这里面有我的考虑。最近几年随着摄影爱好者队伍的增加,相关软硬件爱的普及,色彩管理也被越来越多的人重视。但我个人经常遇到一些情况,比如经常遇到有朋友说,给个工厂菜单里的参数啦, 给个icc啦,给个曲线或者直接给个LR预设。什么叫误导?如果我,或者有其他人传给你这些东西,那就是最大的误导。所以我在第二部分里连LUT概貌都不贴了。

另外前面有朋友说为什么不测试漏光。测试漏光很简单,但对于一台侧入的WLED背光显示器来说我不觉得有测试它的必要性。行货要价8000元的Cinema LED是这类显示器里最贵的了吧?苹果的品控是比较优秀的吧?那又如何呢?所以毫无测试的必要。

对于一台显示器,最重要的是他的尺寸,分辨率和功能。在LCD显示器上提出一些不切实际的需求,本身就是舍本逐末。比如我向大家郑重推荐PA271和CG275,这个意义大吗?谁不知道法拉利跑得快?

最后比较遗憾的是没有测试信号响应时间,因为我把手头的CRT都处理掉了,已经没有显示器可做参考,就无法测试了。将来有机会或许可以补上。

[后记]

在继续调整PB278的时候发现,sRGB模式虽然可以得到合格的色彩精度,但新型面板和LED背光的特性令整体观感偏冷。有的人不禁要问了,既然和sRGB相对也同样精确的2410相比偏冷,那怎么又能够保证色彩精度呢?这难道不矛盾吗?

这个问题很好,很有深度,但很遗憾我无法解答。量具的差异,软件的差异,校准目标的差异,令这种情况发生。但我不觉得i1Pro 2光度计配合Argyll就能够做到令面板和背光都完全不同的两台显示器看上去没有可察觉的色彩差异,这是不科学的。

何况我只有i1 Display 2而没得i1 Pro,要实现这个目标就更困难了。同时我个人不赞成夸大显示器校准的作用,如果你认为这是专业的体现,那这种认识还不全面。在CRT的时代为什么强调校准工作?因为CRT的工作状态受各种因素影响太大,同一台显示器今天我看这张照片是这样,下个月就是那样了,这是比较可怕的。但LCD相对要稳定得多,至少你自己solo下去不会遇到那样的困扰。

我们今天要面对多少种面板,多少种背光,多少种显卡和显卡驱动技术?到底在追求什么?这些太虚无缥缈了。去问问那些习惯于使用MBP甚至MBA的web前端,UI工程师,摄影师,CG艺术家,他们曾经为自己的糟烂TN屏幕(现在RMBP算是有IPS了)校准过吗?照样可以创造世界。

而另一些人连基本的摄影知识都不具备,用个软件必先找汉化,却追求看清楚某个建立在伪科学基础上的图片中边缘的几个数字,然后在连gamma是什么都不知道的情况下和你大谈灰阶。

要什么灰阶?难道不会看直方图吗?一个LCD显示器能有什么灰阶?256级就是摄影了?

以上是面对又一种新型面板时,有感而发的一些牢骚话。但某些特定情况下校准还是必要的,比如要出个评测时。







278031.jpg





















点评

很不错的帖~~谢谢分享,就是图片有点点不够好嘻嘻,童鞋去买个好点的相机吧嘻嘻。  发表于 2012-10-24 13:19

评分

参与人数 15邪恶指数 +655 门户文章 +2 收起 理由
gougouamm1314 + 110 好专业。。
nijdwx + 10
lzhbeck213131 + 10 很给力!
houruilin3 + 10
cczy + 50
ccniitlangzi + 10 还是那句话,乱屋出 奇才~~~
wiidows + 5
dupistuta + 30
七点半 + 50
611sony + 10
左手 + 100
何燕妮 + 20
nApoleon + 2
funkdunk + 200
朝廷钦犯 + 40

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-10-24 02:34 | 显示全部楼层
【补充的内容】
发表于 2012-10-24 07:07 | 显示全部楼层
支持!

评分

参与人数 1邪恶指数 +5 收起 理由
Tupperware + 5

查看全部评分

发表于 2012-10-24 07:20 | 显示全部楼层
不错。。

评分

参与人数 1邪恶指数 +5 收起 理由
Tupperware + 5

查看全部评分

发表于 2012-10-24 09:26 | 显示全部楼层
PB278Q显示器不错

评分

参与人数 1邪恶指数 +5 收起 理由
Tupperware + 5

查看全部评分

发表于 2012-10-24 09:34 | 显示全部楼层
门户的标准啊 支持

评分

参与人数 1邪恶指数 +5 收起 理由
Tupperware + 5

查看全部评分

发表于 2012-10-24 09:45 | 显示全部楼层
很详细~~~~

评分

参与人数 1邪恶指数 +5 收起 理由
Tupperware + 5

查看全部评分

发表于 2012-10-24 10:23 | 显示全部楼层
怎么看起来还是U2410舒服啊,看来亚洲人适合偏红的

评分

参与人数 1邪恶指数 +5 收起 理由
Tupperware + 5

查看全部评分

发表于 2012-10-24 10:28 | 显示全部楼层
这是在哪里啊??

评分

参与人数 1邪恶指数 +5 收起 理由
Tupperware + 5

查看全部评分

发表于 2012-10-24 10:43 | 显示全部楼层
PB278Q色调还是LED的毛病,偏冷偏灰,2410是调到SRGB拍摄么,虽然说背光不同,但这个差异之大还是挺让人惊讶。

评分

参与人数 1邪恶指数 +5 收起 理由
Tupperware + 5

查看全部评分

发表于 2012-10-24 11:45 | 显示全部楼层
不错,晒的很细。

评分

参与人数 1邪恶指数 +5 收起 理由
Tupperware + 5

查看全部评分

发表于 2012-10-24 11:46 | 显示全部楼层
谁拉个三星的850D 27 的来个横评啊?

评分

参与人数 1邪恶指数 +5 收起 理由
Tupperware + 5

查看全部评分

发表于 2012-10-24 11:58 | 显示全部楼层
太犀利了!!!~~预告好美!!

评分

参与人数 1邪恶指数 +5 收起 理由
Tupperware + 5

查看全部评分

发表于 2012-10-24 12:15 | 显示全部楼层
没测漏光?

评分

参与人数 1邪恶指数 +5 收起 理由
Tupperware + 5

查看全部评分

发表于 2012-10-24 12:15 | 显示全部楼层
lz是个宅吧。。。从截图音乐和最后一张预告图能看出。。。*/-19

评分

参与人数 1邪恶指数 +5 收起 理由
Tupperware + 5

查看全部评分

发表于 2012-10-24 12:21 | 显示全部楼层
这个真专业啊

评分

参与人数 1邪恶指数 +5 收起 理由
Tupperware + 5

查看全部评分

发表于 2012-10-24 12:22 | 显示全部楼层
终于等来了

评分

参与人数 1邪恶指数 +5 收起 理由
Tupperware + 5

查看全部评分

发表于 2012-10-24 12:24 | 显示全部楼层
不错,不知道校色以后会提高很多吗?

评分

参与人数 1邪恶指数 +5 收起 理由
Tupperware + 5

查看全部评分

发表于 2012-10-24 12:26 | 显示全部楼层
预告片很好奇!

评分

参与人数 1邪恶指数 +5 收起 理由
Tupperware + 5

查看全部评分

发表于 2012-10-24 12:54 | 显示全部楼层
真是用心呀

评分

参与人数 1邪恶指数 +5 收起 理由
Tupperware + 5

查看全部评分

发表于 2012-10-24 12:54 | 显示全部楼层
真是用心呀
发表于 2012-10-24 12:59 | 显示全部楼层
那个测试设备多少钱啊

评分

参与人数 1邪恶指数 +5 收起 理由
Tupperware + 5

查看全部评分

发表于 2012-10-24 13:20 | 显示全部楼层
支持下你:)

评分

参与人数 1邪恶指数 +5 收起 理由
Tupperware + 5

查看全部评分

发表于 2012-10-24 13:21 | 显示全部楼层
期待楼主的预告片,很奇怪楼主现在群里怎么不说话了
发表于 2012-10-24 13:28 | 显示全部楼层
i1 Display Pro 求出借····
发表于 2012-10-24 13:38 | 显示全部楼层
*/-24楼主好认真....还是27的显示器看起来舒服~
发表于 2012-10-24 13:45 | 显示全部楼层
楼主的当务之急不是换好相机,而是把房间收拾干净 */-19
发表于 2012-10-24 13:53 | 显示全部楼层
想入的说,关注楼主的更新*/-49
发表于 2012-10-24 13:58 | 显示全部楼层
很好··算很详细了····
发表于 2012-10-24 14:25 | 显示全部楼层
嘿嘿,看了好久,还是没入这货。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2021-1-25 14:42 , Processed in 0.016662 second(s), 21 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2007-2020 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表