Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 10858|回复: 38

ADATA XPG SX910开箱+对比评测(Crucial M4, OCZ Solid3)

[复制链接]
发表于 2012-11-4 14:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
SSD市场近期得到了快速发展,各个品牌林立,价格下降迅速,性价比不断凸显

这次活动到手一块威刚(ADATA) XPG SX910,是一款采用Sandforce2281主控的256G产品,京东目前尚未见到货,看到另外一款型号是SX900的产品价格大概在1200~1300之间徘徊。

手头正好有一块同样采用Sandforce2281主控的OCZ Solid3 120G产品,再加上目前台机上服役的两块镁光Crucial M4,凑成一个横评。另外,本次评测中,USB3.0接口的Toshiba 1T 2.5"移动硬盘也将客串个别项目。

先看开箱:

1.jpg
外包装透明窗口不错,最起码可以让人知道里面有没有东西-,-


2.jpg
配件,支架和说明书。支架还附带了一些螺丝


3.jpg
本体特写


4.jpg
正面无码大图


6.jpg
背面有码大图。那个码是用来激活Acronis True Image HD的,这软件用来备份还原、清除数据、trim修剪什么的都不错


7.jpg
参赛选手一览,OCZ的Solid3是入门级产品,之前一直放在上网本上的。Vertex在另外一个笔记本上拿去外地了,所以用这个客串一下看个热闹。

8.jpg
摞起来

9.jpg
菊花。这时候保修防拆标签都还是完整的


10.jpg
全部**,好多保修都没了-,-


接下来一个一个看,首先是ADATA SX910

13.jpg
正面是主控和8颗存储芯片

11.jpg
Sandforce2281特写,SF-2281VB1-SDC MAP2200600 1222 Taiwan

15.jpg
背面是另外8颗存储芯片,全部同向排列


再来看OCZ Solid3

17.jpg
正面同样的主控+8颗存储芯片

16.jpg
SandForce2281特写 SF-2281VB1-SDC CPBF027AA 2111 Taiwan

从主控上看,似乎与SX910是一模一样的芯片


19.jpg
背面8颗存储芯片,对向排列,方便PCB走线?


再来看镁光M4

21.jpg
全部自家芯片

20.jpg
主控特写  88SS9174-BLD2 PFU2820A.2 1152 B1P,也是台湾产

22.jpg
背面8颗,错位排列,略丑

23.jpg
还有一颗小芯片,不知是做啥的

好了,拆解图就上到这里,接下来是对比评测:


测试平台:
E3 1230v2
MSI Z77 主板,双Sata3接口
8G Mems
Windows 7 Untimate 英文版 x86 32bit,安装在独立的一个M4 128G中。

所有参测SSD均经过erase初始化和trim修剪,全新分区,均用第二个Sata3接口连接测试。

因为SX910是256G版本,M4和Solid3是128和120,所以我将SX910分了两个128G的分区。但经过对比测试发现,分成两个区之后反而比单一256G成绩更高了。。。百思不得其解。因此下面大部分测试如无特殊说明,都是针对128G分区进行的测试。

1 Crystal Disk Mark

t3.adata_cd.jpg
SX910 256G成绩


t3.adata_cd128.jpg
SX910 128G分区成绩,总体还略有上升


t3.m4_cd.jpg
M4成绩,可以看出写操作差距较大


t3.ocz_cd.jpg
Solid3虽然是入门款,但这数据也太挫了,还不如上面的一半。对得起Sandforce2281么


t3.toshiba_cd.jpg
客串的Toshiba USB3.0移动硬盘,连续读写速度相当令人满意啊

这个测试数据比较多,对比图就不上了,大家自己看吧。总体上讲,SX910还是有比较大的优势,M4写操作略差,Solid3读写都不怎么样

2 AS SSD Benchmark

t1.adata_asssd.jpg
SX910 256G分区

t1.adata_asssd128.jpg
SX910 128G分区,成绩再次提高-,-


t1.m4_asssd.jpg
M4 128,读方面超越SX910,写落后较大,总体成绩略微落后


t1.ocz_asssd.jpg
OCZ Solid3,读写均有较大差距,成绩不如上面俩兄弟的一半。

Toshiba移动硬盘做这个测试速度奇慢,测第二项4K的时候用时已经超过半个小时,因此果断放弃。这软件的名字不白叫,不是SSD根本没法测-,-

上个直观点的对比图:

c1.jpg

可以看出,M4读操作略微占优,SX910写操作和总分占优,Solid3全面落后


3 ATTO Disk Benchmark

t2.adata_atto.jpg
SX910,读写均超过了500M。128和256成绩差距不大,不分开测了。


t2.m4_atto.jpg
M4读超过500,写被限制在了200M的样子


t2.ocz_atto.jpg
Solid3终于农奴翻身把歌唱,读写均超过500,性能与SX910接近,体现出了SandForce2281的实力


t2.toshiba_atto.jpg
Toshiba 1T,基本上读写稳定在80多

这部分看来,采用Sandforce2281的SX910和Solid3均取得了良好的成绩,SX910略微领先。M4应该是限制了写速度,在200M左右。

4 HD Tune 读取测试(这软件似乎测写操作比较麻烦,就只测个读吧)

t4.adata_hdtune.jpg
SX910,平均373.4MB/S,存取0.054,突发367.4


t4.m4_hdtune_read.jpg
M4,平均373,存取0.043,突发205.9


t4.ocz_hdtune.jpg
Solid3,平均359.9,存取0.130,突发322.9

toshiba_hdtune_ret4.ad.jpg
客串的Toshiba,平均95.0


上对比图:
c2.jpg
可以看出,平均传输速率上三款产品差距并不大,Solid3略微落后。突发速率上SX910领先比较明显,M4差距较大

c3.jpg
CPU占用率方面,M4性能最好,SX910其次,Solid3最差。存取时间方面,M4最优,Solid3最差


评测总结:

从总体上来看,ADATA SX910是一款相当不错的产品,具体表现在:


1 采用SandForce2281主控,经过测试性能领先,读写方面都有一定优势
2 产品整体做工较好
3 附送的正版Acronis True Image HD软件很实用


如果实际上市价格与其他同容量产品类似,推荐购买。

评分

6

查看全部评分

发表于 2012-11-4 18:41 | 显示全部楼层
很详细的一篇评测  支持一下。
发表于 2012-11-5 08:51 | 显示全部楼层
好详细的测试,赞!
发表于 2012-11-5 10:09 | 显示全部楼层
除了突发,全是M4占优啊。。。要是有intel的横向就更好了

支持!
发表于 2012-11-5 10:28 | 显示全部楼层
SX910很发力啊
发表于 2012-11-5 10:38 | 显示全部楼层
正打算新买一块,纠结选那个牌子呢?

发表于 2012-11-5 11:00 | 显示全部楼层
182536784 发表于 2012-11-5 10:38
正打算新买一块,纠结选那个牌子呢?

M5P吧或者M5S
发表于 2012-11-5 11:15 | 显示全部楼层
*/-19 我就看看 我不说话
发表于 2012-11-5 11:29 | 显示全部楼层
我很想知道 为什么的的写入只有 220 ?
发表于 2012-11-5 11:50 | 显示全部楼层
M4 那个芯片是缓存啊
发表于 2012-11-5 12:25 | 显示全部楼层
M4怎么不拿256G的来测
发表于 2012-11-5 12:43 | 显示全部楼层
SF的心理阴影。。
发表于 2012-11-5 13:02 | 显示全部楼层
很不错的测评,再等三星新款256G的测评,目前M4 128G虽然性能下降明显,但用着还没什么问题
发表于 2012-11-5 13:38 | 显示全部楼层
OCZ性能差是自然的,又是打磨的芯片! 改不了吃**啊。 朋友你上pceva,浴室大神详细分析了OCZ的黑幕,绝对不推荐买。
发表于 2012-11-5 14:29 | 显示全部楼层
seanpeng 发表于 2012-11-5 11:00
M5P吧或者M5S

我倒是相中三星的830了 不晓得年底会不会还有新型号 ocz用了两年多 现在是升级的时候了
不晓得intel335怎样?还有st主控是什么意思呢?
发表于 2012-11-5 15:02 | 显示全部楼层
谢谢分享
发表于 2012-11-5 15:35 | 显示全部楼层
这评测真给力,楼主有心!
发表于 2012-11-5 18:13 | 显示全部楼层
很给力啊。
发表于 2012-11-5 19:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 ryan9398 于 2012-11-5 19:07 编辑

评测得很好~~~也想换256,比起三星的,SX910就是马甲厚了一些怕本本放不入
发表于 2012-11-5 19:34 | 显示全部楼层
还没用过SSD的路过。。
发表于 2012-11-5 19:57 | 显示全部楼层
看完了
结论
还是买M4吧,M4简直就是神器
发表于 2012-11-5 21:09 | 显示全部楼层
为什么8G内存用32位系统,好奇葩
 楼主| 发表于 2012-11-5 21:28 | 显示全部楼层
nineapple 发表于 2012-11-5 10:09
除了突发,全是M4占优啊。。。要是有intel的横向就更好了

支持!

M4的持续写入也不咋地。应该是固件做了人为的限制
 楼主| 发表于 2012-11-5 21:34 | 显示全部楼层
lth840419 发表于 2012-11-5 21:09
为什么8G内存用32位系统,好奇葩

32位系统兼容性好点,我经常跑些奇葩软件的

4.75G内存虚拟一个交换磁盘放临时文件,也不浪费
发表于 2012-11-5 22:37 | 显示全部楼层
话说现在SF的主控对于垃圾回收机制方面.........?
发表于 2012-11-5 23:43 | 显示全部楼层
测评不错,支持一下。      
发表于 2012-11-5 23:43 | 显示全部楼层
测评不错,支持一下。      
发表于 2012-11-6 03:27 | 显示全部楼层
OCZ is very dying. You have thing, you burn paper.

*/-42

点评

Practice your english before spitting out a load of random words  发表于 2012-11-10 09:11
发表于 2012-11-6 04:10 | 显示全部楼层
就喜欢看这种横测一目了然
发表于 2012-11-6 05:14 | 显示全部楼层
好贴 顶个
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-4-22 01:12 , Processed in 0.019757 second(s), 21 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表