Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 154004|回复: 280

4K预算的27寸高分对决!ASUS PB278 vs DELL U2713!

  [复制链接]
发表于 2012-11-13 23:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 SlayeRBoxeR 于 2012-11-27 00:28 编辑

前言

又有很长时间不关注显示器市场的新动态了。在做了s2433w的评测之后,又消停了一阵,始终觉得市场上没有什么特别值得测试和关注的新品。老产品的话,都有些审美疲劳了。静极思动,光棍节前后终于抽了点时间来回顾一下今年在中端市场上的一些产品。总体来说,目前显示器市场上有几个主要的大趋势,一个最大的趋势,当然就是降价,这个趋势对于电子产品来说,仍然是终端客户关注的主流,这是市场趋势;第二个趋势,就是走向大屏高分,目前24寸已基本成为标配,而2560分辨率正在以超过我预期的速度开始普及,甚至开始普及到笔记本和平板市场;第三个趋势,就是在oled迟迟不能普及进入市场的情况下,led背光开始大大规模取代传统的ccfl背光方式,从上游面板制造商的情况来看,以后ccfl的产品将比较难在市场上出现了。很多人说我眼睛只盯着专业产品市场,脱离群众,额,其实还真的满冤枉的~~~不过在接近年底的时候,还是把目光投向了消费类显示设备的中高端市场,看看这个市场上最新的动向。

我对消费类显示产品中高端用户的定义是,预算在3000-6000元预算区间,尺寸要求在22寸宽屏以及更大尺寸,对于色彩有一定的要求,比较在意c/p值的用户。这个区间的用户其实是最难伺候的,一方面,他们有一定的预算要求;但另一方面,他们对产品的某一些环节,有着非常苛刻的要求,要求他们不能和专业产品有太大差距。比如说漏光,无点,色温和亮度的均衡性,等等。中低端市场上,毕竟花钱不多,有些缺陷就忍了;而专业市场上,大多数是行业用户,对于一些要求不是那么特别在意,加上专业产品品质管理相对比较严格一些,出问题的概率相对较低,因此,中高端群体的用户,拥有很大的消费潜力和,但同时也是最难伺候的一个群体。而显示器不同于cpu等产品,拥有很大的主观性,因为渠道的不同,导致很多人实际上无法看到显示器的实际表现,而只能通过网上的一些评论来作为参考。因此,这一篇文章,将从我个人使用的角度来出发,希望对你的选择和评价,有一定的帮助。但请注意,因为这篇文章只使用了一台个体,并不能代表这个型号和整个产品线的表现;加上我自己又是经常接触专业显示器的用户,难免对测试个体的要求比较苛刻。因此,在阅读本文的时候,请大家尽量抱着一种宽容的态度去看待本文。为了尽量减少因为我个人经常接触业内最优秀的产品导致对测试个体的不公平评价,我会选择一款和评测个体同一价格区间的产品进行横向对比,这样能帮助阅读人群更多了解,这个产品区间的产品,其真实的水平和市场定位方向。我在另一个帖子开了投票贴,似乎就目前看来,大家希望我去对比dell的u2713? https://www.chiphell.com/thread-591979-1-1.html

好了,不废话了。今天你们看到的,是我针对本论坛最近比较火热的,asus pb278q这一款显示器的个人评测。由于评测本身带有很强烈的个人风格,水平有限,如有错漏,欢迎批评指正。本篇文章将分成三个部分分别发布在论坛中。第一部分,也就是你现在阅读到的部分,是关于显示器本体的开箱,以及72小时的一个简单的使用汇报。而第二部分,则将是针对pb278q这台显示器的深度色彩和使用报告;第三部分,则是和另外一台显示器的同台对比。那么,现在让我们进入本篇评测。

开箱

其实开箱文的话,之前的朋友已经发过了,请参考以下两个帖子,我觉得写得很好,基本上把pb278q这台显示器工业设计上的一些特色讲出来了。我这里主要就讲一些在工业设计上,以及做工用料上一些让我觉得值得特别提出来的东西。
请参考:
https://www.chiphell.com/forum.ph ... 40&highlight=pb278q

https://www.chiphell.com/article-5094-1.html

首先来看看大包装。和我预期的那种类似pa的彩包完全不一样,pb系列的很朴素,把产品的几个卖点都阐述得比较清楚了。



这是让我比较满意的一个部分,就是asus的箱子带一个提手,这样就方便搬动了。不过还好这货不是特别重,要是本体很沉重的话,asus就得考虑这个提手的承重能力了。另外就是,asus在封口处有贴一个原封的胶带。看官们在购买的时候请认准一封。包装侧面有个可以撕开的缝隙,可以把线材啊发票什么的丢进去,完全不需要撕这个封条。所以这个封条动过的话,哼哼。。。。



好容易把机器搬出来装好了。这里要强烈批评asus的包装设计,一个人取屏幕非常困难,包屏幕那层保护膜我撕了老半天。屏幕太大,机器又太薄,稍微一用力就听见外壳喀喀响。而且在显示器上没有任何的提手设计,也没有任何提示应该怎样拿取。显示器的屏幕采用了防眩光设计,但雾度要比之前的lg h-ips轻很多,因此可以期待在使用中减少以前被人所诟病的那让人感觉脏脏的‘油腻感’。另外就是,278的旋转方式采用了底座旋转360度的方式,也就是通过底座滑动的方式可以原地旋转360度,而eizo主打的著名的‘flexstand’旋转底座,也只能做到270度旋转。
PB278-002.JPG


如果代工厂的人稍微再认真一点点就好了,当我是吹毛求疵吧,这不算是什么问题,撕了就好,不过影响开箱的心情~~~另外就是,隐约能看到显示器的全尺寸金属屏蔽罩 - 不错,没省料。
PB278-003.JPG


左边是asus的原配线,右边是eizo的原配线。线材其实并不值钱,但一些细节上能让人感觉到厂商所谓的‘诚意’。希望pa新品出来的时候能让我有更多的惊喜。
PB278-004.JPG


还是说下278给我的惊喜吧。首先就是led背光带来的轻薄,基本上就本体而言,甚至薄于一元硬币。另外就是要夸奖下模具的精度,尽管用料和工业设计上延续了上一代,没有太多突出的地方,但是外壳的结合部的缝隙非常均衡。没有一处宽一处窄的地方。这点即使放在高价的专业显示器产品线中,都是了不起的。不过这也带来了我的不便,我拿到显示器的第一个动作就想拆机器看面板,结果挑两下外壳就开始出现明显痕迹了,只能放弃,毕竟是个人的产品,挑坏了心疼。至于产品使用了哪个厂家的驱动ic,等待后来的筒子的继续拆机说明吧,或者在后续使用中去工程菜单里去看看蛛丝马迹。
PB278-005.JPG

另外一个惊喜,就是理线槽的设计,这点设计相当贴心,毕竟谁也不希望自己的线象麻花一样,影响美观和使用。尤其是278支持多个显示接口,适合多主机使用。不过有个建议就是,如果能象nec的显示器一样,再配一个理线槽的挡板,那就更好了。


色彩初印象

278的色彩给我的最初印象还是很不错的,因为采用的防眩光膜雾度下降,因此色彩看起来比h-ips和p-ips相对要干净一些,尤其是纯色下。客观的色彩评价将会在第二部分评测**现。运气不错的是,我这台278似乎没有点。以下图片内嵌icc我故意设置为了adobergb,考验筒子们浏览器是否支持色彩管理的时候到了~~



先来看看黑色的表现。暴光处理尽量模拟了当时我的视觉所见。可以看到尽管是led背光,但四角仍然有轻微的漏光情况,尤其是右上角,出现了较大面积的明显漏光。
PB278-010.JPG

这是在亮度100的条件下摄得的,白平衡目测表现还不错,希望在第二部分中降低亮度后表现也很好。
PB278-011.JPG


三原色测试,总体表现还是体现了srgb色彩空间的水准。
PB278-012.JPG

PB278-013.JPG

PB278-014.JPG

72小时使用印象

如果这72小时使用下来最大的印象是什么,那么就是一个字:累。眼睛痛,头晕眼花。可能是我的眼睛比较敏感,不知道其他筒子的使用状况是如何。接下来我要做一个简单测试说明一下造成这个问题的其中一个原因。从科学的角度上讲,wled背光有两大杀必死,当然是针对眼睛的。一个是高频闪烁,一个是蓝光光谱。这里先测试一下高频闪烁,蓝光光谱的情况在第二部分测试中,使用分光计进行光谱分析。这里来看一下led的高频闪烁问题。

测试的办法其实很简单,市场上去买一只小的usb风扇,20元不到,然后摆在显示器前。将显示器的亮度从最高一直降下去,这个时候,其风扇叶片就会将闪烁忠实地折射出来。



这是亮度在100的情况下,可以看到这个时候,风扇叶片并没有特别的反应。

PB278-009.JPG


让人郁闷的是,亮度在95以后,风扇叶片开始出现明显的闪烁折射反应。这张照片摄于亮度设置到50%的情况下。可以看到,由于显示器本身的强烈闪烁,反射到叶片上,就出现了明暗分明的条纹。

PB278-008.JPG

这是亮度设置到0以后的状况。另人郁闷的是,这个时候的明暗条文,是最明显的,也表明这个时候的闪烁达到了惊人的频率。
PB278-007.JPG

接下来简单说一下造成这种闪烁的原因。提到这种闪烁,就不能不提到一种显示器背光的调节方式,pwm调光,全称Pulse-Width-Modulation,是显示器背光调整的一种常见方式,广泛应用于显示器和笔记本电脑上。其工作原理和目的简单来说就是,通过高频开关背光的方式,将液晶面板原生的高亮度拉低。因此,不光是led背光的显示器,绝大部分的ccfl背光的显示器,也都采用了这种背光方式。只是和ccfl背光的灯泡相比,led背光的闪烁频率要远高于ccfl背光,一般至少在2-3倍的闪烁频率以上。因此,当亮度全满的情况下闪烁还好一些,亮度一旦降低,这种闪烁就让人的眼睛迅速疲劳。只是,面对着满亮度的显示器,眼睛伤得起么?

3天下来,眼睛确实相当疲劳,基本上每1-2个小时一定要休息一下。现在看下旁边的小屏ccfl背光的h-ips,原来觉得刺眼和油腻感种,现在有了对比,就如同是清泉一般让人感动。。。。这只能说,人的宽容度在不断降低,打个xe的比方,就如同10年前的我,还有cn情节,现在的人都不求第一次了,但求第一胎,如是而已~~~

另外需要说明一点的是,这种高频闪烁刺眼,绝非278独有,除了极少数几个型号,绝大多数led背光的显示器都采用了pwm调光方式,加上第二部分测试将会提到的蓝色光谱测试,我个人对wled背光的显示器非常之不感冒。但作为未来的趋势,有的时候只能硬着头皮选个鸡头。Pwm并非唯一条光方式,希望asus能在这方面引起高度重视,寻找另外一个解决方案了。在新的pa系列推出之前,还有时间。

PB278Q测试(中)

下面进入本次评测的第二部分,也就是中篇。在这个测试的环节里,你将会看到针对pb278q的色彩上的一个表现,无论是主观的,还是客观的。在客观的评测中,将使用来自X-RITE公司的i1 display pro分色计和i1 basic pro分光计。而这一部i1 basic pro分光计是我的备用件,新鲜拆封以保证测试的精度。

i1displaypro_device_left.jpg
i1pro1.jpg

首先进入本次测试的客观色彩判定部分。PB278Q原厂有好几个色彩模式,其中以标准模式,srgb模式和user模式在日常桌面使用中较为常用。

首先来看下在校色之前pb278的色彩表现能力。有意思的是,为了看一下pb278自身的icc文件的特性,我专门去了下asus的官网。但似乎asus并没有为这台机器特别准备icc文件。在pb278的下载支持中只能找到31种文字的说明书。

先来看看其standard标准模式吧。

针对标准模式的色彩表现用不同软件进行了两次验证。

Standard_1.PNG

Standard_7.png

和之前兄弟的测试结果类似,其预设色温高达7500k,而此时显示器选单中显示的色温标准是6500K,足足有1000k的差异。只是这个色温下的白平衡,更对很多人的胃口吧。毕竟6500k,很多人在喊偏红偏黄。在工厂预设色准上,除了蓝色以外,其他各主要颜色的表现,还是有相当的水准。考虑到wled背光的特性,蓝色是个非常头痛的问题,应该说,ASUS的代工厂,还是用了点心思的。亮度和对比度的实际测试数据,和278标称的数据非常接近。这一点上ASUS倒没有缩水。

在未校准的情况下对均衡性表现进行了测试。

Standard_4.PNG

Standard_5.PNG

在亮度均衡**现了红色区域 – 因为我对软件的宽容度采用了EIZO CG的标准,所以不必要觉出现红色就大惊小怪,对于278来说,把均衡度和中心误差控制在了20%以内,已经足够出色了。而色温均衡性表现非常好。从视觉所能感觉到的误差来看,仪器告诉我,这台机器可能有点轻微的左右两边暗中间亮,但没有阴阳脸。

这是将背光亮度调到0以后的测试结果。

Standard_6.PNG

Standard_2.PNG

Standard_3.PNG

背光调到0以后,亮度这个时候大概在56CD左右。其他结果和亮度全满的状况下非常类似。因此可以下结论认为,这台机器在高亮度和低亮度下,其色彩在准确度,以及均衡性上,表现是稳定的。

来看一下标准模式的色彩空间。

Standard_13.png

100%的SRGB果然是噱头。毫无疑问,不能完全覆盖SRGB,不过从色彩空间体积上来看,倒是有过之而无不及。

在第一部分中我提到了关于显示器对用眼健康的话题。在第一部分,我提到了pwm调光这种模式,配合wled背光这种背光方式,以比ccfl背光高出好几倍的闪烁造成眼睛疲劳的一种情况。这里,我想提一下wled背光对眼睛伤害的另外一个因素,也就是短波蓝光对眼睛的杀伤作用。

其实很想举文献,结果一看不是E文的就是J文的。倒是度娘上这批篇文章倒是满通俗易懂,虽然有很多地方说得似是而非打马虎眼,但主要的意思还是提到了,毕竟我不想在这里花很大篇幅进行用眼健康教育,一方面是砸人饭碗,另外一方面也是我比较懒不想敲那么多字,因此还请多包涵了。论坛里不少医生和从业者,其实对很多东西都是心知肚明的说。供参考:
http://baike.baidu.com/view/4227363.htm

那么,用事实来检测一下,278的短波蓝光,到底有多厉害吧。

Standard_8.PNG

亮度全开的时候,这个时候闪烁是最轻的,但遗憾的是,这个时候的蓝光,形状如一根尖刺,对眼睛的伤害是最强烈的。

亮度开到最低的时候,这个时候的闪烁是最严重的,只是这里的蓝光相对全开亮度的时候,要稍微好一点了,但仍然远超过红色和绿色。

Standard_14.PNG

这里同时再对比一下CCFL背光的EIZO S2433W的光谱分析。

After_spyder4_elite_9.PNG

再看一下crt的光谱曲线。

9m265_spectrum.jpg

可以看到,广色域CCFL背光是红色长波最为明显,很多人觉得广色域发红的原因,也可以从科学中窥视一二。但请不要认为CCFL背光就是护眼的,那么突兀的三色波长,一点都不平滑。只是他比起WLED来,因为伤害最大的短波蓝光相对灾情不如wled的严重,因此,他对眼睛的伤害,要小一些。crt倒是相对比较好的,RGB波长的起伏都较为平滑。

因为wled背光显示器的迅速普及,欧美和日本开始大力推广抗短波蓝光辐射的眼镜,而国内对这个市场倒是还没有太大反应,这倒让我感觉很奇怪。只是这种眼镜戴上之后会造成色差,如果是做色彩工作的筒子,倒并不适合了。

l_tm_1209_ev_08.jpg

再来看下srgb模式。首先来看以下色彩空间的状况。

srgb_2.png

和标准模式一样,100%的覆盖是浮云。

再看下色准的情况。

srgb_1.PNG

srgb_7.png

从数据上来讲,略好于标准模式的色准。但色温这个时候去到7800k左右了,比标准模式还要高。亮度在160cd左右,色度相对有所下降。

来看下色彩校准后的表现。使用NEC SPECTRAVIEW PROFILER(basiccolor) 5.0.3进行校色动作。白点设置d65,gamma设定为srgb(注意,新规定的srgb标准,gamma和传统的2.2是有出入的!),亮度设定为80cd进行动作。

after_1.png

after_8.PNG

从校准后的结果来看,色彩准确度的提升有了很大变化。而色度方面,灰平衡上色度表现较为纯净,比起校色之前13-16的色度值有很大提高。借led背光的优点,对比度方面也保持得不错。总体从数据上来看,表现不错。

来看下校色后的色彩空间状况。

after_7.png

after_9.PNG

after_11.PNG

after_12.PNG

仍然无法完整覆盖住srgb,也无法覆盖住EUROSCALE这个CMYK输出标准。但色彩空间体积比srgb要多出13.7%左右,而且偏紫红方向。

来看下gamma校准曲线。

after_10.PNG

可接受的结果,尽管没有额外的lut芯片辅助,生成的icc倒也还是保留下来了95%左右的灰阶。

接下来是主观测试部分。这部分没太**价值,看看就好。图片浏览器已经开启了色彩管理。

IMG_2572.jpg
IMG_2574.jpg
IMG_2575.jpg
IMG_2577.jpg
IMG_2637.jpg
IMG_2638.jpg
IMG_2639.jpg
IMG_2640.jpg
IMG_2642.jpg
IMG_2643.jpg
IMG_2644.jpg
IMG_2645.jpg
IMG_2649.jpg
IMG_2651.jpg




PB278 VS U2713(下)

终于到了和U2713对决的时候了。那个投票贴,应该说要看和U2713对比的占了压倒多数。出乎我的意料。轮子也有一篇关于278和2713对比的帖子,可以作参考。在这个部分中,出现的有关u2713的测试参数,可以回到中篇和278进行对比。

U2713的开箱帖,论坛内和各大商业网站都已经很多了,这里不再画蛇添足。只是有几点我要提一下,机器总体的做工感觉要比PB278Q更优秀,菜单设置上要更科学。278Q我对OSD菜单最不满意的地方,一是主菜单默认在屏幕中间,有校色器的话直接就是个大麻烦,而2713的菜单在右下角;二是OSD按键,278是不带夜光功能的,因此在光线比较暗的情况下,得抓瞎。虽然U2713的价格一降再降,但出厂的工厂校色单可没拉下,该做的功课DELL倒没有少。

IMG_2669.jpg

网传DELL U2713没有采用PWM的背光调节方式,来用事实说话吧。

IMG_2701.jpg

亮度为0的情况下,确实没有出现闪烁。

那么用仪器来测试一下DELL U2713在校色前的色彩表现吧。

standard_1.png
standard_2.PNG

先来看看DELL的标准模式的色彩表现。

毕竟是在工厂进行了校准,在色彩准确度上表现不错,好于278Q。色温默认在6000K左右,这样会导致默认的色彩偏暖色调。灰阶色度表现也相对278的标准模式更为纯净。

不闪烁了,那么短波蓝光如何?

standard_3.PNG

很遗憾,经标准模式的亮度只是75%,但短波蓝光的表现仍然非常刺眼。WLED背光的液晶显示器在这方面来看,就当前的市场应该是没救了。

来看一下标准模式默认的色彩空间。

standard_4.png

这个色彩空间的表现和278Q非常类似,不能完全覆盖SRGB,但体积上则大大超过。

接下来将对屏幕在100%亮度和0亮度下进行均衡性测试。

standard_5.PNG
standard_6.PNG
standard_7.PNG
standard_8.PNG

U2713的屏幕在均衡性上相对278Q要差。主要问题体现在色温均衡性上。这台个体的左下角和中心的色温有比较明显的便漂移。也就是说,仪器告诉我,这台机器,有阴阳脸。

再来看下SRGB模式的色彩表现。

srgb_1.png
srgb_2.PNG

色准表现就出厂色彩的表现来看,非常出色。就我看来,已经可以做到拿来就使用了。当然,如果有校色器的话最好有个校色器比较好的说。

接下来就到了同台PK的时候了。首先把两台机器摆在一起,卸载掉各自的ICC文件,然后恢复工厂色彩设置,在标准模式下进行对比。注意,左边是dell u2713,右边是asus pb278q。之前忘记注明了为大家带来不便,抱歉~~~

IMG_2733.jpg
IMG_2737.jpg
IMG_2738.jpg
IMG_2739.jpg
IMG_2740.jpg
IMG_2759.jpg
IMG_2779.jpg
IMG_2780.jpg
IMG_2783.jpg
IMG_2784.jpg
IMG_2787.jpg
IMG_2789.jpg
IMG_2790.jpg
IMG_2791.jpg

吐槽一下,U2713泥麻漏光露得让我真的很无语,太过分了。通过对比发现,由于278的色温在7500K,而DELL在6000K,导致白平衡出现了巨大的差异。总体来说,278Q偏冷艳,而2713相对偏暖。

那么针对u2713进行校色吧。

after_1.PNG
after_3.png

校色后的色彩报告,总是让人欣喜的。

校色后色彩空间上和278比较接近,只是278q在紫红色上衍生要更多,色彩空间相对校色后的2713更大一些。

after_2.PNG
after_4.png
after_5.PNG

校准曲线。

after_6.PNG

灰阶表现和278的icc曲线表现也非常近似。

接下来再将两台机器摆放在一起进行同台pk。这个时候两台机器均已完成了校准。左边仍然是2713,右边是pb278q。

IMG_2799.jpg
IMG_2800.jpg
IMG_2801.jpg
IMG_2802.jpg
IMG_2803.jpg
IMG_2806.jpg
IMG_2818.jpg
IMG_2819.jpg
IMG_2823.jpg
IMG_2827.jpg
IMG_2830.jpg
IMG_2832.jpg
IMG_2834.jpg
IMG_2837.jpg
IMG_2840.jpg
IMG_2841.jpg
IMG_2843.jpg
IMG_2845.jpg
IMG_2849.jpg
IMG_2850.jpg
IMG_2852.jpg
IMG_2853.jpg
IMG_2854.jpg
IMG_2855.jpg
IMG_2858.jpg
IMG_2859.jpg
IMG_2860.jpg
IMG_2864.jpg
IMG_2865.jpg

尽管经过了i1 pro的校准,大部分情况下色彩保持了基本的一致性,但在很多地方,尽管开启了色彩管理,但仍然出现了色彩不一致的情况。


小结

这篇文章前后花了20天左右才完成,不过没办法,事情比较多也比较忙。现在终于可以有一个小结了。

先对两台机器分别进行一个点评。

先说下做工,U2713作为新锐的27寸高分产品,其做工表现,还是给我留下了较为深刻的印象。在整体做工,工业设计和人性化的环节上,在实际使用中感觉比278q更优秀,尤其是osd菜单的设计,让我在黑暗的场景里也能随心操控。278的话,在黑暗场景下去摸osd菜单,基本是抓瞎的份。278的模具设计上显得亮点不多,设计上感觉和很多山寨显示器的公模差不多。让产品更有特色一点,打个比方,你可以鄙视三星的产品,但不能不说,三星显示器的模具设计上很有一套。所以显示器销量最大的不是dell,是三星。

再说下色彩。色彩方面经过对比,基本上和轮子之前的结论差不多。在校色之前,dell的色彩基本温和那张工厂出厂报告单,色准方面完爆pb278。278q则是通过高色温,以更艳丽的色彩吸引眼球的注意。而在校色后,则是各有优劣,pb278的色彩更有质感,亮部细节更好;而u2713在色彩细节上对比度表现得更好,色彩没有278q那么灰,暗部细节上表现稍好。总体来说如果有校色器的话,可以期待278q比2713有稍微好那么一点点的表现。在黑平衡和白平衡方面,u2713的黑平衡更好,而278q,白平衡更好。另外要说到的就是,和上一代的hips/pips不同,这两台机器使用了新的偏光膜,油腻感下降,白色下面那种脏脏的感觉大为减轻。

均衡性和漏光控制。这方面278q要比2713来得好一些。均衡性上,两台的亮度均衡都表现得不错,但278q在色温均衡性上表现得要更好一些。漏光控制上,我这台u2713的个体的漏光情况比较严重,而278q要相对好一些。

护眼。Wled背光都不是什么好东西,不过u2713因为不采用pwm调光,因此没有闪烁的情况,要稍好一些。

那么,评测到这里就结束了,讨论还远远没有结束。这两台机器目前价格都在快速下探中,一个是老牌子,一个是后起之秀,应该说在这两台机器上,我都看到了他们的努力。最后我把这两台显示器的优缺点小结如下:

U 2713
优点:
做工,工业设计更优秀,更人性化;
接口丰富;
出厂色彩准确;

缺点:
Wled蓝光伤眼,建议配备防蓝光眼镜,相关资料可以参考国内一个叫gunnar的牌子(不过泥妈真心贵,这牌子我没用过,到底效果如何不得而知);
品控不严,部分个体存在大面积漏光现象;
亮度到0以后画质崩坏;

PB278Q

优点:
均衡性出色;
默认色彩冷艳讨好眼睛;
接口丰富;
校准后画质相对2713出色;

缺点:
WLED蓝光伤眼;
PWM调光,低亮度下闪烁刺眼;

评分

18

查看全部评分

发表于 2012-11-13 23:37 | 显示全部楼层
熊猫大大的帖子,支持*/-19
发表于 2012-11-13 23:52 | 显示全部楼层
精髓*/-26
发表于 2012-11-13 23:56 | 显示全部楼层
CRT->CCFL->WLED*/-41
发表于 2012-11-14 00:13 | 显示全部楼层
看完猫大这未完成无图的上集评测,泪流满面的飘过。

这几天在和打印机+国产连供做斗争,我已经觉自己快输了。
发表于 2012-11-14 00:19 | 显示全部楼层
顶猫大
发表于 2012-11-14 00:28 | 显示全部楼层
一直在关注这款 期待完成
发表于 2012-11-14 00:30 | 显示全部楼层
看样子还是DELL靠谱
发表于 2012-11-14 00:43 | 显示全部楼层
前排顶熊猫大人。。。

话说今晚刚刚买了个PB278。。。

目前也是在测试中
发表于 2012-11-14 01:01 | 显示全部楼层
等待图片中。。。
发表于 2012-11-14 01:15 | 显示全部楼层
支持熊猫大大
发表于 2012-11-14 09:50 | 显示全部楼层
前排支持熊猫大,学习了*/-16
发表于 2012-11-14 10:54 | 显示全部楼层
米物,也是好东西
漏光图看着不是很明显,是我的显示器太亮了吗?
发表于 2012-11-14 11:40 | 显示全部楼层
好文章,风扇测试确实很有意思*/-93
发表于 2012-11-14 13:34 | 显示全部楼层
学习下,正准备更新显示器
发表于 2012-11-14 14:06 | 显示全部楼层
看到高频闪烁那块,楼主你在CRT时代大概还没进化出眼睛吧,LED的PWM随便几千上万HZ,CRT时代我记得高级货才120HZ?
发表于 2012-11-14 15:20 | 显示全部楼层
占楼期待完成版的评测
发表于 2012-11-14 16:47 | 显示全部楼层
这评测写得好啊,期待已久,未完待续
发表于 2012-11-14 17:26 | 显示全部楼层
文章不错,比较中肯,呵呵!算了,DELL、ASUS半斤八两,不知道NEC和EIZO咋样,熊猫有没有推荐的,个人觉得桌面用用的话24寸的够了
发表于 2012-11-14 17:37 | 显示全部楼层
好多图都X了
另外赞一下关于屏幕闪烁方面的评测,很实用

熊猫大,请教一下,手机或者平板上的IPS等等屏幕是否也是一样的原理?
我最近从AMOLED转到IPS屏,虽然细腻度提高了,色彩更真实了,但是看久了觉得很累,以前用AMOLED的时候没有这种很刺眼的感觉。
发表于 2012-11-14 17:47 | 显示全部楼层
要不是万恶的液晶厂商联合起来枪毙了CRT,老 子现在还是享受CRT给我带来的好视力
自从用了液晶,眼睛的健康状况在2年内骤降
只想说,现在要是还能买到大屏CRT,我还会购买
发表于 2012-11-14 17:50 | 显示全部楼层
2713背光好多了.
发表于 2012-11-14 18:32 | 显示全部楼层
geforceultra 发表于 2012-11-14 17:47
要不是万恶的液晶厂商联合起来枪毙了CRT,老 子现在还是享受CRT给我带来的好视力
自从用了液晶,眼睛的健康 ...

时代在进步,显示效果当然是一台显示器的根本,可是CRT的体积,功耗真心伤不起,24寸的CRT价格先不说了,没个结实的桌子你都用不了,占地方都别说了,得益于液晶显示器的厚度降低,你看到现在还有几个人在用键盘抽屉。
 楼主| 发表于 2012-11-14 18:38 | 显示全部楼层
funkdunk 发表于 2012-11-14 18:32
时代在进步,显示效果当然是一台显示器的根本,可是CRT的体积,功耗真心伤不起,24寸的CRT价格先不说了, ...

24的crt,以fw900为例,带包装在100斤左右,两个壮小伙子抬着都吃力。

上次搬家的时候就扔了一台barco的彩监,这次又扔了台sony的,没办法把我的推车都压坏了一个,crt我现在只剩下台dell的p991了,哎~~~~不知道这台什么时候会被扔掉~~~

crt做大了太蛋疼。
发表于 2012-11-14 18:44 | 显示全部楼层
SlayeRBoxeR 发表于 2012-11-14 18:38
24的crt,以fw900为例,带包装在100斤左右,两个壮小伙子抬着都吃力。

上次搬家的时候就扔了一台barco的 ...

05年的时候在广州打工,买了台LYJ EIZO 19寸 CRT ,MB那个重,我一个人扛回住的地方我还记得清清楚楚,扛了两三百米实在扛不动了,最后那200米打了个车,然后叫朋友拉了个货架拉车帮我扛回去的。

至于21 24那个级别的东西,不敢想像,猫大下集什么时候出来?还有前面的图你是不是放的图床,好慢好慢。
发表于 2012-11-14 18:55 | 显示全部楼层
funkdunk 发表于 2012-11-14 18:32
时代在进步,显示效果当然是一台显示器的根本,可是CRT的体积,功耗真心伤不起,24寸的CRT价格先不说了, ...

结实的桌子是小事
功耗更是小事
体积方面,确实是我弃用CRT最主要的原因

不过家里还有一台CRT,已经服役8年了
发表于 2012-11-14 21:20 | 显示全部楼层
感谢LZ,好文章,学习了!
发表于 2012-11-14 22:06 | 显示全部楼层
geforceultra 发表于 2012-11-14 18:55
结实的桌子是小事
功耗更是小事
体积方面,确实是我弃用CRT最主要的原因

公司也有台八年的LG低端CRT至今在监控上服役。
发表于 2012-11-14 22:20 | 显示全部楼层
funkdunk 发表于 2012-11-14 22:06
公司也有台八年的LG低端CRT至今在监控上服役。

用CRT 10多年了,眼睛一直是妥妥儿的1.5,自从用了液晶不到2年,一只眼睛出血了
发表于 2012-11-14 22:47 | 显示全部楼层
geforceultra 发表于 2012-11-14 22:20
用CRT 10多年了,眼睛一直是妥妥儿的1.5,自从用了液晶不到2年,一只眼睛出血了 ...

艺卓顶级旗舰型号在向你招手*/-19
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-2-21 12:13 , Processed in 0.029828 second(s), 14 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表