Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 3993|回复: 55

[通讯科技] 测试显示新苹果MacBook Air续航翻番超14小时

[复制链接]
发表于 2013-7-8 15:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

原文出自:爱机控




感谢苹果最新的MacBook Air,令全天候电池续航成为一台称职的轻薄笔记本的必备条件。

在CNET的评测中,上一代13英寸MacBook Air在播放视频的情况下,电池续航时间为7小时27分钟。而最新一代2013版本的Air,则在同样的测试条件下,创下了长达14小时25分钟的惊人成绩。

尽管2013版本的新一代MacBook Air无论是11.6英寸还是13.3英寸都在外观上继续保持着2年半前推出的前一代产品设计,尽管甚至连屏幕分辨率都没有改变,但看起来评测者和消费者却并不介意这些。这是因为,全天候的电池续航才是重点。

因此,新一代MacBook Air推出如此杀手级的电池续航规格,是否代表着笔记本电脑的再次重生---抑或至少是踩下了笔记本电脑衰落的急刹车?

新一代MacBook Air能够拥有如此超强续航的一个最关键的因素,就是搭载了英特尔推出的最新第四代“Haswell”处理器。而这也意味着,Windows 8阵营的超轻超薄的超极本们理论上都应该能够取得如MacBook Air般长效的电池续航。

例如宏碁,其即将上市的Aspire S7,搭载Haswell处理器,凭借1920 x1080的屏幕高分辨率秒杀Air。是否这会是一个迹象,PC厂商们也开始需要宣传他们的电池续航了。

此外,还有PC平板融合的产品例如微软的Surface Pro,之前饱受电池续航短的诟病,现在应该也能够创造一个较为体面的电池时间了吧。

值得一提的是,拥有如此杀手级别的电池续航规格, MacBook Air今年在美国已经横扫Windows 8超极本众多竞争对手。任何关于2013版本的MacBook Air的评测,可能都将使今年其他的笔记本电脑厂商日子更不好过。


发表于 2013-7-8 15:43 | 显示全部楼层
X1c的 4小时续航能力我会说么。。

各种蛋疼悲催
发表于 2013-7-8 15:45 | 显示全部楼层
目测一大波果黑接近中。。~~
发表于 2013-7-8 15:45 | 显示全部楼层
苹果确实牛逼~
发表于 2013-7-8 15:45 | 显示全部楼层
我也确实对于续航比较喜欢,而性能只是其次的。10个小时以上就非常理想。
发表于 2013-7-8 15:45 | 显示全部楼层
碉堡了。可以入一个。
发表于 2013-7-8 15:47 | 显示全部楼层
S7的 4小时续航能力我会说么。。

各种蛋疼悲催
发表于 2013-7-8 15:47 | 显示全部楼层
为什么大部分haswell笔记本的续航连苹果的一半都不到?
对于移动产品,续航才是王道。
发表于 2013-7-8 15:47 | 显示全部楼层
1.jpg

X1c
发表于 2013-7-8 15:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-7-8 15:48 | 显示全部楼层
要不是apple烂大街了并且我喜欢黑色本子。。实在找不出理由不选MBA。。 包括价格。。 MBA都优势明显。
发表于 2013-7-8 15:51 | 显示全部楼层
这个确实有点厉害
发表于 2013-7-8 15:52 | 显示全部楼层
超长的续航时间!
发表于 2013-7-8 15:54 | 显示全部楼层
yeguoliang 发表于 2013-7-8 15:47
为什么大部分haswell笔记本的续航连苹果的一半都不到?
对于移动产品,续航才是王道。
...

haswell笔记本目前没几款吧。。。。x1c是ivy的,同档次对比下,估计就不这么悬殊了
发表于 2013-7-8 16:02 | 显示全部楼层
主要还是mac os优化的好,换个windows撑不了多久
发表于 2013-7-8 16:05 | 显示全部楼层
11寸的也超过10小时了 很棒啊
以前用过2011版的13寸air 觉得还是大了点 不便携
新版11寸有这续航 如果温度也不夸张地话 值得入一个
发表于 2013-7-8 16:07 | 显示全部楼层
其实2012款我用下来 大概5+小时吧 大概我屏幕亮度高

不过好歹这也算个勉强可以接受的时间了 是少终于算是可移动设备了 不要一会就插电源
发表于 2013-7-8 16:12 | 显示全部楼层
还没试过,这有那么长啊?
发表于 2013-7-8 16:12 | 显示全部楼层
这么强....[无语]索尼PRO11才9小时不到
发表于 2013-7-8 16:14 | 显示全部楼层
乖乖大学生 发表于 2013-7-8 15:54
haswell笔记本目前没几款吧。。。。x1c是ivy的,同档次对比下,估计就不这么悬殊了 ...

9楼那个图片,97%的电量,可以跑2小时43分
发表于 2013-7-8 16:19 | 显示全部楼层
x1c比上一代的MBA差远了
软件也是问题
以前用MBP15,MACOS下5小时,win7撑死2小时
发表于 2013-7-8 16:21 | 显示全部楼层
更喜欢MAC PRO... AIR配置偏低。
发表于 2013-7-8 16:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 chrishhx 于 2013-7-8 16:26 编辑
wzdyzq 发表于 2013-7-8 15:45
苹果确实牛逼~

对于苹果的续航,我想说……待机和特定功能(播放视频之类的,而且不能是rmvb之类的比较耗资源的类型),确实很牛逼,但是……如果按照我这种使用,虚拟机(XP,用于干各种os x干不了的事情,而且不是一直挂着后台,总时间大概1个多小时)+上网+挂个下载什么的,2012air也就只有4小时不到。。。

所以只能硬生生的改变习惯,不开虚拟机,只用osx,上上网打打字,如果想要多处理几个图片什么的,不好意思,继续减低续航。。。
苹果优化得太到位了,以至于任何一点使用情况的改变都能影响续航,但普通的笔记本就不一样,中低负荷下6芯电池 i5集显+低能耗电源方案。。。也是差不多4小时

总结一句:苹果的续航体现在超低负荷的情况下。。。多开两个网页,后台再开个下载工具。。续航也就是跟普通winbook一个样补充:winbook超低负载也是跟中负载一样的耗电。怎么不比较一下满载或者中载的耗电速度呢。超低负荷不符合一般使用情况,意义不大
发表于 2013-7-8 16:26 | 显示全部楼层
chrishhx 发表于 2013-7-8 16:23
对于苹果的续航,我想说……待机和特定功能(播放视频之类的,而且不能是rmvb之类的比较耗资源的类型), ...

水果还不是靠忽悠+脑残粉~
发表于 2013-7-8 16:28 | 显示全部楼层
期待MBPR有12小時繼航
发表于 2013-7-8 16:35 | 显示全部楼层
4h4h270 发表于 2013-7-8 16:26
水果还不是靠忽悠+脑残粉~

倒也不是。。。毕竟水果优化了抄底负载还有待机的耗电。。又是一不小心忘了关也没事。。曾经试过盖上屏幕,然后就忘了关,过几天一翻开,电量还是满满的。。。不过也就只有这种极端情况才体现出它优化的价值……实在是吃力不讨好

如果可以给我优化选择,我尤其希望把满载续航提高…………
有个30%就满足了,可惜没这个可能。。。没这样的火星科技
发表于 2013-7-8 16:39 | 显示全部楼层
sbanzu 发表于 2013-7-8 15:47
X1c

你在mba上试一下用第三方播放器播放rmvb……结果好不了多少……
win的话,播视频要续航,推荐节能电源方案+mp4格式
rmvb,就算你用mba也是一样的耗电(4小时左右续航)。。。这种淘汰格式还是少用为好
发表于 2013-7-8 16:41 | 显示全部楼层
deutsche 发表于 2013-7-8 16:14
9楼那个图片,97%的电量,可以跑2小时43分

他放的rmvb。。而且没有调电源方案。。
换mp4格式+节能电源方案。。估计能提升到3.5小时
发表于 2013-7-8 16:50 | 显示全部楼层
deutsche 发表于 2013-7-8 16:14
9楼那个图片,97%的电量,可以跑2小时43分

首先X1C用的芯片组不是haswell。。。其次X1C的续航本来就属于超级本里面的矮子,我的UX31A播放视频的话,大概能播放4-5个小时,某天看了一个下午。
发表于 2013-7-8 16:54 | 显示全部楼层
sbanzu 发表于 2013-7-8 15:48
要不是apple烂大街了并且我喜欢黑色本子。。实在找不出理由不选MBA。。 包括价格。。 MBA都优势明显。 ...

贴个膜不就好了。。。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-7-18 14:57 , Processed in 0.017873 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表