Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 5474|回复: 22

液态金属散热产品实际效果怎么样?

[复制链接]
发表于 2013-7-9 15:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
金属.jpg 液态金属这玩意有没有人试用过?效果到底怎么样?
发表于 2013-7-9 15:19 | 显示全部楼层
液态金属? 这个是产品名字?

没使用过,建议LZ使用参加过评测的产品。(当然,LZ想参与评测的话另当别论。
 楼主| 发表于 2013-7-9 15:35 | 显示全部楼层
y74 发表于 2013-7-9 15:19
液态金属? 这个是产品名字?

没使用过,建议LZ使用参加过评测的产品。(当然,LZ想参与评测的话另当别论 ...

穷,只能用现在的水冷,玩玩xspc,koolance等等的设备,像这家旗舰液态金属冷却要5000多rmb我是玩不起的。
发表于 2013-7-9 15:55 | 显示全部楼层
某宝已经有售,420-700元一个。
发表于 2013-7-9 20:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 wuyyo 于 2013-7-9 20:26 编辑

几年前就听说过而且在欧洲早就这样的散热器里面有个电磁泵来使热管里的所为的液态金属流动,不过最好还是不要用,什么液态金属有可能就是汞的化合物, 只是密封在了里面 危险的很,你看现在卖的液态金属硅脂 那么点就要一百左右了,百几元真能买全是液态金属的散热器?
发表于 2013-7-9 20:30 | 显示全部楼层
wuyyo 发表于 2013-7-9 20:18
几年前就听说过而且在欧洲早就这样的散热器里面有个电磁泵来使热管里的所为的液态金属流动,不过最好还是不 ...

不是汞,是“镓”,电磁泵驱动。https://www.chiphell.com/thread-808352-1-1.html
发表于 2013-7-9 20:41 | 显示全部楼层
lch8850 发表于 2013-7-9 20:30
不是汞,是“镓”,电磁泵驱动。https://www.chiphell.com/thread-808352-1-1.html ...

Ga 的熔点也有 32。不过这玩意用电磁泵,在管道里堵住也没问题的……
发表于 2013-7-9 21:52 | 显示全部楼层
我觉得就是把水冷或热管里的水换成了液态金属,不会有很大变化,能不能PK高端风冷都不好说。
发表于 2013-7-9 22:18 | 显示全部楼层
lch8850 发表于 2013-7-9 20:30
不是汞,是“镓”,电磁泵驱动。https://www.chiphell.com/thread-808352-1-1.html ...

原来国外搞了个跟这一样的散热器 说是液态金属但里面有汞成份
发表于 2013-7-9 22:25 | 显示全部楼层
lqtj88 发表于 2013-7-9 21:52
我觉得就是把水冷或热管里的水换成了液态金属,不会有很大变化,能不能PK高端风冷都不好说。 ...

这个要插电插头的
发表于 2013-7-9 22:53 | 显示全部楼层
这个东西难道有推广的趋势吗,几年前看过应该是第一个批产液态金属的散热器,也是电磁泵驱动,不过里面装的是钠钾合金,好像遇空气会BOOM的说。。。散热效果也没比当时的中端风冷好多少。现在又冒出这几个不知性能如何啊,也没找到评测。用鎵的话貌似在空气中算比较稳定的,但是那个毒性不小的还是要很好的密封。
发表于 2013-7-10 11:34 | 显示全部楼层
这东西在新闻区已经吵得天翻地覆了......(唉,基本上跟我国有关的新闻都是这样,喷子太多,还是在这里说说我的看法吧)

先说说这个项目本身,据说是和中科院合作的,按理来说应该也是比较靠谱的,不过也有人因此说中科院拿个在是室温下能熔化的合金就来骗经费了(这里首先要鄙视一下那些垃圾,没错,是垃圾,斗胆问一句,你在质疑别人骗经费的时候,有什么证据呢?你又为这个社会贡献了什么呢?口水?)。
我查了一下相关信息,这项研究在多年前就已经开展了(说国外早就有液态金属换热的相关产品所以中科院骗经费的可以洗洗睡了),而且液态金属换热确实是最近才变得热门起来,这也是技术上的限制(碱金属导热能力虽强,熔点也低但是相当危险,铅、锡等合金熔点不低,镓、铋等合金成本高导热不算快,汞有毒且导热很慢)和需求上的问题(以往没这个必要,也就反应堆试试用而已,而且水换热足矣)。
况且即使同样是液态金属,显然也有很多的差异,谁都知道导热率稳定性安全性越高越好成本越低越好,但是不是谁都能做到,同样的成本导热率你只能做到30我能做到40我就有优势,我就能用到你不能满足的地方,但显然这也是要投入要研究才会有产出,更何况这里中科院研究的是一整套的解决方案(也就是说包括各种大型的设备,比如巨型机等,依米康也是能提供一整套解决方案而不是光是台式机,看看官网就很明显了),这显然也是不容易解决的。
而且按照原来的方案,是打算将温差发电和液态金属换热结合在一起,也就是说整套系统是不需要外接电源的,通过温差发电驱动电磁泵然后推动液态金属(产业化的时候应该是因为温差发电不够用还是选择了外接电源,这也是能够理解的)。
另外貌似这里用到的还不是一般的液态金属,而是纳米流体,就是说通过加入纳米固体颗粒来增强换热(包括导热率的提高和利用颗粒加强流固换热),这个东西我自己做过,相当难对付,稳定性,性能等问题不好解决,论文是一大堆但是依旧是实验室里的东西而已,没有大规模的使用。用在液态金属上确实比较合适一些,因为粘度高密度大,稳定性比较好解决。

从参数上来看,这里所用到的应该是镓的合金(以前类似的产品用的是碱金属,这显然是个进步,毕竟碱金属很危险),成本是比较高的,估计卖这么贵,除了以液态金属这个绰头吸引人之外,很有可能是因为相关的研发费用和材料的费用占了不少。

扯淡扯得有点多,最后再说说性能问题。单纯比较换热效果,热管<水冷<液态金属这应该是可以确定的,虽然理论上热管是沸腾换热,要比水冷的对流换热效率要高,但是热管本身各种各样的限制,包括距离、成本、导热量等,真的面对复杂大规模且高发热的东西就力不从心了。水冷和液态金属均是对流换热,对流换热的瓶颈在于热边界层(所谓热边界层就是进行换热时由于粘性的存在,靠近固体壁面的一层人为规定的薄层,这一薄层内主要是以热传导为主,因此热阻主要集中在这里),一般来说热边界层越小热阻越低,尽管水的比热容和粘度等都比液态金属有优势(实际上看比热容没啥用,要看单位体积热容,因此在这个参数上是否真的有优势还要看密度),但是液态金属的导热率比水要高出两个数量级,论性能肯定是液态金属要更高一些(使用液态金属换热的反应堆比普通的压水堆更紧凑,这显然是能说明问题的)。
尽管如此,回到CPU散热器这个问题上,我个人觉得,液态金属换热不会有太大优势,因为一般散热器的热阻主要集中在散热端而不是导热(空气密度小,比热容小,导热率很低,尽管粘度较低但是换热还是太差),受到体积限制,一般散热器不能做太大,因此性能也受到限制,散热端的规模不够大导热做得再好恐怕也作用有限。导热成为瓶颈一般只有在猛堆冷排热源发热又大的水冷中或者热管数量不足的散热器上才会出现,在CPU散热器上使用液态金属换热个人觉得意义不算很大而且成本太高(评测出来发现非常牛B的话不要拍我)。当然也并不能说明这个液态金属换热就没意义,只是在CPU散热器上是这样而已,在其他很多的地方,还是非常有用的(别以为就只有CPU要散热,需要强有力的散热的地方多了去了,而且人家是提供整套方案的,CPU散热器只是一部分而已)。
发表于 2013-7-10 13:42 | 显示全部楼层
infinte 发表于 2013-7-9 20:41
Ga 的熔点也有 32。不过这玩意用电磁泵,在管道里堵住也没问题的……

不是纯的镓,而是合金,熔点应该能低于室温
发表于 2013-7-10 15:16 | 显示全部楼层
silverse 发表于 2013-7-10 13:42
不是纯的镓,而是合金,熔点应该能低于室温

肯定用合金的啦

我虽然本业化学但是金属材料不是我主攻方向
发表于 2013-7-10 18:01 | 显示全部楼层
darkness66201 发表于 2013-7-10 11:34
这东西在新闻区已经吵得天翻地覆了......(唉,基本上跟我国有关的新闻都是这样,喷子太多,还是在这里说说 ...

黑爷说的好专业好精辟
发表于 2013-7-10 23:16 | 显示全部楼层
darkness66201 发表于 2013-7-10 11:34
这东西在新闻区已经吵得天翻地覆了......(唉,基本上跟我国有关的新闻都是这样,喷子太多,还是在这里说说 ...

有一点说的不对。。。
温差发电和液态金属换热再怎么完美结合
也只能省电....想不需要外接电源是不可能的.....
除非先造出稳定常温超导体,或者另一个名词“永动机”
发表于 2013-7-10 23:20 | 显示全部楼层
Frostar 发表于 2013-7-10 23:16
有一点说的不对。。。
温差发电和液态金属换热再怎么完美结合
也只能省电....想不需要外接电源是不可能的 ...

要能做出永动机 世界就是你的了 呵呵
发表于 2013-7-11 00:02 | 显示全部楼层
Frostar 发表于 2013-7-10 23:16
有一点说的不对。。。
温差发电和液态金属换热再怎么完美结合
也只能省电....想不需要外接电源是不可能的 ...

没看出怎么个不可能法,利用温差发电,电推动泵,泵推动流体,很正常而已。只是温差较小因此效率较低而已,要知道发热是100W+,泵需求的电能比较小型的才2~3W甚至更低,100W里回收2~3W还是不算太难的,工业上废热的回收率也比这个大(CPU产生的热都是废热,真正的有用功是信息熵这个虚无缥缈的东西)。
常温超导体和温差发电有啥关系,请指教?可以肯定的是常温超导体和永动机没有半点联系。
另外根据我查到的资料,已经能够做到无外接电源,虽然换热效率仍有待提到。以前也有用斯特林发动机利用热能推动风扇帮助散热的产品,显然原理是类似的。没看出怎么就不可能了,请说出理由。
发表于 2013-7-11 00:05 | 显示全部楼层
wuyyo 发表于 2013-7-10 23:20
要能做出永动机 世界就是你的了 呵呵

很可惜,此路不通,今天也好,明天也好,直到永远都不可能做成。
发表于 2013-7-11 00:13 | 显示全部楼层
楼上说的好,长姿势了。
发表于 2013-7-11 00:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 jackdn 于 2013-7-11 00:24 编辑

我个人不是非常看好这个东西!较早前的测试
而且,在电脑里面放这样强磁场磁泵的东西可不是什么好事情!!!
 楼主| 发表于 2013-7-11 17:47 | 显示全部楼层
jackdn 发表于 2013-7-11 00:21
我个人不是非常看好这个东西!较早前的测试
而且,在电脑里面放这样强磁场磁泵的东西可不是什么好事情!! ...

最大的难点其实还是在散热端,散热端不够大要是能做成360或者480大小加上风扇的话可以和现在的水冷比较一下,用120大小的散热端还没风扇那能有什么性能啊。
发表于 2013-7-11 21:35 | 显示全部楼层
darkness66201 发表于 2013-7-10 11:34
这东西在新闻区已经吵得天翻地覆了......(唉,基本上跟我国有关的新闻都是这样,喷子太多,还是在这里说说 ...

黑爷第一段说的精彩,有些“屁民”真就是一个屁!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-4-19 00:55 , Processed in 0.015086 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表