Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 5966|回复: 56

[PC硬件] Intel处理器真的胜过ARM了?安兔兔什么的才不可靠呢

[复制链接]
发表于 2013-7-11 10:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
原文地址:http://www.expreview.com/26730.html
 之前市场调研公司ABI Resarch盛赞Intel处理器在性能及能效上已经超过了ARM处理器,但是这个说法也遭到了质疑,单一的安兔兔成绩不能证明所有性能问题,而且安兔兔自己也不是没有问题。

  Intel在移动处理器市场终究要跟ARM大干一场,目前Intel能打的牌并不多,只有Clover Tail架构的Atom可用,手机和平板上分别是Atom Z2580和Atom Z2760,后者在Acer、华硕、三星的Win8平板上有用过,不过Atom Z2580目前只有联想的K900以及中兴刚刚发布的V975手机上用过。


Atom Z2580处理器的联想K900在性能及能效上胜过了ARM处理器

   虽然使用Intel处理器的移动设备数量有限,但是Atom在跑分上远胜ARM处理器,最新泄露的下一代Atom的安兔兔跑分性能高达4万分,远超目前已知最强的ARM处理器骁龙800和Tegra 4。之前ABI Resarch还以联想K900的安兔兔成绩胜过Nexus 7、Nexus 10及Galaxy S4为例盛赞Intel处理器在性能及能效上已经超过了ARM处理器。(详情点击:ABI Research:Intel移动处理器已经比高通、三星更好

  只是ABI的盛赞并没有带来Intel处理器的热销,即便后者的跑分情况确实好过大部分ARM处理器,而且针对Intel处理器跑分高的质疑也越来越多,EETimes博客专栏作者Jim McGregor也撰文称ABI仅用安兔兔成绩来证明Intel Atom处理器性能比ARM处理器好是有失偏颇的,而且安兔兔3.0测试本身也是有问题的。

  综观全文,Jim McGregor的看法可以归纳为两点:首先是ABI使用的论据有限,只用一个安兔兔成绩说事是不全面的,除了安兔兔之外还有很多测试项目。


综合多个测试项目的联想K900与Galaxy S4成绩

  再度以联想K900和三星Galaxy S4为例,他给出的表格中除了安兔兔RAM成绩是联想K900领先之外,其他项目如Vellamo、Quadrant、Linpack、Browermark、Octane等大都是三星Glaxys S4领先,K900最多是持平。

  第二个问题在于安兔兔3.0自身也有问题,从之前的2.9.3版本到3.x版是一次版本大升级,评分机制也做了改变,以使用Atom Z2460处理器的Moto RAZAi与Glaxys S4的对比来看,前者的总分提升了122%左右,其中增幅最明显的是RAM性能,提升了292%,而三星Galaxy S4只增长了59%和53%,因此RAM性能恰恰是Intel处理器的强项,安兔兔3.0强化RAM性能所占比列使得Intel处理器在安兔兔中大占便宜。

   这两点吐槽很犀利,安兔兔只是众多测试项目中的一个,如果单纯用这个来说事确实是不公平的。实际上最近公布的测试中ARM处理器的性能还是要比Atom要好,原文举的是GSMArena公布的Galaxy S3 10.1(实为Galaxy Tab 3 10.1平板)的测试。


发表于 2013-7-11 11:02 | 显示全部楼层
安兔兔  不是手机版的 鲁大师吗?

PS:从不跑分,不懂跑分
发表于 2013-7-11 11:02 | 显示全部楼层
还是要以实际使用感受来判断,跑分神马的都是浮云~
发表于 2013-7-11 11:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 赫敏 于 2013-7-11 11:17 编辑

安兔兔上也没胜过啊,就是内存分高而已

反倒是这个作者指出的那些5410分数比z2580分数高个三四倍的项目才不靠谱。如果真的比别人差三倍多Intel怎么可能拿出来?有那么傻吗
发表于 2013-7-11 11:15 | 显示全部楼层
制程才是生命
发表于 2013-7-11 11:23 | 显示全部楼层
游戏兼容性很不理想
发表于 2013-7-11 11:27 | 显示全部楼层
现在的处理器性能都不是问题了吧,还是要节能
发表于 2013-7-11 11:27 | 显示全部楼层
天天看到安卓跑分,已经看烦了
发表于 2013-7-11 11:29 | 显示全部楼层
既然这样,那就看linpack吧,
发表于 2013-7-11 11:35 | 显示全部楼层
感觉现在安卓还没有PC平台上那种能服众的跑分软件啊。。
要是感觉安兔兔不准,那找个真正算得上准的呗~~拿一个不准来说另一个不准,这种论证方法本身就不靠谱吧。。
发表于 2013-7-11 11:39 | 显示全部楼层
0532sunny 发表于 2013-7-11 11:23
游戏兼容性很不理想

+1

我觉得这个是很致命的缺陷,而且没得救~~
发表于 2013-7-11 12:42 | 显示全部楼层
intel问题在于兼容和通信模块吧?不然性能压制ARM这种低功耗低性能制程还落后的CPU毫无压力
发表于 2013-7-11 13:15 | 显示全部楼层
athlon1400 发表于 2013-7-11 11:39
+1

我觉得这个是很致命的缺陷,而且没得救~~

没得救?你是有多久没玩新游戏了?
新游戏都有X86原生库。
发表于 2013-7-11 13:47 | 显示全部楼层
job555 发表于 2013-7-11 12:42
intel问题在于兼容和通信模块吧?不然性能压制ARM这种低功耗低性能制程还落后的CPU毫无压力 ...

ARM目前制程领先ATOM哦,另外A15性能也确实要比ATOM强,虽然功耗也高不少。
发表于 2013-7-11 14:44 | 显示全部楼层
rahxe 发表于 2013-7-11 13:47
ARM目前制程领先ATOM哦,另外A15性能也确实要比ATOM强,虽然功耗也高不少。

新版的intel处理器,制程可比ATOM强多了,性能提升,功耗还降

a15就算了,应该是不够资格拼的,

再退一步讲,arm都靠代工,最先进就是台积电,工艺差了Intel几十条街

同样22nm,intel是海量生产,台积电各种问题,漏电,功耗高,产量上不去什么

起码输了2~3年的制程
发表于 2013-7-11 14:49 来自手机 | 显示全部楼层
ff8ff7123 发表于 2013-7-11 11:29
既然这样,那就看linpack吧,

linpack是测cpu浮点,atom的cpu浮点很差的
发表于 2013-7-11 15:01 来自手机 | 显示全部楼层
体验才是王道,跑分纯属浮云。。。
发表于 2013-7-11 15:19 | 显示全部楼层
rahxe 发表于 2013-7-11 13:47
ARM目前制程领先ATOM哦,另外A15性能也确实要比ATOM强,虽然功耗也高不少。

对英特尔来说,这个“目前领先”真心毫无意义。过去ATOM的制程只是Intel当年策略上的考虑而已,新版ATOM的制程是把ARM秒街的。
发表于 2013-7-11 16:11 来自手机 | 显示全部楼层
14nm出现,arm还能咋滴?
 楼主| 发表于 2013-7-11 16:13 来自手机 | 显示全部楼层
目测英特尔依旧玩不转。
发表于 2013-7-11 16:42 | 显示全部楼层
呵呵,就ARM那种低能CPU,做个三发的A15都做不好,还能指望阿斗能有啥作为?等着被Intel爆菊吧
发表于 2013-7-11 16:52 来自手机 | 显示全部楼层
我倒想知道,Intel这货出来是时,对手是谁,我猜是下下一代骁龙。
发表于 2013-7-11 17:45 | 显示全部楼层
job555 发表于 2013-7-11 14:44
新版的intel处理器,制程可比ATOM强多了,性能提升,功耗还降

a15就算了,应该是不够资格拼的,

为什么都喜欢扯还没上市的货呢?你给我看看实际产品啊。要不,我只会觉得都在吹。
发表于 2013-7-11 18:13 | 显示全部楼层
yeguoliang 发表于 2013-7-11 14:49
linpack是测cpu浮点,atom的cpu浮点很差的

说的就是浮点,arm的u也好不到哪去
发表于 2013-7-11 19:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 job555 于 2013-7-11 19:57 编辑
rahxe 发表于 2013-7-11 17:45
为什么都喜欢扯还没上市的货呢?你给我看看实际产品啊。要不,我只会觉得都在吹。 ...

atom多少年前的产品,有啥比头?
起码新版的芯片已经出来了,也量产了~~又不是说还在图纸里

拿intel压根没把移动市场当重心随便糊弄的次残品来和A15比?

那arm应该是赢的
发表于 2013-7-11 19:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 job555 于 2013-7-11 19:56 编辑
alexneko 发表于 2013-7-11 15:19
对英特尔来说,这个“目前领先”真心毫无意义。过去ATOM的制程只是Intel当年策略上的考虑而已,新版ATOM ...

是额,说实在,arm出了功耗比可以拿来说事外,其他都不要跟大英帝国比,哈哈

现在大英帝国转向要揍arm了,起步确实晚了点,可力量相当的强悍,全球最先进的工艺

硬件处理芯片上无可比拟的研发能力~~
只是现在时机不好,估计战车要转向需要2~3年才能见到效果

但就芯片性能功耗这2块而言,很快arm就会被揍得连妈都不认识。

缺点就是arm体系已经成熟,还有通信模块不是intel强项
发表于 2013-7-11 20:15 | 显示全部楼层
job555 发表于 2013-7-11 19:52
是额,说实在,arm出了功耗比可以拿来说事外,其他都不要跟大英帝国比,哈哈

现在大英帝国转向要揍 ...

然后?Intel赢了,继续像PC这样垄断?
很奇怪,为什么一个普通消费者会喜欢对自己没有好处的结果欢欣雀跃。
发表于 2013-7-11 20:34 | 显示全部楼层
3930
安卓模拟器 单核
跑了11W+
ARM 8核再牛先秒了奔4再说
super π敢跑么?,
发表于 2013-7-11 20:41 | 显示全部楼层
myspitfire 发表于 2013-7-11 20:15
然后?Intel赢了,继续像PC这样垄断?
很奇怪,为什么一个普通消费者会喜欢对自己没有好处的结果欢欣雀跃 ...

intel又不一定能完全垄断,但起码有实力扩大市场份额~~

cpu之所以intel能完全垄断,在于amd实力过于弱小

可动用资源连intel的十分之一都没有,如同大人打小孩,才造成了今天的局面

但移动市场不一样,巨头很多
发表于 2013-7-11 21:07 | 显示全部楼层
ARM的生态圈已经完全成熟了,英特尔想要打进来,生态圈建立要费很大的事情的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-7-17 18:38 , Processed in 0.017258 second(s), 15 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表