Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 4318|回复: 50

俺来唱个反调 “表过度迷信RAW”

[复制链接]
发表于 2013-7-14 00:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 beson1984 于 2013-7-14 12:35 编辑

发这贴只想表述一个观点:RAW确实保证了后期的无限可能但RAW绝对不是万能的!!!切勿过分迷信RAW!!!

拍摄器材:D600 +50 1.8D+FOTOPRO屌丝脚架 照片参数已标明在照片左上角
第一张图  RAW 后期LR曝光拉倒爆也就这个结果
TM截图20130713000410.jpg
第二张图 LR轻微后期。图中杂乱的光迹是本屌丝走到镜头前挥舞手机以证实曝光时间

TM截图20130713000619.jpg
早上起来开论坛被吓了一跳,发现自己本喷的体无完肤。我再重申一遍观点:RAW确实保证了后期的无限可能但RAW绝对不是万能的!!!切勿过分迷信RAW!!!
TM截图20130714101917.jpg
TM截图20130714123255.jpg


点评

30分之一秒和30秒。。。这曝光时间差  发表于 2013-7-14 02:58

评分

1

查看全部评分

发表于 2013-7-14 00:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 solaris 于 2013-7-14 01:03 编辑

...撸主知道宽容度或者说动态范围是啥东西吗?
RAW只是提供一个后期的可能性,并不能全部取代前期……

发表于 2013-7-14 01:10 | 显示全部楼层
曝光参数差这么多,说明不了问题啊
发表于 2013-7-14 01:10 | 显示全部楼层
我不知道该说什么,LZ认为对那就对好了
发表于 2013-7-14 01:19 | 显示全部楼层
楼主搞错了。。。

人家的RAW是在失误估算中挽救照片的,

楼主的实验是完全错误中想证明其正确的。
QQ截图20130524213600.jpg

评分

1

查看全部评分

发表于 2013-7-14 01:23 | 显示全部楼层
johnny-yau 发表于 2013-7-14 01:19
楼主搞错了。。。

人家的RAW是在失误估算中挽救照片的,

+1
发表于 2013-7-14 01:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 yubeii 于 2013-7-14 01:40 编辑

一群车迷在酒吧看F1 方程式大奖赛

楼主进门后瞄了一眼电视,众人皆醉我独醒似的轻蔑一句:【这些车拿去越野连拖拉机也跑不过呢】

所有车迷都呵呵

楼主继续自命清高走过


=========================


人家一群人在讨论法拉利还是迈拉伦会胜出的时候楼主用奇异的看法来证明自己本身就是错的出发点
发表于 2013-7-14 02:08 | 显示全部楼层
- -楼主的理解有问题
发表于 2013-7-14 02:13 | 显示全部楼层


看来撸主有必要重新回炉学习一下基本知识。

发表于 2013-7-14 02:15 | 显示全部楼层
楼主的理解能力与思维逻辑 我和我的小伙伴们都惊呆了
发表于 2013-7-14 03:28 | 显示全部楼层
小伙伴们表示卤煮的对比完全不科学...
发表于 2013-7-14 05:55 | 显示全部楼层
一切事物都有度。超过了这个度当然就不行了,raw也不例外
发表于 2013-7-14 09:41 | 显示全部楼层
raw不是万能的,不善用raw是万万不能的
发表于 2013-7-14 09:49 | 显示全部楼层
RAW的宽容度是有限的,极限也就± 3-4EV吧。。。LZ的曝光数据相差7档。。。还木有宽容度这么高的COMS吧
发表于 2013-7-14 09:50 | 显示全部楼层
LZ来乱的?
发表于 2013-7-14 10:00 | 显示全部楼层
撸主这样就像非要上下班高峰期开法拉利然后说这车也开不快的
 楼主| 发表于 2013-7-14 10:21 | 显示全部楼层
johnny-yau 发表于 2013-7-14 01:19
楼主搞错了。。。

人家的RAW是在失误估算中挽救照片的,

TM截图20130714101917.jpg
发表于 2013-7-14 10:23 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-7-14 10:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 pkpk1 于 2013-7-14 10:31 编辑

如果真有人可以在同一场景错误调节使用1/30和30秒这两种差别10个EV的设置来拍照。。。那一定是再世毕加索
发表于 2013-7-14 10:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-7-14 11:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 yannet 于 2013-7-14 11:20 编辑

撸主哪是在唱反调啊,分明是在秀小白?RAW存储了比JPG更多的信息是毫无疑问的,原理上已经是铁证了。
再说愿意用RAW还是JPG是个人选择,没必要非争个对错,就像大把人买高端单反用Auto档一样,厂家既然这么设计了证明就是有需求。

发表于 2013-7-14 12:29 | 显示全部楼层
控制变量,你各种参数都不同,最后实际曝光量也差太远,这都能拉回来的话那一定是火星科技
发表于 2013-7-14 13:07 | 显示全部楼层
没有RAW神教,楼主费心了,只是大家很喜爱RAW给自己留下的创作空间和机会罢了
发表于 2013-7-14 13:07 | 显示全部楼层
虽然明白楼主在说什么,但总觉得一点也不厉害的样子
发表于 2013-7-14 13:08 | 显示全部楼层
看了半天才明白要说啥,对比图绝对误导。lz想说有的片子拍废了,即使raw也没辙。
jpg对比图让人觉得lz说以为jpg比raw还好。
发表于 2013-7-14 13:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-7-14 14:20 | 显示全部楼层
完全没看懂楼主想表达什么
发表于 2013-7-14 14:28 | 显示全部楼层
其实LZ只是想用常识性的东西刷刷分。。。
发表于 2013-7-14 14:43 | 显示全部楼层
这理解跑偏的太远,谁说过raw是“无限可能”了?
发表于 2013-7-14 15:09 | 显示全部楼层
楼主的理解有问题。。。参数差这么远,这要什么样的神机。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-7-18 15:33 , Processed in 0.018604 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表