Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 2615|回复: 24

[其他] FT社评:互联网监视不应违法

 关闭 [复制链接]
发表于 2013-8-11 19:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
http://www.ftchinese.com/story/001051839

美国与英国在情报方面合作密切,这不是什么秘密。他们在信号监测领域的伙伴关系紧密,这也没什么神秘之处。

自解密专家在布莱切利园完成英雄式壮举以来,英国在这方面的专长就为世人所公认。二战以后实施的公约为英国政府通信总部(GCHQ)与美国国家安全局(NSA)以及澳大利亚、加拿大以及新西兰等国情报机构之间大规模分享数据奠定了基础。

美国叛逃者爱德华•斯诺登(Edward Snowden)泄露的大量机密文件又曝出新的信息,揭露了这种关键的情报关系。

首先是美国资助某些GCHQ实施的项目。从2010-2012年间,美国每年的出资额略微超过3000万英镑,其中多数用于北约(Nato)在阿富汗的行动以及一项互联网监视项目。与英国每年投入到军情五处(MI5)、军情六处(MI6)以及GCHQ的21亿英镑左右的秘密情报总预算相比,这只是九牛一毛。



其次是GCHQ认为有义务协助美国人。GCHQ的一份战略文件认为,与NSA打交道时,GCHQ“必须全力以赴,并且让人看出它的全力以赴”。

人们对此的第一反应是这没什么大不了。考虑到双方的紧密合作,NSA可能资助这些项目也就无足为奇了,尤其是在NSA对其结果有着强烈兴趣的方面。至于英国安全官员为何愿意重视美国人的看法、或者回应美国人的请求,原因同上。

当然,分享情报存在法律问题。多数国家监控本国公民面临的法规约束比监控外国人面临的约束严格。交换数据的底线是,一家情报机构无法在国内获取的东西,在没有经受更严格的法律检验的情况下,不得通过国外情报机构获取。

不过泄露的文件没有提供这方面的证据。确实,GCHQ的一份文件声称,该机构在NSA调查2010年纽约的一宗爆炸袭击时做出了“独一无二的贡献”。但没有证据表明此举让美国情报机构绕开了法律。任何情况下,合力打击恐怖主义正是情报机构应尽之责。

互联网时代情报机构的行为值得人们拷问。考虑到情报机构记录并分析大量数据的能力,人们需要保持警惕,确保这一能力不被滥用。科技绝不能被用于绕开法律程序。

斯诺登最近披露的文件有“猛料”,但并不包含什么让人无法入睡的内容。

译者/倪卫国
发表于 2013-8-11 19:39 | 显示全部楼层
嗯,改了法律就行
发表于 2013-8-11 20:01 | 显示全部楼层
杀人强奸抢劫不违法的话,我就同意互联网监视不违法!
发表于 2013-8-11 20:10 | 显示全部楼层
我大美利监监视不违法,别的国家那就是妨碍自由
发表于 2013-8-11 21:08 | 显示全部楼层
涅法雷姆 发表于 2013-8-11 20:55
监视得到的信息如何使用,如何管理,用来为本国人谋利还是用来巩固一党之地位。
这些方面是不一样的。 ...

美国就是拉一泼臭翻宇宙的大便,也会有中国人说这是自由民族的臭味,我们要使劲吸。
 楼主| 发表于 2013-8-11 21:13 | 显示全部楼层
在被杀和被监视之间,有人选择被杀麽?
发表于 2013-8-11 21:44 | 显示全部楼层
与英国每年投入到军情五处(MI5)、军情六处(MI6)以及GCHQ的21亿英镑左右的秘密情报总预算相比,这只是九牛一毛。

哈哈,英国人犯贱是出了名的,当然帮大哥米国排忧解难。不然你以为007怎么拍出来的
发表于 2013-8-11 22:03 | 显示全部楼层
qiyu 发表于 2013-8-11 20:01
杀人强奸抢劫不违法的话,我就同意互联网监视不违法!

的确不违法,因为这叫犯罪。
发表于 2013-8-11 22:29 | 显示全部楼层
等这波过掉了,又毛声音都没了
我会说教材上的故事比斯诺登爆料神马的好看多了么。。。
发表于 2013-8-11 22:35 | 显示全部楼层
涅法雷姆 发表于 2013-8-11 20:55
监视得到的信息如何使用,如何管理,用来为本国人谋利还是用来巩固一党之地位。
这些方面是不一样的。 ...

监视得到的信息如何使用,如何管理,用来为帝国主义谋利还是用来为解放全人类做准备。
这些方面是不一样的。

不愧是生在红旗下,长在红旗下啊,漂亮词往上一盖,文化大革命也是为了巩固革命成果哦。
发表于 2013-8-11 23:28 来自手机 | 显示全部楼层
涅法雷姆 发表于 2013-8-11 20:55
监视得到的信息如何使用,如何管理,用来为本国人谋利还是用来巩固一党之地位。
这些方面是不一样的。 ...

舔的好!
这回复涉及天朝、证治、时事,不ban不足以服众啊!
发表于 2013-8-11 23:38 | 显示全部楼层
Waahhhh 发表于 2013-8-11 22:03
的确不违法,因为这叫犯罪。

骚年,你暴露了,没好好上课吧…犯罪一定是违法,违法不一定犯罪
发表于 2013-8-11 23:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 涅法雷姆 于 2013-8-12 01:01 编辑
1984min 发表于 2013-8-12 00:28
舔的好!
这回复涉及天朝、证治、时事,不ban不足以服众啊!

难道CHH会因为这句话仅Ban我而放过我的回帖之前之后的那群人?那这账号不要也罢了。
发表于 2013-8-12 00:11 | 显示全部楼层
涅法雷姆 发表于 2013-8-11 23:59
难道CHH会因为这句话仅Ban我而放过我的回帖之前之后的那群人?那这账号不要也罢了。 ...

版主你要ban他你就是个没有骨气的nc!
版主你要ban他你就是个sb!
你要ban他我这账户不要也罢!

点评

有情况举报就是了,你这样就算人身攻击了...扣50,黑屋一天  发表于 2013-8-12 08:27

评分

1

查看全部评分

发表于 2013-8-12 00:11 | 显示全部楼层
我觉得楼上某人该有点独立的判断力了,而不是被洗脑到连很明显的事情都要洗地的地步;
这事情人家国内都尽量失声,这边倒有些上窜下跳的
发表于 2013-8-12 00:20 | 显示全部楼层
@鬼父狐
狐狸你扣分扣得再狠也挡不住某些楼有人想犯二

俺洗洗睡了
以后这里俺少来,跟看X羊羊似的,有害智商
发表于 2013-8-12 00:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 涅法雷姆 于 2013-8-12 01:28 编辑

我们应该反思的是,在我们的社会环境下,为什么至今都出不了一个我们的爱德华•斯诺登,勇敢揭露一些其实众所知周的现实。
不否认一部分监视是用来对付恐怖分子,但是也完全有可能是针对每一个人。

爱德华•斯诺登为美国人站出来了,有人骂有人捧。
但是如果有一个我们的爱德华•斯诺登站出来了,起码在这里我仿佛可以听到一片喊杀声。
发表于 2013-8-12 02:05 | 显示全部楼层
涅法雷姆 发表于 2013-8-11 23:59
难道CHH会因为这句话仅Ban我而放过我的回帖之前之后的那群人?那这账号不要也罢了。 ...

其实我觉得不ban你把你的话留在这对反对你的人结果来说正好~
有句话叫做什么来着,愚蠢的队友造成的损害更大于凶残的敌人~
发表于 2013-8-12 02:11 | 显示全部楼层
本来就合法
11. 您的内容许可

11.1 对于您在服务中或通过服务提交、发布或展示的内容,其版权及其他相关权利归您保有。通过服务提交、发布或展示内容,则表明您授予谷歌在全球范围内复制、改编、修改、翻译、出版、公开演出、公开展示和分发这些内容的永久、不可撤销、无版税、非专有的许可。本许可仅供授权谷歌展示、分发和宣传服务之用;根据某些服务附加条款中的规定,可以针对这些服务予以撤销。
发表于 2013-8-12 02:11 | 显示全部楼层
涅法雷姆 发表于 2013-8-12 00:22
我们应该反思的是,在我们的社会环境下,为什么至今都出不了一个我们的爱德华•斯诺登,勇敢揭露一些其实众 ...

嫂年就等你了

当然先保住ID再说
发表于 2013-8-12 02:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 tianxia8206 于 2013-8-12 02:19 编辑
涅法雷姆 发表于 2013-8-12 00:22
我们应该反思的是,在我们的社会环境下,为什么至今都出不了一个我们的爱德华•斯诺登,勇敢揭露一些其实众 ...

那可不一定哦,新浪微博上把一些新闻一些实事一些语言掐头去尾,篡改一下当做自己揭露的真相发出去,就这么明显的造谣,朝廷也没过来查水表~

民众不是傻子,真心为民或者真心为国的,肯定会支持,至于只敢在背后煽动造谣鼓吹的小人,还指望有什么真心的支持者么~
发表于 2013-8-12 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
涅法雷姆 发表于 2013-8-12 00:22
我们应该反思的是,在我们的社会环境下,为什么至今都出不了一个我们的爱德华•斯诺登,勇敢揭露一些其实众 ...

真是舔shi成性了啊?
美国都有那个什么全国人大代表什么的说如果香港不交出斯诺顿就要用无人机攻击香港了,你还敢拿“喊杀声”来说事?

不过你这账号六月注册现在就天使了,可以理解。
发表于 2013-8-12 08:21 | 显示全部楼层
Waahhhh 发表于 2013-8-11 22:03
的确不违法,因为这叫犯罪。

你违法与犯罪的关系没搞清楚,违法不一定是犯罪,但是犯罪一定是违法的。
发表于 2013-8-12 08:25 | 显示全部楼层
1984min 发表于 2013-8-12 07:45
真是舔shi成性了啊?
美国都有那个什么全国人大代表什么的说如果香港不交出斯诺顿就要用无人机攻击香港了 ...

我在网上只看到斯诺登自己表明做好被无人机刺杀的准备而奥巴马表示不会。请问你的信息来源是什么?可靠?
另外,无人机刺杀斯诺登和攻击香港这俩概念要区分,当然如果在香港实施那必须是侵犯我国主权,我觉得不可能。
发表于 2013-8-12 08:28 | 显示全部楼层
习惯了,见怪不怪。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2020-10-30 12:55 , Processed in 0.013320 second(s), 23 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2007-2020 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表