Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 12306|回复: 86

[通讯科技] 科普:AMOLED和LCD啥区别?

  [复制链接]
发表于 2013-10-13 21:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
原文地址:http://news.mydrivers.com/1/278/278604.htm

我们知道,屏幕效果的好坏是用户选购手机主要关注的因素之一。手机屏幕也不仅仅只是尺寸和分辨率的区别,还分为不同的屏幕类型。比如三星的AMOLED技术以及HTC固守的LCD技术,业内关于哪种屏幕更好的争论也一直在进行着。那么,两种显示技术有什么区别呢?请您继续往下看。

技术原理
我们先从LCD讲起,这一英文缩写的中文全称是液晶显示。液晶的特性有点复杂,我们只需要了解它就像百叶窗一样,当有电流通过时就会重新排列,并且让不同频率的光线通过。配合两块水平和垂直偏光板我们就可以控制液晶分子的排列方式进而控制通过的光线。

不过,液晶材料本身并不会发光,因此需要背光。通过向网状集成电路上某个横纵坐标通电来控制每个像素。最后,采用红、绿、蓝滤镜,也就是所谓的子像素的混合来产生不同的颜色。


一个红色LCD像素的组成,从左到右依次为红色滤镜,水平偏光板,玻璃基板,液晶,玻璃基板,纵向偏光板

是不是很复杂?AMOLED的原理说起来则简单多了,该技术是通过许多微小的彩色发光二极管来发出各种颜色的光。通过调整电压改变每个红、绿、蓝LED的亮度,我们就可以得到各种颜色。

色域
两种屏幕技术之间最显著的差别就是它们所能显示的颜色范围。显示出的颜色集合被称为色阶,它是人眼可辨别颜色集合的一部分。

大多数媒介采用的是标准RGB(sRGB)色阶,LCD屏幕匹配的就是这一色阶。这也是为什么LCD屏幕通常看起来更加自然,因为它最匹配其他媒介采用的颜色范围。AMOLED可以显示比LCD更多的颜色,因此让图像看起来更加鲜艳。

产生这一差异的原因在于两种技术的原理不同。我们可以在更大的范围内控制每个LED像素,因此可以通过主色的混合生成更宽的色域。AMOLED的另一个好处是可以通过对单个LED的调暗或熄灭,更精确地控制黑色的显示。


Galaxy S4采用的AMOLED屏幕和HTC One采用的LCD屏幕的色阶对比。曲线代表可见光谱,黑线三角表示sRGB色域,而白色三角代表不同屏幕的色域。注意到S4可以显示更多的绿色和蓝色。

不过,显示出更多颜色并不总是好事,因为这会让图像看起来色彩过浓,在某些极端情况下还会导致图像略微变形。

但奇怪的是LCD生产商也不满足于LCD的颜色效果,他们也尝试让LCD屏幕看起来更加鲜艳,以便在市场上更好地和AMOLED屏幕竞争。有些LCD厂商就在色彩饱和度上动手脚,但也破坏了色彩平衡。如果你喜欢鲜艳的颜色,那么你最好选择色彩平衡控制得体的AMOLED屏幕,而不是一块色彩过饱和的LCD。

可视角度和屏幕响应速度
在LCD中,光线只能以一个受限的角度穿过液晶分子和偏光板,因此可视角度比AMOLED小一些。

另外LED的反应速度也要比改变液晶分子的电压来得快,因此屏幕响应时间也是AMOLED胜出。

功耗和寿命
LCD需要持续开启背光,OLED则可以在显示较暗画面时将部分LED关闭,因此功耗小于前者。另外需要注意的一点是,不同颜色LED的功耗不同,LCD则没有这一问题,因此电力消耗相比OLED更为规律,也更容易预测。

不同颜色LED之间的功耗也差异导致它们的寿命不同,比如,蓝色像素LED功耗最大也最短命。因此AMOLED屏幕长期使用后可能会出现部分或整体屏幕的某种颜色变淡。


上图为不同颜色PHOLED(磷光有机发光二极管)的寿命。尽管这种技术和AMOLED有一些不同,但对于所有基于LED的显示技术来说,不同颜色的寿命差异是类似的。

那种技术更棒?
个人认为哪种屏幕显示效果更好纯看个人口味。即使采用同一显示技术的不同屏幕在色饱和度、色域和校调上也会有很大差异,因此每个人的选择往往是主观的。你甚至可能喜欢HTC的LCD屏幕但讨厌LG的LCD。

两种技术各有利弊,通常来说,喜欢更鲜艳颜色的用户可以选择AMOLED,而良好校调的LCD颜色有可能更加真实。如果希望屏幕寿命长一些,可以选择LCD,如果希望电池寿命长一些,则应该选择AMOLED。

你喜欢哪种屏幕技术?


新闻标签:宏达电 三星 智能手机


发表于 2013-10-13 21:28 | 显示全部楼层
其实说到底还是OLED显示效果好。HTC不想用OLED?One S就是个例子,成本居高不下。
发表于 2013-10-13 21:28 | 显示全部楼层
AMOLED又不是OLED的最佳技术,SONY的OLED貌似最厉害,专业领域,唯一能通过好莱坞级校色的液晶就是SONY的那款OLED彩监
发表于 2013-10-13 21:39 | 显示全部楼层
你们有没有知道OLED也是柯达发明的。可惜了,这么好的专利为了拯救个烂摊子公司被贱价出售了。
发表于 2013-10-13 21:42 | 显示全部楼层
还混淆视听呢?明显OLED好
发表于 2013-10-13 21:45 | 显示全部楼层
LCD屏由太多层组成了,厚度不好再减了,也不能弯曲,OLED原理上就比较简单,理论上各种参数特性也超越LCD,只是目前阶段技术层面上还有好多问题待解决,三星家的AMOLED的确也说不上是全面超越LCD,未来的屏幕应该是发光塑料薄膜这种形式的吧
发表于 2013-10-13 21:45 | 显示全部楼层
三星的amoled 最致命的缺点就是 蓝色材料发光寿命不足, 所以才出了各种瞎眼的JB排列来弥补,但这样一来。.1 严重偏色   2. 菱形排列 等视觉难受     


总的来说,感觉除了 galaxy s2 那块正常的 amoeld    ,所有的 amoled  都不怎么样,还不如苹果用的ips  
和 htc 用的 japan display   的slcd  

做好的 oeld  当然是索尼彩监的那款,但天价 不是所有的人能消费起的,当然军工这种不计成本的行业例外。 我记得一本杂志上说早在70 或者 80 年代 法国的手持热成像仪 就用上了 oled 显示屏了.
发表于 2013-10-13 21:47 | 显示全部楼层
LCD也不差啊,苹果用的不也是这技术,关键还是颜色调校
发表于 2013-10-13 21:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 minippoo 于 2013-10-13 21:51 编辑
D调E点 发表于 2013-10-13 21:39
你们有没有知道OLED也是柯达发明的。可惜了,这么好的专利为了拯救个烂摊子公司被贱价出售了。 ...

纠正一下OLED不是柯达发明的,而是一位美籍华裔教授邓青云发明的。
谁出售OLED专利并不代表OLED就是谁发明的。就像如果你发明一种的车轮,但不能说汽车就是你发明的。
http://zh.wikipedia.org/wiki/OLED
发表于 2013-10-13 21:54 | 显示全部楼层
OLED当然好,但请不要用三棒的垃圾偏色AMOLED来作为OLED的代名词,谢谢。。。
发表于 2013-10-13 21:54 | 显示全部楼层
御剑检察官 发表于 2013-10-13 21:45
三星的amoled 最致命的缺点就是 蓝色材料发光寿命不足, 所以才出了各种瞎眼的JB排列来弥补,但这样一来。. ...

OLED最大的问题就是发光材料的使用寿命很低。
而早期的OLED都是单色OLED.
发表于 2013-10-13 21:55 | 显示全部楼层
kaikaiwolf 发表于 2013-10-13 21:47
LCD也不差啊,苹果用的不也是这技术,关键还是颜色调校

LCD工艺和技术都很成熟了,但潜力已经枯竭。
而OLED工艺和技术很初级,但潜力巨大。
发表于 2013-10-13 21:58 | 显示全部楼层
自发光屏是趋势...拭目以待
发表于 2013-10-13 21:59 | 显示全部楼层
minippoo 发表于 2013-10-13 21:54
OLED最大的问题就是发光材料的使用寿命很低。
而早期的OLED都是单色OLED.

可爱的google非要把4.X弄成黑蓝配色  状态栏烧的严重的三儿子我不得不早出了
发表于 2013-10-13 22:03 | 显示全部楼层
翼多拉格 发表于 2013-10-13 21:59
可爱的google非要把4.X弄成黑蓝配色  状态栏烧的严重的三儿子我不得不早出了 ...

谷歌毕竟不是自己造AMOLED所以有些地方搞不清。
发表于 2013-10-13 22:15 | 显示全部楼层
minippoo 发表于 2013-10-13 22:03
谷歌毕竟不是自己造AMOLED所以有些地方搞不清。

google比较随性  那样吧 不过4.4的泄漏图配色有了改进
发表于 2013-10-13 22:19 | 显示全部楼层
DrRMR 发表于 2013-10-13 21:28
其实说到底还是OLED显示效果好。HTC不想用OLED?One S就是个例子,成本居高不下。 ...

Samsung在2011年不让HTC用AMOLED啊
发表于 2013-10-13 22:20 | 显示全部楼层
OLED当然是未来的发展趋势,但是三棒的半成品还是算了。
发表于 2013-10-13 22:37 | 显示全部楼层
夏普的IGZO到底是个啥
发表于 2013-10-13 22:48 | 显示全部楼层
Aniother 发表于 2013-10-13 22:37
夏普的IGZO到底是个啥

还是TFT-LCD。
发表于 2013-10-13 23:02 | 显示全部楼层
AMOLED那颜色恶心的根本没法看
发表于 2013-10-13 23:05 | 显示全部楼层
genius_ksc 发表于 2013-10-13 21:54
OLED当然好,但请不要用三棒的垃圾偏色AMOLED来作为OLED的代名词,谢谢。。。 ...

哈哈,oled是好

不过三棒的amoled。。。。跟一般专业领域的oled几乎两重天啊
发表于 2013-10-13 23:06 | 显示全部楼层
除了这些还有个最大亮度的问题吧。。阳光下的可视性
发表于 2013-10-13 23:09 | 显示全部楼层
weizhifx 发表于 2013-10-13 21:28
AMOLED又不是OLED的最佳技术,SONY的OLED貌似最厉害,专业领域,唯一能通过好莱坞级校色的液晶就是SONY的那 ...

amoled不是最佳那什么是啊...sony的还不是amoled啊
发表于 2013-10-13 23:09 | 显示全部楼层
不知道当年引以为豪的夏普液晶,现在去哪里了,哎。那时最好的液晶来自夏普-----
发表于 2013-10-13 23:13 | 显示全部楼层
能普及的才是最好的
而不是所谓某些天价小众产品
发表于 2013-10-13 23:13 | 显示全部楼层
weizhifx 发表于 2013-10-13 21:28
AMOLED又不是OLED的最佳技术,SONY的OLED貌似最厉害,专业领域,唯一能通过好莱坞级校色的液晶就是SONY的那 ...

騷尼黑科技 無機OLED 還有那個真10bit色的OLED彩監 還有10年的XK屏幕 walkman三十周年紀念機
发表于 2013-10-13 23:16 | 显示全部楼层
Zria 发表于 2013-10-13 23:13
能普及的才是最好的
而不是所谓某些天价小众产品

严重同意
未来肯定还是看三星和LG来普及oled电视了,日系我看难……
发表于 2013-10-13 23:48 | 显示全部楼层
純正OLED是王,AMOLED則不是
发表于 2013-10-14 00:10 | 显示全部楼层
红宝石兔子 发表于 2013-10-13 23:09
amoled不是最佳那什么是啊...sony的还不是amoled啊

参见https://www.chiphell.com/thread-360721-1-1.html
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2021-4-22 07:03 , Processed in 0.013244 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2007-2021 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表