Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 9222|回复: 87

[通讯科技] 谁更耐摔?Galaxy Note 3对战iPhone 5S

  [复制链接]
发表于 2013-10-13 21:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
原文地址:http://news.mydrivers.com/1/278/278605.htm

新机上市,一向不会少的就是各种暴力测试。日前,国外已经流出了三星Galaxy Note 3与苹果iPhone 5S的跌落测试比拼。究竟谁会赢呢?

此项测试主要测试手机从1米左右的空中意外摔落后的表现,分为三个方面,分别是机背着地、侧面机身着地和屏幕着地跌落。在前两项测试中,iPhone 5S和Galaxy Note 3均出现轻微损伤,不过完全不影响正常使用。

不过,通过视频可以看到,在屏幕着地测试中,Galaxy Note 3依旧没太大改变,屏幕完好如初;是iPhone 5S则要凄惨得多,屏幕被摔碎,半边完全花了

仅从这个测试结果来看,同样测试条件下,Galaxy Note 3要比iPhone 5S耐摔很多。不过苹果用户也不用着急上火,苹果最新一项名为“保护电子设备”的专利显示,未来iPhone将非常耐摔,可以具备跌落自保护功能。

Galaxy Note 3、iPhone 5S抗摔测试视频http://v.youku.com/v_show/id_XNjIwMjkzOTA0.html


视频截图:Galaxy Note 3背部朝下抗摔测试


iPhone 5S背部朝下抗摔测试


Note 3机身侧边着地抗摔测试


iPhone 5S机身侧边着地抗摔测试


Note 3屏幕朝下抗摔测试


iPhone 5S屏幕朝下抗摔测试

新闻标签:苹果 iPhone手机 三星 智能手机


发表于 2013-10-13 21:19 | 显示全部楼层
牛3的屏幕摔不烂?
发表于 2013-10-13 21:21 | 显示全部楼层
我只知道note2用着用着碎了的都有。。。。。
发表于 2013-10-13 21:24 | 显示全部楼层
扯淡~~
发表于 2013-10-13 21:28 | 显示全部楼层
总有人那么有趣
发表于 2013-10-13 21:31 | 显示全部楼层
摔塑料 VS 摔玻璃、摔塑料 VS 摔铝???
发表于 2013-10-13 21:35 | 显示全部楼层
我好奇 三星的 屏幕没碎这么强的- -?
发表于 2013-10-13 21:40 | 显示全部楼层
芝华塔尼欧丶 发表于 2013-10-13 21:31
摔塑料 VS 摔玻璃、摔塑料 VS 摔铝???

新人~新人~快来ACG区~~~

果断加好友
发表于 2013-10-13 21:43 | 显示全部楼层
天朝的用户都是带套工作的
发表于 2013-10-13 21:44 | 显示全部楼层
wjqxhy 发表于 2013-10-13 21:19
牛3的屏幕摔不烂?

塑料的抗冲击肯定比铝合金强多了。
发表于 2013-10-13 21:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 Remember 于 2013-10-13 21:48 编辑

现实生活中手机摔到,还要来个规范性?笑而不语!
发表于 2013-10-13 21:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 a904055262 于 2013-10-13 21:51 编辑

防摔测试什么的笑笑就好了,可以多次测试随意操纵结果了,话说我前几天在有土鳖上正好看到和这结果相反的测试

note3
http://www.youtube.com/watch?v=PCX3qNtzGzI

i5s 5c

http://www.youtube.com/watch?v=QGkDSzGtdew

当然视频都是剪辑过的,至于信不信就看各自的信仰了。

发表于 2013-10-13 21:51 | 显示全部楼层
minippoo 发表于 2013-10-13 21:44
塑料的抗冲击肯定比铝合金强多了。

这是一种信仰
发表于 2013-10-13 21:56 | 显示全部楼层
信仰之跃~````
发表于 2013-10-13 21:58 | 显示全部楼层
方正我之前用的S3是经常碎
 楼主| 发表于 2013-10-13 21:59 | 显示全部楼层
NOTE2摔过一次,后盖掉开了,屏幕没破。。。
发表于 2013-10-13 22:01 | 显示全部楼层
芝华塔尼欧丶 发表于 2013-10-13 21:31
摔塑料 VS 摔玻璃、摔塑料 VS 摔铝???

正解~~
发表于 2013-10-13 22:15 | 显示全部楼层
老外有钱就喜欢花钱的硬测试,国人喜欢软测试
发表于 2013-10-13 22:18 | 显示全部楼层
那些经常摔的还是乖乖买塑料机吧,但受不了那廉价质地又不经常摔的就是另一边的事了,不过测试抗破坏性不是应该出动巴雷特吗
发表于 2013-10-13 22:25 | 显示全部楼层
kaximu 发表于 2013-10-13 21:58
方正我之前用的S3是经常碎

经常碎你还能用啊
发表于 2013-10-13 22:53 | 显示全部楼层
一看到主子在测试中不利,果粉纷纷开始护驾,其中不乏胡言乱语
发表于 2013-10-13 22:58 | 显示全部楼层
kbh 发表于 2013-10-13 22:53
一看到主子在测试中不利,果粉纷纷开始护驾,其中不乏胡言乱语

鹏泰?
                                                  
发表于 2013-10-13 23:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 kbh 于 2013-10-13 23:14 编辑
dege8362 发表于 2013-10-13 22:58
鹏泰?

面对果粉的质疑,我从来都是以发毒誓或打赌来应对的,可惜果粉除了善于泼脏水,敢应对的还木有
发表于 2013-10-13 23:08 | 显示全部楼层
照理水果的屏幕尺寸更小已经有优势了,三星Note 3的大屏幕应该会更不耐摔,结果是水果在优势情况下依然输了。
发表于 2013-10-13 23:16 | 显示全部楼层
砖头更耐摔
发表于 2013-10-13 23:43 | 显示全部楼层
整天拿着手机摔来摔去是要闹哪样……
发表于 2013-10-13 23:47 | 显示全部楼层
我大诺记亚在哪?
发表于 2013-10-13 23:55 | 显示全部楼层
firefox 发表于 2013-10-13 23:08
照理水果的屏幕尺寸更小已经有优势了,三星Note 3的大屏幕应该会更不耐摔,结果是水果在优势情况下依然输了 ...

那么多用机器的经验
通常那种后盖电池飞掉的机器其实更不容易摔坏
发表于 2013-10-13 23:58 | 显示全部楼层
应该摔1000台才能得出一定的概率,摔一台随机性太大。
发表于 2013-10-14 00:01 | 显示全部楼层
身边的朋友已经碎了三台S3了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2021-4-15 16:42 , Processed in 0.013552 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2007-2021 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表