Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 41919|回复: 106

[配件开箱] LED时代的双雄会 - 当NEC SV242遭遇EIZO CG246(完成,坑已填)

  [复制链接]
发表于 2013-11-11 01:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 SlayeRBoxeR 于 2014-5-1 09:43 编辑

消费者行为学中有一条经典的理论就是:‘Customers are not buying for products, they are buying solutions.’ 意即消费者购买的不是产品本身,而是购买产品所带来的解决问题的办法。对于专业摄影师,设计师,图片影像工作者来说,民用市场上的eizo和nec这两个品牌,正是代表了解决他们在工作中色彩准确和制定标准的问题,因此一直以来作为很多专业领域的标杆存在。即使这两家公司在技术本身的更新上速度并不快(如产品线更新到LED,触及OLED的速度上,他们的速度相对保守),但在针对成熟技术的性能最优化处理上面,确实有其独到之处。

目前桌面显示器发展的速度相对缓慢,随同个人pc市场一道,相对个人平板和便携设备来说,颓势渐显。但在专业图形市场上,随着单反相机的普及,对于后期色彩的重视开始逐渐抬头,而作为数码后期色彩制作的核心,后期用专业显示器,这个市场却呈现一种旺盛的生机,除了EIZO,NEC等传统厂商以外,LG,DELL,SAMSUNG甚至BENQ等厂商也都削尖了脑袋试图往里钻。于是乎,这个市场上,屏幕越越来越大,分辨率越来越高,色彩空间也越来越大,价格也逐渐趋于亲民。

当传统灯管背光的液晶屏幕逐渐因为各种原因开始退市以后,以往为这个市场所忽略的LED背光产品终于开始大量涌进这个市场了。很难讲传统的ccfl灯管和led谁更优秀,但从目前的技术来讲,CCFL的产品发热量大,厚重,光谱相对来说是连续的,显色性高,比较适合做图片处理;而led背光的产品字轻薄,节能,黑深,对比度上又有优势,相对比较适合做视频处理。在两年前,我评测了当时ezo和nec的旗舰型号 - PA241w和CG245,连接:https://www.chiphell.com/thread-181222-1-1.html, 而现在,作为他们的后续型号,PA242w的欧洲特别定制版,SV242以及CG246,再一次汇集到了我手中(cg246的开箱贴地址:https://www.chiphell.com/thread-827595-1-1.html)。



由于之前已经发布了CG246的开箱贴,因此这里首先将补全sv242的开箱贴。先简单说一下SV242,这个产品全名叫SpectraView 242,属于PA242w的欧洲特别定制版,包装和logo进行了从新制作,机器本体从PA242中进行了挑选,追加了特别版的显示驱动,品质和画质相对普通版的PA242有提升,同时追加了可以打开硬件校色的SpectraView Profiler中文软件,可以利用14位3D LUT表进行显示器内部的全自动校色演算而不会损失主机输出的色阶,官方售价1269欧元。从产品定位和性能来看,这是一款足以和CG系列叫板的产品但更具性价比。官网连接如下:

http://www.nec-display-solutions.com/p/de/en/products/details/dp/Products/LCD/Current/SV-SV242/SV-SV242.xhtml?cat=Colour&realm=products%2Fchoice

本篇评测将会分成三个大部分,第一部分,为SV242的开箱部分;第二部分,为SV242和CG246的对比评测部分,看看NEC和EIZO的旗舰,谁更优秀;第三部分,加入NEC的上代旗舰型号SV REFERENCE 241(开箱贴请见:https://www.chiphell.com/thread-528096-1-1.html)加入乱战评测,同时再论CCFL背光和LED背光之争。帖子的更新会很漫长,有兴趣的朋友而已随时关注更新状况。虽然只是24寸的型号,但同代产品中,该等级的产品在不同尺寸上除了分辨率以外,驱动几乎都一样,因此可以把对比的结果,引申到27寸,以及30寸的产品中去。

我们首先进入第一部分,即SV 242的开箱部分。

第一部分, SV242开箱;

首先要感谢NEC公司不远万里给我邮递了这台东西过来,不过下次能报销关税的话我会更开心一点。欧美公司超喜欢UPS,而且不会虚报价值,所以海关那里一度弄得我满头痛的,到手后箱子破了个大口子,导致我威胁拒收,好在UPS后来让步,让我开箱检查,确认没有问题后才签收下来了;

IMG_3323.jpg

和普通版PA相比,SV系列所独有的包装一览无余。一个大口子清晰可见,十分让人不淡定,还在箱子还算给力,没有被KO;

IMG_3327.jpg

正面包装睁眼,背面闭眼;

IMG_3329.jpg

开箱了;

IMG_3332.jpg

说明书,硬件校色的软件等首先映入眼帘;

IMG_3339.jpg

出厂校色报告,工厂所使用的校色器是KONICA CA-2000,屏幕中心的色差小于1,全屏幕均衡性测得色差小于2;

IMG_3341.jpg

线材送得我很不淡定,送了欧标,英标和中国国标三根电源线,一根USB线,一根DVI线,一根DISPLAYPORT线,两根MINI DISPLAYPORT - DISPLAYPORT线,比EIZO大方多了;

IMG_3344.jpg

泡沫很完好,揭开就是防静电袋包裹的显示器了;

IMG_3347.jpg

我以为,只是以为,LED时代的NEC会轻薄一点,事实是SV242又厚又重不在241之下,相比起246,246要轻薄得多;

IMG_3358.jpg

2470又TMD跑焦了,算了懒得重拍。生产时间2013年7月,仁宝代工。有渠道的朋友听说仁宝代工是不是动心了?因为是欧洲定制版,因此追加的贴签是NEC欧洲公司;

评分

19

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-11-11 01:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 SlayeRBoxeR 于 2014-5-1 10:41 编辑

第二部分: LED时代的双雄之争

在开箱之后,其实在配件上CG246还是要更高出一筹的,毕竟在定位上真正和CG系列能竞争的只有精英版的REFERENCE系列,而不带REFERENCE的非精英SPECTRAVIEW就要相对吊丝一些了,毕竟将吊丝版的SV242,没有精英版的遮光罩,屏幕清洁套装,以及原厂不包完美屏。好在SV242的驱动部分和硬件校色部分和精英版的REFERENCE 242是一样的,因此占据住了性价比更高的位置。CG246倒是很大方地带了遮光罩和清洁套装,加上自带校色器,配件部分CG246完胜;

接下来是比拼出厂调校的功力。作为专业显示器,一个很重要的因素就是原厂调整的出色和用心程度。毕竟不是每一个用户都有校色器来助阵的。首先来看看工厂的出厂报告单,这个报告单现在已经不是专业显示器的专利了,DELL从U2410时代开始就已经也搭载了出厂校色单,在U2413开始追加了均衡性测试报告,虽然DELL的测试报告有注水猪肉造假的嫌疑,很多参数需要在特定条件下才能达到,但毕竟意味着出厂校色已经成为了所谓专业显示器的标配。
Scan10001.jpg
Scan10002.jpg
Scan0001.jpg
Scan0002.jpg

那么如何来解读这张出厂报告单呢?这也是很多厂商钻空子的地方。首先这张出厂报告单,最有用的信息有四个地方,第一个,是在测量的环境和参数,包括使用什么模式,色温多少,测量了多少色块和灰阶,使用了什么等级的工业用校色器,等等;第二个信息,就是大家经常所说的色差,DELTA E参数的表示,在这里,一般测量中心区域的一个点作为标准参照系数,但这个数字并不代表屏幕的均衡性表现,只能代表在这个测量点环境下的原厂校色结果;第三个信息就是屏幕的均衡性表现,EIZO的CG从2005年就开始针对屏幕进行均衡性最优化调整,办法是将屏幕分成25个区域,每个区域和中心的色差不得超过3,色温亮度差均不得超过10%。这个测量方法现在很多厂商也开始在使用,如DELL的U2413H,但U2413H等该系列产品在开启了均衡以后亮度无法调低,导致DELL的此项功能几乎完全失去实际意义;第四个信息,即GAMMA曲线信息,多个灰阶测量点的单独核算,是保证灰度准确的基石;

对比SV242和CG246的出厂校色单,会发现两个有意思的现象,EIZO在取中心作为标准区域的时候,直接把中心区域的色差视为0,也就是EIZO认为CG的中心区域是绝对准确的,无需单独测量;而NEC测试中心区域的时候,DE94的最大值也不过是0.4,这个结果让其他厂商无比含汗颜;而在测试屏幕均衡性的时候,要注意的是任何显示器不会测试绝对的边缘位置,因此抛开绝对的边缘位置,SV242在均衡开到最大档的时候,色差全面控制在了1以内。也就是说,从工厂校色单表现出的素质来看,这台SV242个体的均衡性要略好于CG246;但就工厂测量的科学性与用心程度来讲,将屏幕划分为25个点的EIZO,对比起将屏幕整体进行绝对的均衡测试的NEC来讲,似乎更科学,毕竟NEC抛弃了边框位置的10%区域进行了绝对意义的整体均衡测试,而CG的25点法对于边缘位置的照顾应该要稍微多一些,虽然绝对意义的边缘位置是不测量的。总体上讲,这台SV242的数据很惊人,好于CG246;

看完了出厂校色的色彩报告单,接下来我们来测试一下两台机器在校色后的色彩表现。首先来看看CG246。EIZO的CG系列显示器从CG245开始就捆绑一个内置的校色装置,这样的装置在使用中有两个目的:一是捆绑的校色器给了用户很多便利,无需要再悬挂外接校色器,应用上也比较方便;二是对于一些使用播放器输出信号,而不使用电脑的用户来说,这个外接校色器也提供了一个便利的不依赖电脑操作系统的校色方式;但因为这个内置的校色器到底准确度如何呢?那么我们接下来仔细看校色实验,实验中,我们分别用CG246先使用内置的校色器对CG246配合COLORNAVIGATOR进行硬件校色,结果如下:

AFTER_2(SRGB_SELF).PNG
AFTER_3(SRGB_SELF).png

其校色结果从数据上看是让人满意的。但请不要被这个结果迷惑,因为EIZO的COLOR EDGE系列显示器的硬件校色软件和内置的校色器,以及EIZO的EASYPIX EX1,EX2存在兼容冲突,在一些老平台的电脑上还好,一些配置较新的电脑反倒会出现兼容问题,详情请见:https://www.chiphell.com/thread-585371-1-1.html

而这是CG246使用外接分光计I1 PRO(非I1 DISPLAY PRO,二者是完全不同的产品,分光计的I1 PRO新机最便宜的套餐都要6000元以上,后者是分色计,市场价格1700左右)的校色结果,从数据上看似乎是差不多的:

AFTER_7(SRGB_I1PRO).PNG
AFTER_8(SRGB_I1PRO).png

但是,如果利用两种校色器针对色彩空间进行模拟的话,差距就会显现,上图是自带校色器对srgb色彩空间进行模拟,而下图是i1 pro对srgb进行色彩空间模拟,可以看出,对于srgb色彩空间的模拟,i1 pro的把握明显要到位得多:

AFTER_5(SRGB_SELF).png
AFTER_9(SRGB_I1PRO).png

现在来看看SV242配合硬件校色动作的校色结果,从色彩精度上看基本和CG246相当,但在色彩空间模拟中能看出NEC SV的14 BIT 3D LUT和EIZO CG的16 BIT 3D LUT的差距,虽然很小:

AFTER_1.png
AFTER(SRGB)_18.png

由于这个测试的SV系列是属于欧洲区的定制版,他同样也可以使用北美版/日版的SPECTRAVIEW II硬件校色软件,这个时候可以看出,作为NEC的新锐型号,SPECTRAVIEW II的兼容性表现得很差,期待软件的后续版本更新。本次测试后无论是欧版软件还是北美版/日版软件都经历了3次更新,希望能够解决掉早期版本的一些兼容性问题;

AFTER_22.PNG
BEFORE(ADOBERGB)_1.png

两台显示器放在一起进行同台竞技,左边SV242,右边CG246,由于屏幕本身有一定差异,拍摄存在一定的色差,因此仅供参考;

















评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-11-11 01:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 SlayeRBoxeR 于 2014-5-1 09:40 编辑

第三部分:两代旗舰的对决:

现在桌面显示器早已进入LED时代了,传统的CCFL灯管背光已经几乎找不到了,上游生产企业的全面停产,让传统CCFL灯管产品彻底走向了末路。尽管如此,CCFL留下的经典型号,至今不落伍,虽然有大量的争议,到底是CCFL好还是LED的好,其实这个争论没有结论,因为CCFL除了库存以外,几乎已经全面停产了;

今天请出的CCFL背光旗舰,是NEC的上代机皇,欧洲定制版的SPECTRAVIEW REFERENCE 241,其产品等级完全和CG243W一致。其产品开箱请看一楼的链接。这个旗舰产品和CG246的差异主要在于:

1,        SV REFERENCE 241是CCFL背光,雾面屏不反光;CG246是LED背光,半镜面屏;
2,        SV REFERENCE 241的屏幕生产商来自LG,而CG246的屏幕生产商是SAMSUNG;
3,        SV REFERENCE 241的主控芯片采用16BIT 信号处理,14BIT 3D LUT演算,而CG246采用16BIT 3D LUT芯片;
4,        SV RERERENCE 241的屏幕经过了两次手工挑选,属于特别定制的型号,有一些特别的技术处理,原厂包无点;而CG246根据官方的说法屏幕没有经过特别的挑选;

本次评测将会对网上的一些关于LED和CCFL争论的技术论点一一点评;

论点一:LED背光的黑深比较好,对比度高?

点评:也对也不对,对于通常的CCFL背光屏幕来说,黑深不够是一个技术难题,尤其是CCFL背光的IPS,一般是认为黑深是硬伤;但是,这个问题不是不能解决,解决问题在于对屏幕进行特殊处理,比如镀膜;而SV REFERENCE 241,恰好就属于这类特殊的屏幕;

首先来看看SV REFERENCE 241和CG246的黑深对比,顺便看看两台机器在出厂色彩上的对比,测试工具X-RITE I1 PRO;上图为SV REFERENCE 241,下图为CG246,下同不再重复;

BEFORE_8(HIGH).png
BEFORE_10.png

经过测试发现,采用了定制和手工挑选屏幕的SV REFERENCE 241,尽管是CCFL背光的IPS屏幕,但黑深,对比度和出厂色准,和CG246相比,有过之而无不及;

顺便再来看看各自配合自己的硬件校色所取得的成绩,从结果来看,校色后,SV REFERENCE 241的黑深,对比度和色彩准确度都在水准之上;只是和SV242一样,SV REFERENCE 241的驱动芯片毕竟是基于14BIT 3DLUT,因此在色彩空间的模拟上,CG246是略微占上风的(前提是使用外置的分光计I1 PRO);

AFTER_1.png
AFTER_13(sRGB).png
AFTER_1(SELF).PNG
AFTER_8(SRGB_I1PRO).png
AFTER_9(SRGB_I1PRO).png

论点二:WLED的蓝光刺眼,但是GB-R LED呢?

点评:由于英国报纸上的一篇学术报告,WLED的蓝光问题造成了一定程度的恐慌。虽然很多人在这个问题上持怀疑态度,但比如BENQ这样的生产商还特意推出了滤蓝光的显示器,加上滤蓝光的眼镜最近也大行其道,客观上来讲,市场上已经客观承认了蓝光的刺眼;经过我认真搜集的客户资料,约60%同时使用CCFL背光和LED背光的用户反应LED更刺眼,其中包括APPLE以及一些不闪屏的LED产品;

关于GB-R LED,这个技术其实也是白光LED的一种,只是采用的是不同的封装方式。和传统的WLED相比,蓝光的比例大幅度下降,但仍然比较刺眼;与之相对的是RGB-LED,这东西也不是什么护眼的背光类型,总体刺眼程度和GB-R LED相当,这是包括我在内10位同时使用GRB-LED和CCFL背光用户中7位的感悟,其中一位还因此把LP2480ZX给出掉了;

对于LED产品来说,一般认为降低亮度和色温可以有效降低蓝光的含量,但对于我们以D65作为常用色温使用的用户来说,即使降低了亮度,CG246这类的产品的蓝光比例仍然算比较高的,只是,比起传统的WLED来说,已经算是有节操多了:

AFTER_3.PNG
AFTER_4(SRGB_SELF).PNG

从光谱图看来,SV REFERENCE 241比CG246要有节操一点;

论点三:LED的屏幕均衡性好于CCFL?

点评:自从直下式LED基本被市场放弃后,LED屏幕的均衡性并没有表现出特别突出的优势,漏光和不均衡的问题依然存在;

这是两台机器的均衡性对比,可以看出CG246的均衡略好一些,但考虑到CG有16BIT 3DLUT的硬件优势,基本可以认为均衡控制在一个档次;

AFTER_14.PNG
AFTER_10.PNG
AFTER_15.PNG
AFTER_11.PNG
AFTER_16.PNG
AFTER_12.PNG
AFTER_17.PNG
AFTER_13.PNG

接下来看看主观屏摄带来的视觉直观感觉,左边SV REFERENCE 241,右边CG246:





















 楼主| 发表于 2013-11-11 01:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 SlayeRBoxeR 于 2014-5-1 10:47 编辑

第四部分:点评,小结和思考

这次的评测是我第一次做三机评价,涉及两种背光,两个品牌和三款不同的旗舰和次旗舰产品。经过数据和实际观察的对比,可以对这三款机器以及目前的液晶技术进行以下结论:

1,        CG246作为EIZO的新锐24寸桌面液晶旗舰,是EIZO到目前为止黑色做得最好的显示器。他的后继型号CG247已经上市,但CG247采用了和SV242同样的屏幕,黑深和通透度反倒有所下降;因此,CG246相比CG247更适合视频回放;
2,        SV欧洲定制版在测试中发挥了实力,作为2012年我最满意的产品之一,REFERENCE系列其定制的屏幕表现出了不输给LED + PLS的黑深和对比度,而且因为采用了特殊的镀膜技术,传统CCFL+IPS中出现的侧漏光问题基本得到了解决;其屏幕的品质可以碾压CG243W,色彩还原上又好于CG246;可惜生不逢时;目前这款机器我才做完评测就已停产;
3,        SV242作为NEC的新锐旗舰型号,也表现出了CG之下无敌的实力;刚推出的时候和其自带的硬件校色软件有一定的兼容问题,现在随着软件版本的更新,问题基本已经解决;
4,        CG的自带校色器性能和素质和外接的分光计校色器有差距;
5,        CCFL背光已经成为历史,尽管无论哪种LED背光就目前的测试来看,除了节能以外其他缺陷更大,但LED化已经是不可逆转的事实;
6,        EIZO和NEC的旗舰相比,CG的驱动电路,出厂色彩更好;而NEC的SV REFERENCE屏幕的品质更出色;
7,        高端桌面专业显示器的性能等级排名:SV REFERENCE = CG 〉SV〉PA〉CX〉或=SX〉P〉CS;
8,        以上评论仅限于手头的机器个体以及现有的数据资料,不对整个市场和产品线做一锤定音的结论;

本次评测中由于经历了电脑主板故障和出差的缘故,一个坑挖了半年才埋,因此向等待的朋友说一句对不起,虽然说慢工出细活,结果就是评测的三个型号除了SV242以外,其他两个一个停产,一个快停产;结果总是我喜欢的产品最成熟,然后还停产了,我接受批评,我的文章出来的速度确实慢……………测试中的部分数据由于软件和电脑平台更新的原因,象CG246在很多新平台上成绩就更差,而SV242就在很多新平台上成绩更好。还是那句话,以上资料和评论只代表我手里的个体和我所接触到的数据所得出的结论。

评分

1

查看全部评分

发表于 2013-11-11 01:56 | 显示全部楼层
简直壕破天际!目测评语大概就是“两台显示器都很完美,除了价格。”
发表于 2013-11-11 05:34 | 显示全部楼层
大毒物啊
发表于 2013-11-11 05:44 | 显示全部楼层
发现一只野生走地壕
发表于 2013-11-11 07:19 | 显示全部楼层
都是好东西!
发表于 2013-11-11 08:18 | 显示全部楼层
送的线真多。。业界良心呐。。。
发表于 2013-11-11 08:28 | 显示全部楼层
支持熊猫
发表于 2013-11-11 08:48 | 显示全部楼层
这些东西测完后,多少钱一斤?
发表于 2013-11-11 08:49 | 显示全部楼层
高端显示器 米不动
发表于 2013-11-11 10:30 | 显示全部楼层
发现一只野生走地壕
发表于 2013-11-11 10:39 | 显示全部楼层
  钱不是问题。
发表于 2013-11-11 11:05 | 显示全部楼层
猫大又放毒了,大家注意钱袋
发表于 2013-11-11 11:08 | 显示全部楼层
目测又将是是一个难得的高质量评测帖,点赞!
发表于 2013-11-11 11:22 | 显示全部楼层
坐等楼主的后续,虽然买不起,过过眼瘾吧……
发表于 2013-11-11 11:25 | 显示全部楼层
熊猫又来挖坑放毒。占座,等更新。
发表于 2013-11-11 11:28 | 显示全部楼层
占座学习~~~

nec的外观更讨喜
发表于 2013-11-11 11:29 | 显示全部楼层
开了个头,后面咋没了。。纠结+心急
发表于 2013-11-11 11:30 | 显示全部楼层
SlayeRBoxeR 发表于 2013-11-11 01:54
占楼占楼占楼占楼占楼占楼

熊猫何不也加入CG232W的对比,让我们看看差别到底有多大?
发表于 2013-11-11 11:40 | 显示全部楼层
坐等更新
发表于 2013-11-11 11:53 | 显示全部楼层
坐等更新,好贴!!
发表于 2013-11-11 12:16 | 显示全部楼层
熊猫的帖子一定要顶~
发表于 2013-11-11 12:19 | 显示全部楼层
等更新~
发表于 2013-11-11 12:24 | 显示全部楼层
想用这显示器来打代码~~
发表于 2013-11-11 12:28 来自手机 | 显示全部楼层
中毒了,骚动的心啊又长草了,赶紧闭关压制一下
发表于 2013-11-11 12:29 | 显示全部楼层
感谢nec卖799的业界良心pa271 虽然是挑剩下的全黑控制的不咋的
发表于 2013-11-11 12:37 | 显示全部楼层
开完箱!!赶紧出了吧!!
发表于 2013-11-11 12:46 | 显示全部楼层
这算是前排围观了么……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-2-22 10:10 , Processed in 0.022267 second(s), 14 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表