Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 14123|回复: 23

初试“保留球差”的尼康58 1.4G,这家伙是个远视眼?

[复制链接]
发表于 2014-1-5 13:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
首先声明 图很少 因为涉及到隐私问题


昨天刚拿到58 1.4G和DF 今天约朋友出来坐坐 拍了大约200张图 从近射到半身到远距离全身都有
测试光圈分别为1.4 2.0 2.8 4.0


比起那些光学参数完美的镜头,我更喜欢个性镜头,因此佳能我最爱50L,为了58 1.4G跳到尼康
今天却发现一个问题:


58 1.4G是个远视眼?


1、全开1.4,不管是白天还是晚上,不管是阳光直射还是其他,在拍大头特写,肩上大头的时候,只要在2米以内,出片“锐度差””反差低““泛柔光”,整个画面都像笼罩着一层柔光一样,简单说,就是感觉加了柔光镜
2、全开1.4,不管是白天还是晚上,不管是阳光直射还是其他,只要距离在3米、5米以上的时候,出片“锐度高“”反差大“”非常通透“
3、开到2.0的时候,近射远射几乎一样了 2.0开始镜头的锐度快速提高
4、从2.8开始,近射远射没有任何区别了 2.8开始镜头的锐速急速提高
5.、从4.0开始,失去了自己的特点,和普通标头没什么区别了,锐度嘛,这个光圈锐度都不会差了 我也没有仔细去试试了


结论就是:1.4 1.6 1.8三档光圈,近射的时候锐度急剧下降,镜头出现柔光效果,远距离却清晰锐利高反差


由此引来一个问题:莫非58 1.4G真的是远视眼?而且58 1.4G的成像与50L完全不同:
50L在1.2~2.0光圈的时候,最大的差别就是距离不同带来的焦外的差别(近距离焦外奶油花开,远距离焦外散开却可以看清楚形状),但焦内成像都是柔和的,焦点(只要你对准了)不管在什么距离都是清晰的(谈不上锐利);
而58G在1.4~1.8光圈时,则近距离锐度奇差无比(更准确的说是有一层柔光效果,所以显得差,看100%还是没什么问题),但远射的时候锐度远远超过50L(甚至是完爆)

这个头近射,焦外的点光源就是大漩涡镜头
远射打话,焦外的点光源呈现完美的圆形




焦外暂未测试,过几天会重点丑时间测试58 1.4G的焦外成像(不同光圈在不同距离下,不同的焦外物品的效果)


”58G特地保留了一定的球差 获得不错的焦外效果
所以在全开近射的时候 会因为残留球差的问题 导致出现光晕(特别是强光下)

严重的球差 造成 柔光效果
这也是 氛围感的由来

50L也一个样



2116692_1388848960_调整大小.jpg
1.4全开近射

2116692_1388849043_调整大小.jpg
1.4全开远射

2116692_1388849546_调整大小.jpg
1.4全开远射 焦点100% ISO1600

2116692_1388849151_调整大小.jpg
1.4全开 近射

2116692_1388849459_调整大小.jpg
2.8 近射







发表于 2014-1-5 13:56 | 显示全部楼层
我怎么就想起x100s的微距模式了。。。
发表于 2014-1-5 14:13 | 显示全部楼层
这柔的有点儿。。猛啊
发表于 2014-1-5 16:12 | 显示全部楼层
感觉这头开的箱好少
发表于 2014-1-5 17:33 | 显示全部楼层
woxicj 发表于 2014-1-5 16:12
感觉这头开的箱好少

大家都觉得有些奇葩。。所以都是观望的。。
发表于 2014-1-5 17:47 来自手机 | 显示全部楼层
woxicj 发表于 2014-1-5 16:12
感觉这头开的箱好少

应该是这头的素质没期望的高,所有买的人少,而且价格还高。
发表于 2014-1-5 20:01 | 显示全部楼层
会不会楼主手上这个头有问题呢?
发表于 2014-1-5 20:16 | 显示全部楼层
58 1.4G本来就是全开近摄肉,网上很少有能看到全开近摄锐的
发表于 2014-1-5 21:26 | 显示全部楼层
这个头拍人的话就不是用来近摄的,近摄还是交给35吧
发表于 2014-1-5 21:28 | 显示全部楼层
另外这个头开箱少是因为价位的问题,如此塑料做工人们期望价位在6K左右可以接受,现在却要10K,慢慢等吧
发表于 2014-1-5 21:30 | 显示全部楼层
这算是神打码吗?今天去尼康店试试58,结果给了我一85……我硬是呆头呆脑的从85换到85没感觉出来……

点评

哈哈哈,lz太幽默了!  发表于 2014-1-6 10:55

评分

1

查看全部评分

发表于 2014-1-5 22:21 | 显示全部楼层
lz需要的乃是Zeiss Otus Distagon 55 1.4 ZF....
发表于 2014-1-5 22:46 | 显示全部楼层
他们就是按着这个方向做的,在一个针对58 1.4的访谈上看过。 但确实反潮流,现在大多数人都追求全开的锐度。
发表于 2014-1-5 23:02 | 显示全部楼层
这个是夜之眼 58F1.2D 的延续
本来就是设计修正镜头出现球面像差、子午慧差和弧矢彗差等不良现象的镜头 主要是照夜景 星星 天文镜头
本来就是远视眼

28 F1.8G 是近视眼 58F1.4G这俩是一对
老的 28F1.4D(百变妖)和58F1.2D(夜之眼)是一对 是N家传奇 巨贵 都用了手工研磨非球

可惜新头光圈都比老头要小 好像还没老头好 特别是28F1.8G
发表于 2014-1-6 07:08 来自手机 | 显示全部楼层
这头么,觉得好才去买和买了才说好是一个问题。

sony 50za各项素质均超58g,价格还更便宜些,大多数粉丝都还是觉得坑爹。

尼康这个就不谈了。
发表于 2014-1-6 08:41 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 sdkfzkcf 于 2014-1-6 08:43 编辑

楼主自己也搞个焦内的相差测试,希望可以和outs 55一比高下,看了对岸的测试,蔡斯神头点光源还是有一些彗星差的。大家似乎都只关心全开锐利度了....
 楼主| 发表于 2014-1-6 08:55 | 显示全部楼层
sdkfzkcf 发表于 2014-1-6 08:41
楼主自己也搞个焦内的相差测试,希望可以和outs 55一比高下,看了对岸的测试,蔡斯神头点光源还是有一些彗 ...

焦内不用比了 58 1.4G的锐度很差 要收到1.8的时候才开始迅速改善
但还是比50L要好些
发表于 2014-1-6 09:49 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 sdkfzkcf 于 2014-1-6 09:51 编辑
半疯的牛 发表于 2014-1-6 08:55 焦内不用比了 58 1.4G的锐度很差 要收到1.8的时候才开始迅速改善 但还是比50L要好些 ...
焦内点光源在大光圈,画面边缘处成像会不是一个点,而是像长了个扫把尾巴,我的35 1.4G这个现象很严重。这个方面我很期待这个58的表现,希望能力压其他镜头
发表于 2015-9-3 19:49 | 显示全部楼层
分析的很到位,我用下来也是如此
发表于 2015-9-3 19:51 | 显示全部楼层
不懂路过
发表于 2015-9-3 20:30 | 显示全部楼层
其实这头拍胶片黑白应该更好。
发表于 2015-9-4 00:17 | 显示全部楼层
这支头很有特色

现在面世有一年了,价格还是太贵了。

等7k左右考虑入手一支。
发表于 2015-9-4 08:37 | 显示全部楼层
7500买了一支
确实是很有意思的镜头
个人很喜欢这镜头。
发表于 2015-9-4 08:39 | 显示全部楼层
其实 用这头很简单
近拍,用小光圈,具体多小看着办,反正小于2.8必须的
远摄,妥妥的用大光圈,1.4可以放心用
追求全开锐度就别考虑这头了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-6-26 01:52 , Processed in 0.014324 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表