Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 10476|回复: 25

尼康58 1.4G实拍非严谨测试帖。

[复制链接]
发表于 2014-1-5 22:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 半疯的牛 于 2014-1-5 23:15 编辑

为什么说这个测试非严谨?
因为我没有上三脚架,没有限定严格的拍摄题材,没有控制现场光圈,使用自动白平衡和自动ISO,以及A档光圈优先
但我还是没有对图片做后期,关闭了所有机内校准,LR解RAW转JPG,关闭锐化,ADOBE标准色彩
所以我们不谈测试照片的色彩与曝光,只看焦内和焦外的成像表现
或许会有因为高ISO以及手抖或者跑焦带来的不准确
但应该不会对总的结果有太大影响
______________________________________

比起那些光学参数完美的镜头,我更喜欢有个性的镜头,因为我不是100%画质党,不是锐利数毛党。
我更追求画面的元素、色彩及情感的整体协调,至于是否有轻微跑焦,是否锐利如刀割,根本无关紧要,最重要的是照片的情感。
那些动不动放大100%找瑕疵,数汗毛的行为实在是让我反感,在我看来,一张照片是否有价值,锐度、解析力其实是最无关紧要的元素(风光及微距除外,因为我也不拍这些题材)

目前日系现代标准镜头中,有2支个性镜头,分别是佳能50L和尼康58 1.4G,对他们的评价也呈现两极分化的趋势
说它们差的,无非是从锐度、解析力、边缘画质等硬参数来抨击
说它们好的,一般都是从色彩、氛围,焦外等非直观美学方面去赞扬
这也说明了不同玩家之间的审美差别,所以大部分时候的争议都是没有意义的……所谓萝卜白菜各有所爱,追求基础都不同(你追求锐利数毛我喜欢朦胧梦幻),如何去比较?

佳能50L是一个很有个性的镜头,驾驭它需要时间、耐心和经验,用好了,那个头剧毒无比,用不好,比狗头还狗。
尼康58 1.4G,也是一个个性镜头,而且个性非常强烈,比50L要强的多……简单说,这个镜头非常难用
说它难用,不是焦段的问题,而是这个镜头的成像的变化多端,性格诡异,没有耐心的人还真的玩不下去……
但,起码它改变了我对尼康镜头的很多看法,例如“光学参数完美,但是焦内干涩”“焦外修正很好,但是毫无特色”等看法,没办法,我是一个追求个性的人啊……

言归正传,从拿到DF和58 1.4G开始,我前后大概拍了400张测试帖,这个镜头给的总体感觉是:
1、全开近射锐度较差,有一层柔光,但全开远射却清晰锐利,简单说是个远视眼,2.0以下大光圈在1米以内的成像较差(追求柔美梦幻效果的除外,若你追求这种效果,这个头在你的手里就是神器)
2、焦外很有特点,在同一个光圈不同距离的时候不一样,在同一个距离不同光圈的时候也不一样,呈现“漩涡”“完美圆形弥散”“同心圆”“鱼鳞焦外”及“形散神不散”多种形态(这个我会专门抽时间去测试)
3、非常有个性,非常难以驾驭,这纯粹是一个玩氛围与个性的镜头,追求锐利如刀割,100%数毛的人绝对会失望,但追求氛围、个性的人绝对会爱不释手(就像佳能50L的评价两边倒一样),喜欢的会特别喜欢,不喜欢的会贬的一文不值

了解一个镜头最好的办法就是使劲拍,在各种环境下多拍,多回头去思考,这样才可以熟悉它
同一个焦段的镜头各有自己的特点,并不是你熟悉了这个焦段,你就会熟练使用这支镜头
58 1.4G是一支非常有个性,非常需要时间慢慢去品味的镜头
它在同一个光圈下不同的拍摄距离的成像完全不同,在同一个距离使用不同光圈成像也完全不同

要掌握这个镜头的特点并最大程度的发挥出来,最好的办法就是使劲拍:
在1.4 1.6 1.8 2.0 2.5 2.8 3.5 4.0 几级光圈下,1米 2米 5米 10米 50米分别拍摄,白天拍摄晚上拍摄,阳光下拍摄阴天下拍摄,不同的背景下分别拍摄……
当你拍完这几十种组合几百张片子,回头仔细看片体会,你才能掌握这支镜头


下面我将配合图片一一说明:

1米成像测试
光圈1.4 ISO140

光圈1.6 ISO180

光圈1.8 ISO220

光圈2.0 ISO280

光圈2.8 ISO560



2米成像测试
光圈1.4

光圈1.8

光圈2.0

光圈2.8

光圈4.0



3米成像测试
光圈1.4

光圈1.8

光圈2.0

光圈2.8

光圈4.0



10米成像测试
光圈1.4

光圈1.8

光圈2.0

光圈2.8

光圈4.0



40~50米成像测试
光圈1.4

光圈2.0

光圈2.8

光圈4.0


暗角测试(暗角被视为“氛围、味道”的来源之一“),从测试图中可以看到,1.4~1.6之间的暗角很大,1.8开始减弱,2.0迅速减弱,2.8消失,因此要玩暗角的尽量使用2.0以下的大光圈
光圈1.4

光圈1.6

光圈1.8

光圈2.0

光圈2.2

光圈2.5

光圈2.8

光圈3.5

光圈4.0



焦外测试(本次时间匆忙,只测试了很小一部分,下次会专门做一系列完整的焦外测试)
大家可以看到,若拍摄距离为1.5米
1.4~1.6的时候,出现了口径蚀,光圈不是圆形而且有漩涡焦外
从1.8开始口径蚀消失,光斑呈现圆形,但依然有雾化情况
从2.0开始,雾化消失,圆形更加完美(这样就不难理解,为什么官方样片中表现完美圆形弥散焦外的,一律使用2.0光圈了)
从2.8以后就差不多了
由下图可以看到,在拍摄距离为1.5米的时候……
58 1.4G的焦外控制与口径蚀修正远比佳能50L要完美(完美的多)
若你要玩漩涡焦外,光圈不可以大于1.8
若你要玩完美圆形和完整的全局弥散 光圈1.8~2.5
若你要玩同心圆,光圈2.8~4.0

但焦外成像和拍摄距离有着密切关系,并且影响非常大(例如对焦距离越近,口径蚀约明显,或许1.5米的时候1.8的光圈就消失,但1米的时候就要2.5了)
下次会专门开贴测试,不同距离下不同光圈组合的焦外成像


光圈1.4

光圈1.6

光圈1.8

光圈2.0

光圈2.8

光圈3.2

光圈3.5

光圈4.0


转载请提前告知,并署名。

评分

7

查看全部评分

发表于 2014-1-5 23:22 | 显示全部楼层
酒杯那张,2.0和1.8差距巨大啊

楼主应该发几个100%的截图
 楼主| 发表于 2014-1-5 23:27 | 显示全部楼层
fuhu_orc 发表于 2014-1-5 23:22
酒杯那张,2.0和1.8差距巨大啊

楼主应该发几个100%的截图

这个头在58CM~1米之间的最大光圈成像,确实不怎么样,2米以后就很好了
发表于 2014-1-6 05:04 | 显示全部楼层
怎么感觉桶形畸变偏严重啊?错觉?
发表于 2014-1-6 07:03 来自手机 | 显示全部楼层
素质差就素质差,价格降下来消费者还是会喜闻乐见的。

扯虚的就没底了。

要不zeiss的55/1.4是代表zeiss不懂镜头所以才会失败的开发出所有指标都一流的产品?
发表于 2014-1-6 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
爱憎分明的一个镜头,尼康做了个大胆的尝试,对于追求锐度的来说或许真不是个好选择。镜头群里添加一只狂放不羁的争议镜头也不是什么坏事,不过现在很多人都被价格镇住了,8000左右比较合适。
发表于 2014-1-6 08:54 | 显示全部楼层
无忌看了一遍,来这又看了一遍
 楼主| 发表于 2014-1-6 08:56 | 显示全部楼层
小奕仔 发表于 2014-1-6 07:03
素质差就素质差,价格降下来消费者还是会喜闻乐见的。

扯虚的就没底了。


一个是P结构一个是DIS结构 结构的不同代表着成像风格也会有非常大的差异
要是P结构可以做到焦内外都一流的话 蔡司也不用改结构了(实际上P结构只能在焦内外做平衡取舍)
别人都说玩蔡司就是玩结构
而且蔡司那个多少钱……再说了 蔡司的我觉得只是锐度和解析力爆表而已 焦外并不怎么样

 楼主| 发表于 2014-1-6 08:58 | 显示全部楼层
sdkfzkcf 发表于 2014-1-6 07:45
爱憎分明的一个镜头,尼康做了个大胆的尝试,对于追求锐度的来说或许真不是个好选择。镜头群里添加一只狂放 ...

这个镜头和50L的价格差不多的话 才是合理的 目前价格太坑
 楼主| 发表于 2014-1-6 08:59 | 显示全部楼层
jefferyguan 发表于 2014-1-6 05:04
怎么感觉桶形畸变偏严重啊?错觉?

错觉吧 我记得测评上这个镜头的畸变非常小了 应该是暗角和虚化引起的
发表于 2014-1-6 09:23 来自手机 | 显示全部楼层
小奕仔 发表于 2014-1-6 07:03
素质差就素质差,价格降下来消费者还是会喜闻乐见的。

扯虚的就没底了。

蔡司55和这个比,大小,重量,价格,都差很多。
发表于 2014-1-6 09:30 | 显示全部楼层
为啥我感觉对焦都不太实,LZ机器跑焦不?
发表于 2014-1-6 09:59 | 显示全部楼层
50L 真有幸, 06年和 13年出的pk,
发表于 2014-1-6 10:13 来自手机 | 显示全部楼层
半疯的牛 发表于 2014-1-6 08:56
一个是P结构一个是DIS结构 结构的不同代表着成像风格也会有非常大的差异
要是P结构可以做到焦内外都一流 ...

50za就能胜你手里这支58g了.
发表于 2014-1-6 10:39 | 显示全部楼层
长沙的?
发表于 2014-1-6 13:35 | 显示全部楼层
对焦越近,景深越浅,这算正常吧,50L全开也没能多好啊
发表于 2014-1-8 21:54 | 显示全部楼层
半疯的牛 发表于 2014-1-6 08:56
一个是P结构一个是DIS结构 结构的不同代表着成像风格也会有非常大的差异
要是P结构可以做到焦内外都一流 ...

长沙的基友啊,住哪边呢,改天找你试试镜头啊  哈哈哈
发表于 2014-1-9 13:43 | 显示全部楼层
确实近射大光圈有一股薄雾感 LZ多出人像片子啊~
发表于 2015-1-4 14:27 | 显示全部楼层
全开用下来体会如何? 很关心全开的能力
发表于 2015-1-4 14:41 来自手机 | 显示全部楼层
对这货很有兴趣…
发表于 2015-1-4 14:49 | 显示全部楼层
楼主用心了
发表于 2015-1-4 15:33 | 显示全部楼层
58 要是光圈是1.2就好了。就不会有那么多人吐槽其售价和偏软的全开画质
发表于 2015-1-4 15:57 | 显示全部楼层
感觉尼康诚意不足
发表于 2015-1-4 15:58 | 显示全部楼层
配Df应该是绝配,可惜价格高高在上,忍了先。
发表于 2015-1-7 21:35 | 显示全部楼层
又看了一次 现在的价格还是在犹豫中。
发表于 2015-1-8 22:28 | 显示全部楼层
sdkfzkcf 发表于 2014-1-6 07:45
爱憎分明的一个镜头,尼康做了个大胆的尝试,对于追求锐度的来说或许真不是个好选择。镜头群里添加一只狂放 ...

现在日本价格折合人民币就不到8000了,不是降价了,而是因为日元贬的太狠了,尽管有1.2L,但是还是想着58/1.4G
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-3-19 00:28 , Processed in 0.020398 second(s), 14 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表