Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 4930|回复: 17

[PC硬件] 1TB的诱惑:深度体验三星840 EVO mSATA

[复制链接]
发表于 2014-1-12 15:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
链接http://news.mydrivers.com/1/289/289689.htm

2013年的固态硬盘市场很平淡,严重缺乏重量级的新品,唯一称得上亮点的就是三星840 EVO,不但延续了在低端市场上的强势,还衍生出了mSATA迷你版本,最大容量更是第一次做到了1TB

AnandTech近日找来了该系列的120GB、250GB、500GB、1TB全部四款型号,对它们进行了比较详细的考察。

简单地说,mSATA迷你版、SATA 2.5寸版的840 EVO在平台配置、规格参数上几乎完全一致,这是非常难得的,不会因为缩减体积而牺牲性能,RAPID、TurboWrite(三星840 EVO写入性能暴涨的秘密)、TCG Opal 2.0、eDrive等技术特性也全部保留。

闪存颗粒也是三星的19nm TLC。可能还是会有人担心其可靠性、寿命,但是无论理论测试还是实际使用,都证明这种忧虑对绝大多数人而言并无必要。

最高容量达1TB无疑是最具吸引力的,要知道此前mSATA固态硬盘最高也不过480GB,大多数都是256GB,而一般笔记本、超极本都只给128GB。最大的局限来自mSATA固态硬盘最多只能安装四颗闪存。

目前OEM厂商能拿到的最高密度NAND闪存颗粒是每Die 64Gb(8GB),而每个颗粒只能封装最多八个Die,那单颗容量最大就是64GB,整块盘最高也不过256GB。三星如何做到四倍于此的呢?秘密就在于更大的存储密度、更密集的封装。

三星在每个颗粒内封装了16个Die,而每个Die的容量为128Gb(16GB)。16GB×16×4=1024GB=1TB。

事实上,这并不是什么新技术,而是早就有了,2012年的视网膜版MacBook Pro里用了三星的256GB固态硬盘,里边的闪存颗粒就是这种16 Die封装。SSD 830系列也是如此。这可以算得上是三星的独门武器了。


16 Die封装闪存颗粒X光侧面图


结构示意图

840 EVO mSATA系列四款型号用的都是这种16 Die颗粒,不过每个Die的容量不一样,颗粒数量不同,就形成了不同的型号。当然了,都有一定的冗余比例,120GB的最大是12.7%,其它都是9.1%。

上市时间就在这个月,价格对比可以参考下表。官方标价只比2.5寸版的贵10美元,所以大量铺货后会差不多,但是注意,这次只有裸盘销售,没有套装。

【读写性能测试】


4KB随机读取


4KB随机写入


QD32 4KB随机写入

和2.5寸版基本一致,略有浮动而已。


128KB持续读取


128KB持续写入

读取很好,但是写入较差,500GB的反而是最快的。


不可压缩持续读取


不可压缩持续写入

一个字:很棒


持续读取与传输尺寸


持续写入与传输尺寸

几乎所有尺寸下都是顶级的,即便可压缩数据是SandForce主控的长项也能略微超过Intel SSD 525。注意测试是在空白硬盘上进行的,三星的TuroWrite写入加速技术就发挥了很大的作用,而因为写入量只有2GB,所有容量型号都表现差不多。

【性能一致性测试】

以最高端的1TB为例,性能一致性非常非常好,甚至比2.5寸版好得多。由于mSATA版是最新固件,2.5寸版是初始固件,可能与此有关,因为新固件优化了TurboWrite的算法。

如果将冗余比例提高到25%,性能会提升很多,但也出现了奇怪的现象。300秒开始,IOPS会不停地掉到1000,直到800秒之后才正常。原因不明,可能还是和TurboWrite有关。

【TRIM测试】

将所有可用LBA填满持续数据,然后进行QD32 4KB随机写入,持续一个小时,然后TRIM。

很奇怪,TRIM并没有起作用。250GB型号的写入速度应该在300MB/s左右,但实际平均才勉强超过170MB/s,最初阶段更是只有100-150MB/s,之后恢复速度也很慢,最终也没能达到300MB/s。

开始以为是哪儿出错了,结果用120GB重复测试也是如此,Iometer跑下来还是这样:干净状态180.4MB/s、折磨40分钟后69.3MB/s、TRIM之后126.2MB/s。

原因待查。

【功耗测试】

mSATA固态硬盘的功耗不太好直接测量,因为必须使用2.5寸适配器,但二者的电压不一样,分别是3.3V、5V,需要考虑适配器输入输出之差。经过确认,这个差异是8毫安,满载下最高20毫安。


待机


持续写入


随机写入

结果显示,840 EVO mSATA的功耗表现也很出色,能效很高,就像2.5寸版。待机时尤其出色。

不过需要注意的是,负载时需要过一段时间才会达到最高功耗,比如说500GB/1TB,最初30秒只有2.2-2.5W,然后跳到超过4W。再次怀疑和TurboWrite技术有关,因为开始它会使用SLC缓冲,耗尽了才向TLC闪存写入,从而增加功耗。

不好的一面就是,测试结束时,写入仍会继续一会儿,高功耗也会持续,比如1TB的结束测试后维持了大约一分钟的3.5W。


发表于 2014-1-12 16:01 | 显示全部楼层
[质疑]那么价格是多少呢
 楼主| 发表于 2014-1-12 16:03 | 显示全部楼层
JOY_GoGo 发表于 2014-1-12 16:01
那么价格是多少呢

只差价格了,三星固态确实不错
发表于 2014-1-12 16:05 | 显示全部楼层
JOY_GoGo 发表于 2014-1-12 16:01
那么价格是多少呢

图里不是有么,msata$860,2.5寸$599,这价格压力还是相当大
发表于 2014-1-12 16:07 | 显示全部楼层
比较适合MSI的主板  大部分都带msata
发表于 2014-1-12 16:18 | 显示全部楼层
感觉1TB短时间内根本不可能亲民,就算造出来也只是厂商展示实力。
发表于 2014-1-12 16:23 | 显示全部楼层
当年昆腾4.3G出来时感觉比SSD惊艳
发表于 2014-1-12 16:42 | 显示全部楼层
土豪专用
发表于 2014-1-12 16:58 | 显示全部楼层
眼看着固态就从slc,到mlc又到tlc了。
发表于 2014-1-12 18:41 | 显示全部楼层
目前的价格只能买个差不多大小的装个系统,跑起来够用就行~
发表于 2014-1-12 18:46 | 显示全部楼层
谁在乎功耗?
发表于 2014-1-12 19:01 | 显示全部楼层
739192503 发表于 2014-1-12 18:46
谁在乎功耗?

说得好。。。。这点功耗。。。。
发表于 2014-1-12 19:01 | 显示全部楼层
价格,按照目前的,大几K吧
发表于 2014-1-12 20:43 | 显示全部楼层
性能还不错!
发表于 2014-1-13 00:01 | 显示全部楼层
gosouth 发表于 2014-1-12 16:23
当年昆腾4.3G出来时感觉比SSD惊艳

因为不是大脚也能做出大容量?
发表于 2014-1-13 04:35 | 显示全部楼层
真贵。TLC比人家MLC还贵
发表于 2014-1-13 12:56 | 显示全部楼层
不错的大容量SSD!
发表于 2014-1-13 14:35 | 显示全部楼层
价格真是太赞了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-6-17 18:56 , Processed in 0.014131 second(s), 15 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表