Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 9659|回复: 17

[配件开箱] 希捷1T SSHD 桌面混合硬盘与希捷600系列120GB SSD对比评测

[复制链接]
发表于 2014-2-11 11:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 hahas 于 2014-2-11 12:08 编辑

我们都知道SSD固态硬盘的速度和性能是一流的,但价格一直偏高。为此希捷推出了混合硬盘,目的似乎就是为了给追求性能和速度,但是又没那么多钱的消费者的。那么,既然是混合,比普通硬盘好是不用说了。可是跟SSD比,到底能差多少?差的这些,用容量和价格优势是否能补回来。所以,本人很好事的做了这个测试。
本次测试的目的主要是验证混合硬盘和SSD固态硬盘在速度及性能上的差别。理论测试项目分别是AS SSD Benchmark ATTO Disk BenchmarkHD Tune ProCrystalDiskMark;为了说明实际应用中影响情况,加入了Fastcopy测试。


1.JPG
盒子里

2.JPG
全裸

AS SSD Benchmark测试:
AS SSD Benchmark是一款来自德国的SSD专用测试软件,可以测试连续读写、4K对齐、4KB随机读写和响应时间的表现,并给出一个综合评分。


3.JPG
希捷1T SSHD 混合硬盘

4.JPG
希捷600系列120G 固态硬盘


AS SSD的测试可以看出,固态硬盘的得分是混合硬盘得分的五倍左右,而4K对齐、4K-64K随机读写和访问时间各方面,固态硬盘要比混合硬盘有明显的优势。

CrystalDiskMark测试:
CrystalDiskMark是一个日本技术商开发的测试软件,主要是因为传统的机械硬盘测试软件的局限性太大(以持续传输速度为主),为了表现出SSD的随机性能强,必须对测试项目稍作改良(增加4KB随机性能测试)。

5.JPG
希捷1T SSHD 混合硬盘
6.JPG
希捷600系列 120G 固态硬盘


CDM默认设置下测试成绩看出,除了连续读写和持续读写速度,其他各方面,固态硬盘都要比混合硬盘快很多,这和AS SSD测试的结果相吻合。


HD Tune Pro测试:
HD Tune是一款较常用的硬盘工具软件,能检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的Ultra DMA模式等基本信息,另外硬盘传输速率测试、健康状态检测、温度检测及磁盘表面扫描等功能。其中硬盘传输速率测试常被用户用于检测硬盘的性能。


7.JPG
希捷1T SSHD 混合硬盘

8.JPG
希捷600系列 120G 固态硬盘


HD Tune的基准测试中我们可以看出,混合硬盘平均读取速度是165.6MB/秒,最高达到206.7MB/秒;而固态硬盘的平均读取速度是209MB/秒,最高是211.4MB/秒,差距不是很大,但从曲线和最低速度来看,固态硬盘的读写速度比混合硬盘要稳定。


ATTO Disk Benchmark测试:
ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件,可以用来检测硬盘、U盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。该软件使用了不同大小的数据测试包,数据包按0.5K1.0K 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试,测试完成后数据用柱状图的形式表达出来,很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。
9.JPG
希捷1T SSHD 混合硬盘

10.JPG
希捷600系列 120G 固态硬盘


从ATTO的测试结果来看,混合硬盘和固态硬盘的读写速度没相差多少,与前面CDM等的测试成绩基本相符

Fastcopy实际应用测试:

Fastcopy是一个以优秀的文件复制工具,其复制速度比Windows自带的复制功能要快得多,因此该软件也被喻为最快的文件复制工具。我们用它进行文件复制测试,毕竟复制操作是用户平时用得最多的写入操作之一,测试结果能较真实反应出磁盘在复制操作中的性能差距。

11.JPG
希捷1T SSHD 混合硬盘

12.JPG
希捷600系列 120G 固态硬盘

Fastcopy文件复制测试中,混合硬盘的传输速度是116.44MB/秒,固态硬盘的传输速度是120.05MB/秒,两者几乎没什么差别,再看消耗的时间和文件速度来看,都没很大的差别,所以在价格差距很大的情况下,混合硬盘的优势就体现出来了。



总结:
或许有人奇怪,两类不同的产品,为什么要做这个对比。其实理由很简单,就是想看看SSHD混合硬盘的表现,毕竟,不是谁都买得起SSD的。如果从性能上相差不会太大,那么,容量和价格的优势是否足以让我来重新审视SSHD的使用呢?
通过以上对比可知,单就性能而论,SSD的性能无疑更胜一筹,这个本来也没悬念,我关心的是胜出多少。不过令我稍感惊讶的是,SSHD混合硬盘的性能比我想象得要好。某些方面与SSD表现甚至有些接近。
目前许多网友玩游戏,普通硬盘速度跟不上。SSD又太贵。另外,现在大家对高清图片、高清影音的追求,SSD的容量又很不给力了。可如果要提升容量,价格可是翻着跟头往上走了。这恐怕也是希捷力推SSHD混合硬盘的目的吧。我们不妨算个简单的账,SSD的的各项性能与混合硬盘比,差距不可能高于七倍,而其价格却是SSHD的七倍以上甚至更高。以IT的容易而论,混合硬盘仅为599,而固态硬盘120G价格都要卖到699元。若是要达到1TSSD的价格更是达到4200元之多。所以,结论是,如果从性价比角度来看,我个人还是会选择SSHD混合硬盘。

评分

1

查看全部评分

发表于 2014-2-11 11:52 | 显示全部楼层
建议,请把AHCI开启再测吧,否则SSD数据没参考意义,
发表于 2014-2-11 12:01 | 显示全部楼层
sandisk有个300块左右的缓存盘 32g吧 专门用来给机械硬盘做缓存的 读取性能可以接近ssd ; 而且可以给多个机械盘做缓存 性价比也不错,最重要的就是原有的硬盘不用动,装个软件设置下就好
发表于 2014-2-11 12:34 | 显示全部楼层
把AHCI开启了再测吧。。
发表于 2014-2-11 13:00 | 显示全部楼层
混合硬盘介于固态硬盘和机械硬盘之间!
发表于 2014-2-11 13:07 | 显示全部楼层
期待2.5寸的混合盘对比评测
发表于 2014-2-11 13:20 | 显示全部楼层
建议打开AHCI再测试一下吧!
发表于 2014-2-11 13:21 | 显示全部楼层
我反正不太喜欢混合硬盘  
发表于 2014-2-11 13:33 | 显示全部楼层
我自己混合!

两个2.5寸硬盘!

一个机械一个固态
发表于 2014-2-11 14:18 | 显示全部楼层
混合的也不怎么给力呀
发表于 2014-2-11 14:40 | 显示全部楼层
希捷的XT500已经玩过好几年了!我看来混合硬盘唯一的用处在于老款只有一个SATA接口的本子升级。
发表于 2014-2-11 19:11 | 显示全部楼层
LZ没开AHCI,而且感觉好像是SATA2口上,没在SATA3口上用啊……
发表于 2014-2-11 19:22 | 显示全部楼层
买了240G的还在路上 到时候测测
发表于 2014-2-11 19:41 | 显示全部楼层
混合的好像不咋地啊
发表于 2014-2-11 20:08 | 显示全部楼层
AHCI都没开 晕
发表于 2014-2-11 21:04 | 显示全部楼层
看,机械盘秒杀混合硬盘
ST2000DM001_9YN164_read.jpg

发表于 2014-2-12 10:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 sparknow_CHH 于 2014-2-12 10:36 编辑

请问你接的是Sata2接口还是Sata3的?如果已经是sata3的话那SSD并不出色,现在普通sf控制芯片的在SATA3下的读取速度一般都是300~500MB/S
发表于 2014-2-13 12:12 | 显示全部楼层
呵呵,混合硬盘就象是多了一级缓存的普通硬盘而已,和SSD相比差距还是很大的!ST的两代2.5混合硬盘偶都用过的说
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-4-22 20:53 , Processed in 0.014958 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表