Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 13362|回复: 44

看到X-T1和A7的对比测评,不过估计也没人关心这个问题

[复制链接]
发表于 2014-2-12 23:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
http://www.dpnet.com.cn/NewsW/8/30520/1.shtml
就这样
富士没全幅是硬伤,不过对比效果,高感噪点来说差不多
发表于 2014-2-13 00:10 | 显示全部楼层
高感噪点是靠抹,抹得越多,细节越少,干净的画面≠高感出色,索尼JPG的算法还是有点问题的,抹的太多,建议RAW
发表于 2014-2-13 00:33 | 显示全部楼层
XT1那个外观+镜头群就足够了~反正全幅还是单反用着爽
 楼主| 发表于 2014-2-13 04:18 | 显示全部楼层
jsntzjw 发表于 2014-2-13 00:33
XT1那个外观+镜头群就足够了~反正全幅还是单反用着爽

还是觉得X-E2好看
发表于 2014-2-13 07:35 | 显示全部楼层
robote 发表于 2014-2-13 00:10
高感噪点是靠抹,抹得越多,细节越少,干净的画面≠高感出色,索尼JPG的算法还是有点问题的,抹的太多,建 ...

用raw会说富士连raw也涂抹   所以同噪点还是看细节多少把
发表于 2014-2-13 07:36 | 显示全部楼层
56 1.2和fe 55 1.8哪个虚化强?
发表于 2014-2-13 08:18 | 显示全部楼层
ou9s9a9l 发表于 2014-2-13 07:36
56 1.2和fe 55 1.8哪个虚化强?

虚化能力基本相等, 56的通光量大一些
发表于 2014-2-13 08:39 | 显示全部楼层
感觉sony这些蔡司全副头比富士的贵不了很多,还是把富士全出了……
发表于 2014-2-13 08:46 | 显示全部楼层
这么大小的机器玩儿的都是个味道,各有所需呗~富士改进一下对焦减减噪音什么的我觉得比升级全幅更容易实现(我的18F2那个声音真是~~)
发表于 2014-2-13 08:48 | 显示全部楼层
只怪索尼哥太快地普及全幅。。。叫c幅厂情何以堪
发表于 2014-2-13 09:44 | 显示全部楼层
还是准备选X-T1,镜头群更丰富点,操控好太多
发表于 2014-2-13 10:40 | 显示全部楼层
sky_860214 发表于 2014-2-13 08:18
虚化能力基本相等, 56的通光量大一些

我认为是虚化能力56 1.2更好一点。
因为换算来是  82mm + 1.8的光圈
虚化能力是比55 1.8要好的。
通光量看表面数据是 1.2比1.8好,但是结合CMOS面积我不太知道怎么算。。还是没影响。
发表于 2014-2-13 19:44 来自手机 | 显示全部楼层
茶茶 发表于 2014-2-13 10:40
我认为是虚化能力56 1.2更好一点。
因为换算来是  82mm + 1.8的光圈
虚化能力是比55 1.8要好的。

富士的56 1.2是冲着等效85设计的,景深换算过来也差不多全幅1.8,虚化肯定比fe55/1.8好。
通光亮1.2和1.8理论上差了1档多一丁点,实际还要参考t值来比较。
也就是说如果a7高感优势超过xt1一档,两支镜头的暗光实力就很接近了。

看了dp的样张,xt1噪点很接近a7了,但是细节上还是有差距,富士还是比较擅长抹
 楼主| 发表于 2014-2-14 12:38 | 显示全部楼层
溅浆了 发表于 2014-2-13 19:44
富士的56 1.2是冲着等效85设计的,景深换算过来也差不多全幅1.8,虚化肯定比fe55/1.8好。
通光亮1.2和1.8 ...

其实大家都在抹
发表于 2014-2-14 13:01 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 robote 于 2014-2-14 13:09 编辑
丨MAX丨 发表于 2014-2-14 12:38
其实大家都在抹


xt1的1600万像素,就算不抹,细节还是比不上A7加狗头的,富士就是玩玩所谓复古和直出色彩了,画质媲美全副,对焦0.08s这种鬼话,能信吗。
 楼主| 发表于 2014-2-14 13:13 | 显示全部楼层
robote 发表于 2014-2-14 13:01
xt1的1600万像素,就算不抹,细节还是比不上A7加狗头的,富士就是玩玩所谓复古和直出色彩了,画质媲美全 ...

请上对比图,用事实说话
发表于 2014-2-14 13:18 | 显示全部楼层
跟650刀的A6000比差不多,不看evf的话
发表于 2014-2-14 13:23 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 robote 于 2014-2-14 13:31 编辑
丨MAX丨 发表于 2014-2-14 13:13
请上对比图,用事实说话


直接看顶楼iso100不就好了,画幅和像素双双都有差距,网上还有段子在笑话富士那块cmos是在帮索尼清库存呢,索尼都已经不用了,好在没有低通,效果还算不错。再说了,不如全副不是很正常的事情吗,玩富士的估计也不会有什么数毛的癖好
发表于 2014-2-14 13:40 | 显示全部楼层
那一夏的灿烂 发表于 2014-2-14 13:18
跟650刀的A6000比差不多,不看evf的话

肯定比最新的2400w差一些啊~不过5拨盘防水有点优势 总的来说看个人偏好了
发表于 2014-2-14 13:45 | 显示全部楼层
robote 发表于 2014-2-14 13:23
直接看顶楼iso100不就好了,画幅和像素双双都有差距,网上还有段子在笑话富士那块cmos是在帮索尼清库存呢 ...

明显感觉A7更锐
发表于 2014-2-14 13:52 | 显示全部楼层
看到这个评测里“用于APS-C画幅微单的E卡口镜头并不能用在全画幅的A7上”和“A7定位于初级用户”只想呵呵了。
发表于 2014-2-14 13:59 | 显示全部楼层
ou9s9a9l 发表于 2014-2-14 00:40
肯定比最新的2400w差一些啊~不过5拨盘防水有点优势 总的来说看个人偏好了

没有防水镜头的防水机身……实在不能再逗
发表于 2014-2-14 14:03 | 显示全部楼层
那一夏的灿烂 发表于 2014-2-14 13:59
没有防水镜头的防水机身……实在不能再逗

恩  对! 记得悲剧的唯一一个还没出来?
发表于 2014-2-14 15:08 | 显示全部楼层
我觉得有全幅机的人很少会再去考虑A7,但是有全幅机的人很多都喜欢选择再买一台X-PRO X-E X-T E-M E-P X100S 之类的机子吧
发表于 2014-2-14 16:47 | 显示全部楼层
溅浆了 发表于 2014-2-13 07:44
富士的56 1.2是冲着等效85设计的,景深换算过来也差不多全幅1.8,虚化肯定比fe55/1.8好。
通光亮1.2和1.8 ...

还有一个问题...苹果牌还在虚标ISO么?如果还是虚标一档ISO的话还是比翔尼差一档.不过不知道翔尼将来会不会在E口上五轴防抖.
发表于 2014-2-14 19:00 | 显示全部楼层
oasis1990s 发表于 2014-2-14 16:47
还有一个问题...苹果牌还在虚标ISO么?如果还是虚标一档ISO的话还是比翔尼差一档.不过不知道翔尼将来会不 ...

苹果没用过,不敢妄下结论
E口五轴估计两年内是不会上的,牙膏要慢慢挤才有的赚
发表于 2014-2-14 19:11 | 显示全部楼层
那一夏的灿烂 发表于 2014-2-13 21:59
没有防水镜头的防水机身……实在不能再逗

起码人家有镜头
发表于 2014-2-14 19:28 | 显示全部楼层
ou9s9a9l 发表于 2014-2-13 07:36
56 1.2和fe 55 1.8哪个虚化强?

景深56 1.2略浅,虚化程度一定是FX的55 1.8强,进光量56 1.2强。
发表于 2014-2-14 19:32 | 显示全部楼层
这赤裸裸的对比,是在黑富士么?
发表于 2014-2-14 22:03 | 显示全部楼层
全副这个概念,大部分人用不着,但你发烧时躲不过,富士这款机子还是很不错的,但和A7比不合适
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-3-20 03:19 , Processed in 0.021248 second(s), 13 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表