Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 5665|回复: 55

[通讯科技] 中科红旗解散:自主梦倒在市场前

[复制链接]
发表于 2014-2-13 10:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
http://www.cnbeta.com/articles/272240.htm

再过一场雪,马年的春天就要来了。但中科红旗就在这场雪之前倒下了。2月10日,中科红旗贴出清算公告,称由于经营发生严重困难,董事会于12月13日决议即日解散公司,并成立清算委员会进行清算。公司与全体员工的劳动合同也在即日起终止。 这家中科院软件所牵头、成立于2000年的国内著名Linux操作系统软件开发企业就此走到了尽头。


文/王杰聪

并不意外的结果

中科红旗是早在2004年就宣布主营业务实现盈利,一直以来,红旗Linux算是一个相对成熟的发行版本,并因为技术联盟的关系,中石油、邮政、各大银行等多个核心业务上均有采用并予以付费。

事情的转折在2013年4月。当时,中科红旗核心管理层就向员工告知,称公司遭遇资金困难,工资无法完全到账。

除了工资外,长期拖欠物业租金,中科红旗在12月就被紫金大厦的物业停供水电。

这种情况下有员工发布了那份在国内Linuxeden开源社区上的公开信——《中科红旗路在何方?》,矛头矛头直指中科院软件所。

矛盾焦点:核高基与中科院

公开信中,首先指出了中科红旗在2010年后,中科院软件未兑现承诺[url=]支付[/url]国家核高基项目专项配套资金,导致资金链断裂。

同时也提到,职工自行垫付业务费用的情况,并表示,集体员工采取法律维权,10月11日完成海淀仲裁院立案,11月8日完成法院强制执行立案,但依然无法解决资金问题。

2013年12月30日,部分中科红旗员工曾在工信部大院门前拉起了维权横幅,公开指责中科院软件所无视员工死活,要求中科院软件所“归还”中科红旗 “核高基”专项资金。

在2010年的核高基重大转型竞标中,中科红旗承担了“通用桌面操作系统研发及产业化”主要课题,并和中科方德(另一家软件所子公司)联合承担了4个子课题。

按照核高基的规定,政府下拨专项课题专项资金的同时,企业和地方政府需要匹配相近的资金。

在红旗员工的角度来看,中科院当初承诺将帮助红旗补足自筹资金,但最后没有履行承诺才是公司资金问题的原因。

2014年1月,中科院软件所发布了《关于中科红旗情况的声明》,并对各类说法做出了统一的回应。

声明中说,2009年软件所曾联合中科红旗、中科方德,成立了“核高基”项目总体部。但是中科红旗2010年退出总体部。软件所认为,为中科红旗配套资金的前提条件不复存在,因此也没有必要为其配套资金。

中科院研究所认为,软件所当时承诺不是商业担保,“补齐”是用于完成核高基项目的专款,即便中科红旗不退出软件所总体部,也应由软件所总体部统一调配,“这个承诺既不是对中科红旗的增值承诺,也不是对中科红旗的欠款依据,况且在前提条件改变后,软件所已经不需要再承担为中科红旗补齐配套资金的责任和义务。”

同时,中科院称,红旗的每年市场收入不超过1000万元,而2010年和2011年的收入主要来自核高基项目,在2012年下半年,核高基项目资金用尽才出现资金链断裂问题。软件所认为中科红旗目前的问题是经营造成的。

随着资金链完全断裂,公司员工纷纷资质,2月10日,中科红旗股东达成一致,解散公司进入清算程序,公司运营告一段落。

保护下的企业没走过市场这关

对于中科红旗的倒下,整个软件从业者的舆论分为两类,一个是红旗员工或有深入合作关系的伙伴,他们除了表示遗憾外,多数认为红旗的产品实际上是高过国内其他很多产品的,而且品牌、业务和市场,都不该是今天的样子。

而另一类观点则是产业链其他从业者的普遍观点,就是认为红旗Linux是保护下的企业,市场竞争能力不强,核心问题还是产品问题。

抛开核高基的资金问题。由于软件所是大股东,其公布的红旗多年1000万左右的市场营收数据相对可信,而按照这个数据,红旗十多年的发展离不开各种补贴和专项基金。

在核高基的规定中,政府、地方、企业的资金配套是一比一比一,在一份4000万的专项资金中,红旗也要拿出4000万做相关项目,而按照以往的市场收入,这份自筹资金很可能就是不能承受之轻。

从中科院成立开始,自主研发计算机、自主芯片的龙芯、操作系统的红旗等,再到[url=]服务器[/url]中的曙光等企业,中科院系的一系列企业在承担着计算机革命的底层自主技术的竞争能力,但在PC时代的霸主intel都在在下滑的同时,Linux的市场情况只会更差。



发表于 2014-2-13 10:50 | 显示全部楼层
圈钱成功
发表于 2014-2-13 10:51 | 显示全部楼层
走好不送
发表于 2014-2-13 10:52 | 显示全部楼层
红旗倒了 COS来了 总觉得是种倒退
发表于 2014-2-13 10:53 | 显示全部楼层
市场、专利壁垒,这才是真BOSS。
对TG这种万年被封锁限制的后发国家来说,也就到这份上了。
说技术不行态度浮躁的都歇了吧,喷点也是万年不变的不准
发表于 2014-2-13 10:57 | 显示全部楼层
红旗Linux  貌似我还有一套没拆封的
发表于 2014-2-13 10:57 | 显示全部楼层
捣弹砖家 发表于 2014-2-13 10:53
市场、专利壁垒,这才是真BOSS。
对TG这种万年被封锁限制的后发国家来说,也就到这份上了。
说技术不行态度 ...

呵呵      

评分

1

查看全部评分

发表于 2014-2-13 10:57 | 显示全部楼层
活在温室里的花草经不起风浪的
发表于 2014-2-13 11:00 | 显示全部楼层
职工自垫业务费用
发表于 2014-2-13 11:00 | 显示全部楼层
呵呵。

评分

1

查看全部评分

发表于 2014-2-13 11:02 | 显示全部楼层
我家也有套红旗linux,没拆封的...
发表于 2014-2-13 11:06 | 显示全部楼层
合作太少,单干的话没多久就都撑不下去了。
发表于 2014-2-13 11:07 | 显示全部楼层
红旗当时好歹还有点成品,比起现在全部骗经费的还算良心了

记得初中班里电脑就在红旗linux
发表于 2014-2-13 11:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 claudewen 于 2014-2-13 11:12 编辑

呵呵,河北为了支持国产操作系统,为全部省直机关买了红旗linux,结果很遗憾的瘫痪了一周,换了win7问题解决了,不是不支持国产,支持了然后呢?连WPS linux都是Alpha版,光自己原地画圈圈不积极拉动厂商做软件配套,怎么在市场上活下去
发表于 2014-2-13 11:14 | 显示全部楼层
垃圾倒在了竞争前
发表于 2014-2-13 11:15 | 显示全部楼层
还有个银河麒麟,不知道现在状况怎么样了?
发表于 2014-2-13 12:08 | 显示全部楼层
当年买dell的本子送的linux好像就是红旗。不过我装了ubuntu。
发表于 2014-2-13 12:26 | 显示全部楼层
G3KBD 发表于 2014-2-13 11:15
还有个银河麒麟,不知道现在状况怎么样了?


中国现在最快的HPC-天河二号采用的就是麒麟的OS。
发表于 2014-2-13 12:44 | 显示全部楼层
其实linux汉化版本做得最好的我觉得是当年的turbolinux,不过也转向服务了,很久没更新了
发表于 2014-2-13 12:45 来自手机 | 显示全部楼层
物竞天择,适者生存~~
发表于 2014-2-13 13:38 | 显示全部楼层
claudewen 发表于 2014-2-13 11:11
呵呵,河北为了支持国产操作系统,为全部省直机关买了红旗linux,结果很遗憾的瘫痪了一周,换了win7问题解 ...

原来单位也引入了一种LINUX系统,结果从04年11月用到了06年6月,就不用了!引用某术师的话,见证奇迹的时刻:中国速度!
发表于 2014-2-13 13:56 | 显示全部楼层
就一LINUX发行版,何来的自主,现在“自主”这个词完全被玩烂了。
发表于 2014-2-13 13:58 | 显示全部楼层
虽然不知道为啥死了  但我要说死的漂亮
发表于 2014-2-13 13:59 | 显示全部楼层
"中科院软件未兑现承诺[url=]支付[/url]国家核高基项目专项配套资金,导致资金链断裂"

你直接说骗不到经费了不就行了么....

发表于 2014-2-13 14:14 | 显示全部楼层
微软:呵呵,本座可以放心大胆地反盗版了~~
发表于 2014-2-13 20:08 | 显示全部楼层
gg20073659 发表于 2014-2-13 14:14
微软:呵呵,本座可以放心大胆地反盗版了~~

Linux有很多发行版的。
发表于 2014-2-13 20:08 | 显示全部楼层
gg20073659 发表于 2014-2-13 14:14
微软:呵呵,本座可以放心大胆地反盗版了~~

Linux有很多发行版的。
发表于 2014-2-13 20:22 | 显示全部楼层
捣弹砖家 发表于 2014-2-13 10:53
市场、专利壁垒,这才是真BOSS。
对TG这种万年被封锁限制的后发国家来说,也就到这份上了。
说技术不行态度 ...

必须说,盗版也要算上。
有后发优势,就有后发劣势。
发表于 2014-2-13 20:26 | 显示全部楼层
十多年前,反微软的喊叫声,和现在反苹果的声音差不多。(衡量单位:平均音量=总音量要除以参与人数)
历史都是相似的。
发表于 2014-2-16 21:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 lq0426 于 2014-2-16 21:35 编辑

这种事情总觉得做法不对!如果真是要确保政府机密安全那就不能顾惜成本,开发一个小圈子应用的操作系统。如果要市场化,政府可以给税收优惠政策,其他参与都是不妥当的。现有体制科研经费很多都是打水漂了,养活了一大堆骗子,即使不是骗子也是用来开发废品了。根本没有市场驱动力的产品很难想像会有前途。
最让人难以容忍的是,这种投入没有责任,不需承担后果!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2020-7-13 06:43 , Processed in 0.013193 second(s), 24 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表