Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 29462|回复: 304

[通讯科技] 央视评论员钮文新:余额宝冲击国家经济安全 应取缔

  [复制链接]
发表于 2014-2-21 19:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
http://digi.163.com/14/0221/16/9LKCBC6T00162OUT.html

摘要:今天中午,央视证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新发表名为《取缔余额宝》的文章。钮文新表示,余额宝不仅冲击银行,更冲击全社会的融资成本和中国的经济安全。钮文新称,“当余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里,而将4%到6%的收益分给成千上万的余额宝客户的时候,整个中国实体经济、也就是最终的贷款客户将成为这一成本的最终买单人。”在文章中,钮文新将余额宝比作金融寄生虫,称它们并未创造价值,而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利。“它们通过向公众输送一点点蝇头小利,为自己赢得了巨额利润,同时让全社会为之买单。”

与此同时,他将余额宝和银行做比较,表示银行是通过经营贷款风险之后才获得的风险收益;而余额宝“睡着觉就可以从240亿元的收益中分走80亿元,而且风险比打劫还小。”

以下为文章节选:

今天余额宝的出现确实给银行带来了巨大的冲击。但是,当老百姓沾沾自喜于手机账户中又多了几块钱利润的时候,我们是不是想过,自己所在的企业融资成本正在面临大幅上涨的风险。这事跟你没关系吗?我想,至少你的加薪机会已经被吞噬了,而你的工作机会恐怕也会更加风雨飘摇。

我不是危言从听,更非号召谁退出余额宝,而只想告诉人们一个重要的经济事实:余额宝哪里只是冲击银行?它所冲击的是中国全社会的融资成本,冲击的是整个中国的经济安全。因为,当余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里,而将4%到6%的收益分给成千上万的余额宝客户的时候,整个中国实体经济、也就是最终的贷款客户将成为这一成本的最终买单人。

所以我们强调,余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”,典型的“金融寄生虫”。它们并未创造价值,而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利。它们通过向公众输送一点点蝇头小利,为自己赢得了巨额利润,同时让全社会为之买单。具体来说,我们假定余额宝4000亿元规模平均收益6%,利润240亿元,余额宝和货币基金大约要吞掉80亿元(4000亿元的2%),其它余额宝客户分享160亿元。

我们都指责商业银行暴利,但银行毕竟是通过经营贷款风险之后才获得的风险收益;但余额宝呐?它们睡着觉就可以从240亿元的收益中分走80亿元,而且风险比打劫还小,这难道不是暴利?我看更像是“暴力”。

我当然反对银行暴利,但消除银行暴利必须是还利给中国实业企业,而不是分配给“金融寄生虫”。日本同样是高储蓄国家,谁听说日本允许余额宝的出现。我想,对任何一个市场经济体,对于任何一个还有些智商的金融监管者而言,都应当旗帜鲜明地抑制余额宝。因为它严重干扰了利率市场,严重干扰银行流动性,严重拉高实业企业融资成本,从而加剧金融和实业之间的恶性循环,严重威胁中国的金融安全和经济安全。

现在,银行被迫加入“发宝”行列,但它们一定心存忌惮。因为,它们不像余额宝,余额宝只是寄生虫,而不是钱的经营者,所以它们喝起血来可以无所顾忌;但银行行吗?银行是钱的最终经营者,存款成本上升1个BP就意味上亿元的利润损失。所以,它们玩得起吗?很多人痛恨银行,恨不得它们全都死去,但我告诉你:银行死了,余额宝也必死无疑;银行风险增加,余额宝同样风险巨大;更重要的是,银行死了,中国经济将崩溃。


中国金融监管当局基本属于脑残,居然对余额宝这样的典型“金融寄生虫”无动于衷,把余额宝纳入监管到底是要保护它,还是真要监管它?它们美其名曰:怕干扰金融创新。我请问:中国金融创新有没有标准?应当鼓励怎样的创新?抑制和取缔怎样的创新?我认为,在央行大脑中根本就没有标准。那好,我告诉你,一切可以提高实业效率、降低企业成本的金融创新,才是我们应当鼓励的,才是符合中央关于“金融必须为实体经济服务”原则的。除此之外,一切金融自我循环,并暴力吞噬社会财富的暴利行为都应当被列入取缔清单。

请问:按此原则,余额宝是不是该被取缔?我认为,这样的金融行为对于任何一个国家的政府而言,都该是不被容忍的“邪恶金融”行为。那为什么中国在容忍?为什么世界范围内只有中国出现余额宝?

毫无疑问,我的主张就是取缔余额宝,还中国以正常的金融秩序


发表于 2014-2-21 19:46 | 显示全部楼层
我怎么感觉银行应该和余额宝调换下?
发表于 2014-2-21 19:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 sss999sss 于 2014-2-21 19:55 编辑

余额宝会不会升级成中国版美联储,继而控制银行,控制政府?
发表于 2014-2-21 19:54 | 显示全部楼层
没有余额宝的时候银行是怎么和地方政府一起造就一大批房奴的?是怎么对他们敲骨吸髓的?
发表于 2014-2-21 19:55 | 显示全部楼层
银行过不下去了。 就是需要一点点枪手哟。
发表于 2014-2-21 19:55 | 显示全部楼层
  喜闻乐见...P民们得利那就是危害到郭嘉,P民们无利那就是有益郭嘉...
发表于 2014-2-21 19:56 | 显示全部楼层
怎么觉得是银行躺着睡觉也能赚钱。。。
发表于 2014-2-21 19:57 | 显示全部楼层
该央视评论员买了多少余额宝?
发表于 2014-2-21 19:59 | 显示全部楼层
去死,特权阶级的走狗,老百姓赚两钱容易吗,应该取消所有垄断特权
发表于 2014-2-21 19:59 | 显示全部楼层
银行请来的逗逼
发表于 2014-2-21 19:59 | 显示全部楼层
央视评论员一直都很NB 你去问问李总理
发表于 2014-2-21 20:00 | 显示全部楼层
Crazfox 发表于 2014-2-21 19:46
我怎么感觉银行应该和余额宝调换下?

说得对!!!
发表于 2014-2-21 20:00 | 显示全部楼层
ken214 发表于 2014-2-21 19:59
去死,特权阶级的走狗,老百姓赚两钱容易吗,应该取消所有垄断特权
中国社会的阶层划分模型,很有意思

       1级:以在任委员、退休常委为代表,和2的区别在于,1对全国局势有控制能力2没有。

  2级:以在任实权省部级干部、退休委员,比如刘跨越就是本级的典型,部分大权贵TZD富商、大银行家(这个目前是体制内)为代表。和3的区别在于,2能影响国家政策3不能。

  3级:以一般省部、副省部、特别实权的局级,或是大企业主、一般权贵富商、名牌大学校长、中等银行家(比如董文标之类)为代表。和4的区别在于,3能够影响一个地区或者行业的发展,4不能。3以马云、马化腾等为体制外的顶峰,3其实是行业精英或地区体制精英。
  ——1—3级是中国的上层社会,普通人非奇遇不能进

  4级:以一般地厅级、实权县处级、院士、大教授、高级职业经理人、名医名律师、高校校长、演艺明星、知名作家、中等企业主、小银行家之类为主。普通人通过奋斗最多能够达到这个层次。比如惠普谷歌大中国区总裁、范冰冰之类就是体制外本级的顶峰。4和5的区别在于,4和上层有千丝万缕的联系,5没有。

  5级:以小企业主、普通处级副处级或实权科级干部、教授、中等职业经理人、大城市多套房地主、二三线明星、小有名气的医生律师工程师等。5和6的区别在于,5有自己的事业,6没有。

  6级:以普通公务员、主流企业职员、高校青教、普通自由职业者、一般医生律师、一般工程师、大点的个体户等为主;
  ?名牌大学生研究生毕业后多在这个层次。6和7的区别在于,6有一定的上升空间,7很难。

  ----4-6级是中国的中层社会,分别是高中低端中产阶级,普通人通过努力大多最后定格在第5级。

  7级:以普通企业工人、边缘化的体制内、小个体户、城市底层土著、富裕农民之类为代表。7和8的区别在于,7能够在大中城市立足,8不能。

  8级:以血汗工厂工人、普通农民等为代表。8和9的区别在于,8能够自食其力,9不能。

  9级:以大城市底层失业人口、偏远山区农民等为代表,基本不能自食其力(以城市的基本生活要求)。

  ----7-9级是中国社会的底层;中国目前8>9,已经开始向纺缍型过渡。

  所谓金字塔型的社会结构,就是中层远小于底层,比如印度;纺缍型的社会,就是底层少中层多(上层哪儿都少),比如美国。
  以后中国会以5-7级人口多,8-9级人口少。
发表于 2014-2-21 20:00 | 显示全部楼层
有本事银行把余额宝赚的利润吐出来啊~
发表于 2014-2-21 20:00 | 显示全部楼层
明显是高级黑,应该把文中的银行和余额宝调换
发表于 2014-2-21 20:00 | 显示全部楼层
S.G 发表于 2014-2-21 19:57
该央视评论员买了多少余额宝?

人家说不定已经拿着美利坚的护照了,直接买美国债券去。
发表于 2014-2-21 20:02 | 显示全部楼层
这家伙应该下岗
发表于 2014-2-21 20:06 | 显示全部楼层
余额威胁到银行基本是不可能的事情,只是全民理财的开始而已,银行的大头也不是这块.
专家危言耸听外加媒体过度解读就成这样了.
加强监督,慢慢各大银行和基金会都会推出这种理财产品.选择就会更多了.(现在也不少)
ebay以前不是也推出过吗.华尔街的银行该怎么样还怎么样.
央视评论员还真不算什么,新闻台黄金时间的评论员才有重量,还的是节目中说的.
发表于 2014-2-21 20:06 | 显示全部楼层
我能说郭嘉威胁到人民李毅,应该取缔么?
发表于 2014-2-21 20:07 | 显示全部楼层
话糙理不糙,毕竟余额宝也没有把钱拿去做啥有意义的事,还是只能放到银行,银行完全可以继续吃下家,提高贷款利率就ok了。最终付出成本的还是像文章中说的是国民经济实体。
当然,有一点值得肯定的是,文章页说道支付宝至少有4%的利润是分给大众了,银行的利润哪去了就不知道了。
不过最终余额宝确实会打压银行的利润这个是喜闻乐见的就是了。
发表于 2014-2-21 20:08 | 显示全部楼层
penm7587 发表于 2014-2-21 20:06
我能说郭嘉威胁到人民李毅,应该取缔么?

瞎说啥实话
发表于 2014-2-21 20:09 | 显示全部楼层
银行基准利率能贷到款吗,对企业是不能的,我们存了0.35或者3.3的钱,被银行以10个点以上放出去了,谁是BUG,一目了然。
发表于 2014-2-21 20:10 | 显示全部楼层
CAO 你妹,这绝逼是某个银行内部人员写的。
那谁为我们因ZF大肆发行RMB造成通货膨胀而损失的财富买单?
发表于 2014-2-21 20:11 | 显示全部楼层
我觉得该取缔央视
发表于 2014-2-21 20:12 | 显示全部楼层
网易北京市网友 ip:124.205.*.* 2014-02-21 17:07:11 发表 钮文新1985年首都师范大学数学系毕业后,在北京航空航天大学附属中学教了两年书;1987年进入中国摄影报社工作;1988年调入《学习》杂志任摄影科科长,从此与新闻工作结缘,是中国权贵集团的发言人之一,一向以维护既得利益阶层为己任,在其论著和网络上多有惊人的言论。---来自百度百科
发表于 2014-2-21 20:12 | 显示全部楼层
复制的搜狐上的评论
钮文新1985年首都师范大学数学系毕业后,在北京航空航天大学附属中学教了两年书;1987年进入中国摄影报社工作;1988年调入《学习》杂志任摄影科科长,从此与新闻工作结缘,是中国权贵集团的发言人之一,一向以维护既得利益阶层为己任,在其论著和网络上多有惊人的言论。
看看其经历,就知道这些人长了一个猪脑袋还以为自己是“高富帅”,最大的特点就是敢“露”敢“吐”而不知道自己几斤几两,不要脸....
发表于 2014-2-21 20:12 | 显示全部楼层
都是余额宝的错!!!!!!!!!!!
发表于 2014-2-21 20:12 | 显示全部楼层
只是余额宝把银行那部分吞了一部分`银行就有人出来说话了`而且银行也是这样的吧`赚这个差价``
发表于 2014-2-21 20:12 | 显示全部楼层
很明显银行急了!
发表于 2014-2-21 20:14 | 显示全部楼层
还是有一定道理的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2021-10-27 09:24 , Processed in 0.011822 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2007-2021 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表