设为首页收藏本站

 找回密码
 加入我们
搜索
      
Chiphell - 分享与交流用户体验 › 首页 ›评测› 存储 › 查看内容

Synology DS1813+ 评测

2014-1-6 10:33| 发布者: nApoleon| 查看: 352168| 评论: 132|原作者: oceanstar|来自: www.chiphell.com

摘要: 最近几年，各种无线终端以超乎想像的速度在迅速普及，而云的概念又被各种设备广泛使用。现在的家用电子设备，从电脑到手机，从平板到电视，从相机到存储卡，都已经可以以各种方式接入网络。而国内的宽带速度又随着运 ...
总结
        DS1813+到手已经3个多月，每次尝试动笔都发现无从下手。NAS作为一个很特殊的产品，涉及了太多太多的内容。所以我这一篇文章与其说是评测，不如说是流水账一般的使用感受更为贴切一些。
        在我三个月的使用过程中，我对群晖DS1813+相当满意。可以说DS1813+改变了我对品牌NAS的一些偏见。总体来说，群晖的DSM 使用起来相当方便，正如论坛上所评价的那样拿来即用，无需复杂的设置，非常方便。而群晖的技术支持也非常到位，在我遇到问题联系群晖后，基本上都可以在很短的时间内就得到答复并将问题解决。
        作为虚拟化方面的架构师，我在这3个月中也利用了DS1813+做了多次的实验，试验平台从Windows Server 2012R2到vSphere 5.5到Citrix XenSever 5.6，而测试的应用涵盖了windows 2012R2的各项角色，以及VMware  Vcloud Director和Citrix XenDestkop 7.1。DS1813+在这些测试中的表现也可圈可点，和我之前用本地硬盘来跑虚拟化测试做对比，真的是质变的过程。
        而对于中小企业用户，群晖的NAS依然不失为一种比较经济的存储解决方案。其稳定性和可靠性也值得称赞。而群晖针对IT虚拟化的优化，也让我不得不把DS1813+推荐给中小企业用户。

        （有人会问为什么这里没有做性能评测，这个其实是做了的，只是没有加入评测中。主要的原因是对于家用NAS，不同的硬盘和不同的Raid模式会极大的影响到测试结果，这里即使放出结果，也不具有很高的参考性，于是干脆就去掉了。。。）


        忘了简单的点评下DS1813+了：
优点：
  1. 做工优异；
  2. 稳定可靠，性能优异；
  3. 使用上也非常人性化，到手即用；
  4. 可以满足高端家庭用户和中小企业用户的需求（支持8盘位，支持域，支持ISCSI，支持快照，支持网络汇聚。。。）；
  5. 官方支持非常优秀，文档全面，而官方客服也很尽责。

缺点：
  1. 价格依然昂贵；
  2. 防尘设计一般，用久了内部硬盘和风扇以及PCB会非常脏；
  3. 钥匙设计对不起价格。
  4. 没有HDMI输出！！

题外话，品牌NAS和DIY NAS的简单比较
        相信很多人其实和我一样，再纠结到底是用品牌NAS还是自己DIY NAS。作为一个同时用过品牌NAS，也尝试过DIY NAS的用户，我这里简简单单的发表一下我的看法：
        如果说比较下品牌NAS和自己DIY的基于Windows2012R2的NAS的话，这2者的优缺点都相当明显和突出：

品牌NAS：
优点：
  1. 基于Linux，相对稳定，可以长时间运行，不需要每月打补丁；
  2. 省心省事，不需要操心驱动，软件等问题，可以做到拿来即用；
  3. 一般相对小巧，外形更加美观；而且就盘位来说，选择丰富，从单盘位到十二盘位均有，并可以拓展到更多硬盘；散热相对较好；
  4. 对用户需求有成熟的解决方案，用户只需要简单的安装各种应用即可满足从网络播放，到图片浏览，从**到DDNS，从网络监控到视频监控的各种需求；
  5. 功耗相对较低；
  6. 对手机、平板等移动设备支持较好，基本各个品牌NAS的均有完善的App；
  7. 对多用户环境支持非常好；
  8. 售后有保障，而官方的文档也非常详细。
 缺点：
  1. 成本相对较高，而随着盘位的增加，成本飞速上升；
  2. Raid方案基本都是基于Linux的LVM，扩容以及替换硬盘相对不灵活，并且扩容/更换硬盘速度较慢；
  3. 大部分品牌NAS均不支持HDMI输出，也就是说，还需要配合一台HTPC才能在客厅实现播放功能。

DIY NAS:
优点：
  1. 成本相对较低，配置比较灵活，而性能一般也比成品NAS更强；
  2. 基于Windows，系统层面配置方便和灵活；
  3. 硬盘池很好很强大，扩容/更换硬盘异常方便，重建/修复硬盘池速度很快；
  4. 大部分DIY NAS均可以兼顾HTPC功能。哪怕是I3的NAS，性能满足软解1080p高清也不是问题；
  5. 不太适用于多用户环境；换句话说，多用户环境需要更加烦琐的配置；
  6. 可玩性更高，毕竟这是一台电脑！

缺点：
  1. 上手难度稍高。硬件驱动、应用软件，无一不需要自己动手；
  2. 虽然系统安装容易，但是应用全部需要自己安装配置；
  3. 需要定期维护，比如每月第二个周的微软补丁；
  4. 硬盘池的写入性能比较差；
  5. 因为各个部件都需要DIY，所以最终价格和选择的配件关系很大。如果对存储空间需求较大（比如要求8盘位或更多），在机箱上的选择就会比较困难。

相信看了上面的比较，应该选择品牌NAS还是DIY NAS大家心里多少会有点数了。


1 ...2345678910
收藏 邀请
上一篇：QNAP TS-670 Pro 评测下一篇：Netgear RN102 评测
发表评论

最新评论

引用 qddp 2017-12-11 17:41
再次看了一遍，楼主写的堪为楷模。
引用 鸡蛋黄 2015-1-17 14:44
非常棒的测评，喜欢，支持！！
引用 大米稀饭 2014-9-1 11:02
errantry83: 都这个价格的NAS了，还不支持HDMI直通输出到功放，放蓝光原盘想要听到DTS-MA还是需要HTPC的支持
传说中的碟机直接搞定
引用 人生格言 2014-2-12 03:47
他的软件确实不错，比较民众话，这种东西也只有有钱的主才会买，企业一般看不上都有服务器，80%的家庭不会用这些东西，发烧友都是自己diy，以上为群众意见，以下个人意见：功能强悍，根据我现在用的DX513来看稳定性不会问题，安全至今没出过任何错误，就是这个价格嘛，一个月工资，有点怕怕
引用 jiayi0706 2014-1-19 12:33
这款现在 6000左右就能搞定吧
国行的价格确实该死
引用 小生 2014-1-13 15:49
群晖系统的确不错，手机应用也好，但价格真的不便宜啊，我现在纠结买个213J or DIY黑群晖（不知黑群晖的稳定性如何） or DIY win+虚拟机群晖好，目前我是双3T盘的，如果DIY一个H77主板（打算用主板Raid功能）加上CPU内存+上小休积机箱（像乔思伯U2orW1orUMX1)下来的价格跟买213J都差不多价格了，真的很纠结
引用 ngh 2014-1-13 10:37
ETan: 吐槽 1.价格8000+ 吐槽 2.DS1813+的硬盘架，塑料材质。我只能说网件都是金属的 吐槽 3.SHR后可用空间的容量= 所有硬盘的容量-空间最大的一块硬盘的容量。如果最 ...
你是不是想说如果是windows系统挂了，重新安装windows就可以救援数据，那么如果DSM挂掉，同样重新安装DSM就可以正常工作
如果基于windows的PC硬件挂了，也得把硬盘全部拿出来配置到新的PC上，如果有raid卡重构性会更加麻烦，如果基于DSM的NAS硬件挂了，除了迁移硬盘到新的NAS设备上可以救援，在基于liunx核心的PC上也可以救援。
不知道你想强调的是马上使用新数据还是验证数据本身的完整性。
如果对数据安全性高度重视，那么任何单机设备都不是靠谱的，多时多点备份才是重要的。
任何单机设备在宣传它的安全性或者可靠性上，都是相对的，不是绝对的。
引用 ETan 2014-1-13 02:03
吐槽 1.价格8000+
吐槽 2.DS1813+的硬盘架，塑料材质。我只能说网件都是金属的
吐槽 3.SHR后可用空间的容量= 所有硬盘的容量-空间最大的一块硬盘的容量。如果最大一块硬盘挂了呢？我想答案应该也是对数据没有影响吧？是不是？但是要更换的新硬盘的容量≥坏硬盘。
吐槽 4.有人问到如果群晖的系统挂掉，数据会怎么办？
因为群晖SHR使用的是LVM，所以如果系统挂掉（不是物理损坏），使用任何一个支持ext4的linux的livecd启动系统，均可以读取群晖NAS上的硬盘，数据是不会丢失的。

我是不懂linux的，只是用过桌面版本的linux。如果nas系统挂了或者硬件挂了，8个硬盘里的数据你确定能够保存出来？？是不是得要找一个linux系统，如你所说，但是得把8个硬盘按顺序组成相应的raid，这两个难题可能实现么？

我现在使用网件4个硬盘的nas。
引用 eyesforever 2014-1-13 01:27
hfyeqp: 呵，知道为啥群晖不用硬RAID？ 硬RAID卡不能休眠，功耗是个问题 还有硬盘寿命和功耗
求教硬RAID是什么？是指正儿八经的阵列卡？难道这个产品还不是用阵列卡，用的是系统提供的软RAID？
引用 eyesforever 2014-1-13 01:21
刚看完评测，当我上面的话没说.....
不过正儿八经的企业级产品，也就是ibm的那些阵列柜了....纯命令操作的设备
确实linux系统界面做成这样也算是下工夫了
引用 eyesforever 2014-1-13 01:15
想知道价格是多少？一直感觉这样的NAS定位不伦不类，索性做给企业用的话，完全可以把功能再做的强大点，或者基于linux/unix系统来部署，如果定位是普通消费者的话，价格要降下来不说，而且系统和界面要做的更加友好，已操作性要更强
引用 信信信 2014-1-12 21:37
详测啊！支持下~
引用 oceanstar 2014-1-12 20:47
porsonnyche: 可是群晖的应用 2012R2也是比较不错的可以完成
配置起来还是太复杂了
引用 RobinQu 2014-1-12 12:42
感觉桌面级nas越来越不伦不类了；功能多但一样都做不好。iTunes library、video streaming、surveillance的都有各种各样问题。nas就应该做纯粹的存储设备。
引用 ninety 2014-1-12 06:20
好评测。但我还是倾向DIY NAS，LZ能不能写个DIY NAS的教程？尤其软件方面
引用 porsonnyche 2014-1-12 00:20
oceanstar: 简单说，你是只需要NAS功能，还是需要使用群晖提供的一些应用？你可以从这方面考虑
可是群晖的应用 2012R2也是比较不错的可以完成
引用 theone1989 2014-1-10 16:03
errantry83: 你在IPAD的播放软件里使用支持FTP的播放器放视频还能用NAS解码么？交给IPAD解MKV/1080p/i的结果就是卡，在DLNA的应用上，你这个场景的确不错，挺完美，但我想更 ...
我随便挑几个出名的:第三方nplayer和VLC放24G的1080p MKV阿凡达ipad4硬解无压力流畅播放..iphone5流畅播放...剩下的什么平板点土豆的还是那句话:这种人不管成品还是组装nas都用不到...
引用 itss 2014-1-10 00:17
qnap带hdmi 支持高清播放

妥妥的

话说没觉得synology哪方面比qnap突出 坛里一群群的群粉
引用 hfyeqp 2014-1-9 16:56
呵，知道为啥群晖不用硬RAID？
硬RAID卡不能休眠，功耗是个问题
还有硬盘寿命和功耗
引用 errantry83 2014-1-9 12:29
ngh: FTP,DLNA用户使用概率低？手机平板上N多的网络媒体播放器都是走ftp。。。。
你在IPAD的播放软件里使用支持FTP的播放器放视频还能用NAS解码么？交给IPAD解MKV/1080p/i的结果就是卡，在DLNA的应用上，你这个场景的确不错，挺完美，但我想更多有这方面应用需求的人，不是去用DLNA，而是直接用平板点优酷土豆什么的了，更省去了你去下载你自己不爱看的连续剧动画片的苦恼。

查看全部评论(132)

相关分类

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-5-6 18:55 , Processed in 0.012289 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

返回顶部