Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      

ZEROZONE P4-双擎版 220W TDP 实测

2021-10-13 17:50| 发布者: nApoleon| 查看: 11523| 评论: 112|原作者: nApoleon|来自: www.chiphell.com

摘要: CPU风冷散热器百元级别的产品内卷到什么程度了呢?已经内卷到了但凡Chiphell发布一款这个级别的风冷散热器,下面的评论就开始出现"厂商送测特调的吧?",好...没办法,Chiphell自行京东下单买了零售版的对比测试,结果有了 ...
        CPU风冷散热器百元级别的产品内卷到什么程度了呢?已经内卷到了但凡Chiphell发布一款这个级别的风冷散热器,下面的评论就开始出现"厂商送测特调的吧?",好...没办法,Chiphell自行京东下单买了零售版的对比测试,结果有了此前的这个评测:https://www.chiphell.com/article-26108-1.html.接着呢又有了另一种质疑"热管直触 4热管  还220w  吹牛也要自身过硬啊",如下图,于是严谨的CHH评测室为了证明厂商到底是否吹了牛逼,同时也为了证明我们的确关心会员们的需求,那就废话少说,开测吧.


测试平台
散热器
    ZEROZONE P4-双擎版

测试环境
    室温20℃(±1℃)

硅脂
    Phanteks PH-NDC

风扇
    Original 12cm PWM FAN
    PCCOOLER PF130 PWM
    Thermalright TL-C12-B PWM

平台
    处理器: Intel Core i9-11900K
    主板: MSI MEG Z590I UNIFY
    内存: G.Skill F4-3600C16-8GTZR (8G Single)
    系统: Microsoft Windows 10 21H1
    软件: AIDA64 ExtremeEdition V6.33.5700

本次测试将采用新的竖置开放式平台,以模拟平时日常情况下的使用场景(所有温度均是基于竖置状态下重新测试得出).



性能测试
相比之前的对比测试,因为此次补测只需要测试厂商宣称的"220W的TDP"是否可以顺利通过即可,于是将主板BIOS为设置i9-11900K全核心至5.0GHz,TDP控制在220-230W左右,其余均为默认,然后单风扇和双风扇分别采集1300rpm以及1850rpm(原厂风扇满速)下的成绩.

单风扇1300rpm,CPU温度为91°C,顺利通过了实测.


单风扇1850rpm,CPU温度为85°C,顺利通过了实测.


双风扇1300rpm,CPU温度为87°C,顺利通过了实测.


双风扇1850rpm,CPU温度为82°C,顺利通过了实测.


总结
        CHH评测室从07年开站开始,做了14个年头的PCDIY硬件评测,大大小小的散热器...嗨...实际上现在我们作为老PCDIYer看到的百元级风冷散热器就是一个严重的内卷过程,一个产品并无太多创新(相比10年甚至是20年前的风冷散热器),但售价越来越低,伴随着售价的走低一同降低的当然还有产品本身的品质和细节,当然大家可以说"性能能保证就可以了",是没错,性能本来也是体现一个产品优劣的指标之一,但不应该是唯一的标准,当然你也可以说"我玩PCDIY是为了省钱品牌机太贵了",也是没错,想来PCDIY就存在两派玩法,省钱追求性价比的,和多花钱追求个性的,两者之间并不存在错对,更没有对立面,只是大家在一同PCDIY的时候,请不要张口就来,更不要随便听到网上的疯言疯语,就觉得那是真理说那话的人我应该追随,百元散热器很贵么?不贵的...做测试的门槛很高么?一点都不高照着别人的哪怕是CHH评测室的测试方法你也可以做的,所以以后看到什么产品,或者评测的时候,提出质疑和意见当然是合情合理的,但提出的同时,也希望基于该有多尊重,这份尊重厂商需要,CHH评测室的我们需要,其他一同在享受PCDIY乐趣的玩家们更加需要,有了基础的尊重,我们才能在一个心平气和循序渐进的氛围下感受PCDIY为我们带来的乐趣,这份乐趣不分产品的贵贱,只是说,这份乐趣应当建立在起码的尊重之上.
发表评论

最新评论

引用 圣帝尧君 2021-10-21 07:26
看到轮大忍不住出来喷两句我想说喷得好,在这个论坛上自从去年关于挖矿速度和参数的讨论上发表了一下看法,结果被极个别人用阴阳怪气的回复恶心到了,前几天又有喷子的留言让我看不下去,直接回怼到现在收到了好几条的回复,一条也没打开看,不想和极个别的负能量喷子去多啰嗦什么,讨论是好的,但是前提要相互尊重,即使观点不一样也很正常,但是要对事不对人,可惜,国人就喜欢内斗的性格千年不改,所以,现在基本不会回复任何帖子了,因为你根本不知道,也许你的一个逗号没用对,都能被某些人借题发挥。文明观帖,理智讨论,愿各位共勉!
引用 jian0463 2021-10-18 06:49
nekotheo: 确实厉害。  我之前室温24度用D15s跑235W的9900KF直接100度
很大程度是因为10代U开始intel把die做薄了更容易散热吧
引用 卟雨忆萧萧 2021-10-17 16:04
很强
引用 xuyifanasd 2021-10-17 14:29
Itache: 大型处决社死现场吗?看见风冷就鄙夷的现象也不是一天两天,主要是影响风冷使用的综合因素太多造成的,其实本身传导和散热能力不会差别太大,然而能真正处理好风 ...
好多一体水,冷却液量就那么多,无非是热源更接近出风口的风冷而已
引用 xuyifanasd 2021-10-17 14:25
现在散热瓶颈不都在散热规模上面吗,散热规模和导热能力匹配的话,几热管都一样。
引用 seanfyx 2021-10-17 10:31
测试的目的不是横向比较么?大家买车的时候不会认为工信部油耗就是你后面自己开出来的油耗吧
引用 122wtr 2021-10-16 15:45
flylin1980: 你不信我也没办法,我又不吃这碗饭,只是个普通用户而已,支持或者反对都不会让我多一分钱。  媒体人有媒体人的难处,但目前的散热评测方式我个人评价就是,和美 ...
模拟普通人使用环境,这个普通人的定义太广太不具有标准化意义了,机箱大小、风扇数量、风道结构、甚至是理线的水平都是变量,如果一个标准化的测试体系里面变量太多,就没有参考价值了,因为多个变量之间可以排列组合出N种工况,每种工况都进行测试不仅对比针对性不强,工作量还特别大,完全不具有可行性。当你把某个型号的机箱、风扇固定下来作为测试背景的时候,你是否还会想到,如果把风扇性能再调高一个级别,是否会引起散热器质变之类的问题,这样一直下去是没有结果的。
而从我的角度看来,当你开始有意识的从性能角度选择机箱和风扇的时候,你就已经不是普通人了。毕竟市场占有率最大的不是这些牌子货,而是电脑城里瞎JB配的机电风扇以及OEM货,对于市场的真正主体来说,普通人根本不会考虑这玩意有多强,能转不死机就行了。
引用 china120905chh 2021-10-16 09:43
游戏玩家用I9的也上3080这种了吧,把这散热器放机箱里测,除了前面板整体冲网的机箱,常规机箱里CPU散热器基本都是吸显卡二手风,和开放测隔远了。
引用 Ghost朵朵 2021-10-15 18:38
支持轮大拿实测数据说话,国内这些百元散热器放到国外,绝对是降维打击了,但有些键盘侠,他们甚至不愿意花100块自己来论证一下,就喜欢通过挑刺来体现存在感。
引用 阿崔 2021-10-15 17:52
赵云.: 我倒是不相信光驱位加个风扇对着CPU散热风扇对着机箱尾部风扇 温度会比开着机箱高。。。
这个你得看你风速,风速过快有可能在CPU散热器附近形成涡流,这时候散热风扇会失效,这种情况下确实会温度比开着机箱高。。。
引用 赵云. 2021-10-15 15:11
flylin1980: 你自己对比试试就知道了,机箱风道再好,都不如开侧板效果好,特别是在空调房制冷环境下。——控制变量,可以让数据看起来美丽。但如果都是同平台环境的横向对比 ...
不好意思 今天我还真拆了一下 因为有个风扇坏了 我用的是D15s 装上侧板比不装低个3度左右。进风出风用的猫头鹰的A12*25 散热器是两个猫头鹰A15~~~嗷嗷给力。。。直接就是个龙卷风~~~我是在光驱位直接吹冷风到cpu散热 这个不要忘了。。。
引用 wrhc54 2021-10-15 14:55
我就真的很好奇真的会有人攒酷睿I9只配一个100多块钱的散热器的吗。。。这种散热器更多的使用环境应该就是I5或者I7吧 如果它能在开放平台下压得住超频的I9 那么在机箱里压制个不超频的I5或者I7岂不是绰绰有余。。。况且能有多少人能让CPU极限工况运转那么长时间?多数人就是臭打游戏的,能让电脑高负载工作几小时甚至几十小时的人想必不会对散热这么抠门的吧。。。大概测试出个结果让大家心里有数就行了,每个人机箱和使用情况又不一样,有人闷罐风道稀烂偏偏室温还高,有人在冬天的东北玩泥巴还用的开放机箱,散热器测试重点在于控制变量,其它散热器测试都是20°室温,总不能因为这一个散热器改变所有散热测试的条件吧?在固定室温固定CPU固定测试方法下测试出的温度做对比何错之有?每个人再根据自己不同的情况给测试数据再做调整就是了
引用 nuts_mr 2021-10-15 14:46
建议坛友趁这个区域空白,开创一个散热器评测机构嗷
整个90cool白铜银金白金钛金认证,每个散热器都做qia个dian测xiao评fan,像dxo那样
再像模像样搞个恒温恒湿度录音室标准测评环境啥的,有搞头啊
引用 SevenEleven 2021-10-15 14:45
flylin1980: 有一说一,所有开放式+空调房的测试我都只看看,因为不能模拟实际使用环境,没有多大意义。  我永远不可能裸奔或者开着机箱侧板,拿空调吹着使用。 ...
你这个要求有点牵强了。  

很多质检机构,同一类型的某个设备,出具质检报告,都会有一个业内认可的标准环境参数,比如室温24,湿度70%之类的。

总之就是一个大家都可以复现的标准环境。

这样大家横向对比不同产品时候,心里才有数,否则基础环境不一样怎么对比?

不能塞到机箱评测,是因为机箱实在太多了…放置方式不一样都能影响结果。比如你机箱进风口对着家里空调的除非口方向 那肯定比侧板对着要强 这些因素评测者要是不专门给你讲,你也意识不到。

表达的比较乱。总之 规范且较容易复现的标准环境做检测 是没问题的
引用 SevenEleven 2021-10-15 14:39
mouse1292000: 开放式机箱完全不同的,机箱内的话,150W左右比较理想。
哦哦哦 这个我比较认同 我估计也是打个七折差不多了
引用 nApoleon 2021-10-15 13:34
flylin1980: 你不信我也没办法,我又不吃这碗饭,只是个普通用户而已,支持或者反对都不会让我多一分钱。  媒体人有媒体人的难处,但目前的散热评测方式我个人评价就是,和美 ...
你就别随随便便代表别人了,爱看不看吧~
引用 flylin1980 2021-10-15 13:15
nApoleon: 只是?借?并不针对?承认辛苦?最后还不认同? 你说的这些话你自己信了么?你说出来之前自己把自己说服了么?
你不信我也没办法,我又不吃这碗饭,只是个普通用户而已,支持或者反对都不会让我多一分钱。

媒体人有媒体人的难处,但目前的散热评测方式我个人评价就是,和美颜是异曲同工的——你不能说是假的,但数据确实也是有虚假美丽的成份的。

作为个普通用户,我相信很多人和我一样,除了开放平台空调环境下的评测之外,还能加入模拟普通用户使用环境的对比评测,让普通用户有个更直观的对比,而不是被美丽的数字迷惑了
引用 nApoleon 2021-10-15 13:04
flylin1980: 只是借了这个地方这个话题的热度表达一下意见,并不是针对chh评测室。而且我也承认横向对比评测的折腾和辛苦,只是不认同散热的这种评测方式。 ...
只是?借?并不针对?承认辛苦?最后还不认同?
你说的这些话你自己信了么?你说出来之前自己把自己说服了么?
引用 flylin1980 2021-10-15 12:57
nApoleon: 你在CHH的评测室文章下面说了那么多,难道非要指着我脸说才算是说了?
只是借了这个地方这个话题的热度表达一下意见,并不是针对chh评测室。而且我也承认横向对比评测的折腾和辛苦,只是不认同散热的这种评测方式。
引用 nApoleon 2021-10-15 12:51
flylin1980: 我从来也没单独说过chh评测室啊。我说的是目前评测散热的整体方式
你在CHH的评测室文章下面说了那么多,难道非要指着我脸说才算是说了?

查看全部评论(112)

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2021-10-28 07:31 , Processed in 0.005581 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2007-2021 Chiphell.com All rights reserved.

返回顶部