找回密码
 加入我们
搜索
      

Intel Core i9-13900K 评测

2022-10-20 21:01| 发布者: nApoleon| 查看: 71698| 评论: 44|原作者: DiamondBall|来自: www.chiphell.com

摘要: 2022年9月28日的0点,也就是AMD Ryzen 7000系列刚刚正式开卖的三小时后, Intel在这样一个并非黄金时段的深夜,于线上轻描淡写地官宣发布了代号Raptor Lake-S的第13代Core桌面版系列处理器,并同步在各大电商开启了新品 ...
温度与功耗测试
待机
下表记录桌面静置待机状态约2分钟下记录的平均结果. 以及过程阶段较为典型的整机功耗. 
Core i9-13900K的待机频率从i9-12900K的大核0.5GHz/小核0.4GHz倍增到了1.10GHz/0.8GHz,功耗和温度也小幅增加.不过相比AMD Zen系列更低更稳的特性依旧未变.


对应上表统计过程中CPU封装功耗随时间变化曲线. (HWiNFO采集,2s间隔)


对应上表统计过程中CPU主频随时间变化曲线.(HWiNFO采集,2s间隔)


对应上表统计过程中CPU温度随时间变化曲线. (HWiNFO采集,2s间隔)


CPU-Z Stress CPU烤机
下表为CPU-Z Stress CPU烤机模式下记录的平均结果,以及过程阶段趋于稳定后较为典型的整机功耗.
CPU-Z的标准Benchmark的Stress CPU模式可以稳定提供一个不错的全核心负载,但曾经并不是能让台式机CPU“撞墙”的测试.但随着R9-7950X打破了这一印象后,i9-13900K也做到了.


下图是对应上表统计过程中CPU封装功耗随时间变化曲线.(HWiNFO采集,2s间隔)
从中可以看到PL2的无限制切换至PL1的253W限制大约出现在了测试负载开始后的5分半.
PL2阶段中初期功耗较高达到约270W,随后因为温度撞墙而降频,整个PL2阶段CPU平均封装功耗约260W,整机功耗约430W.之后CPU封装功耗则锁在253W,整机功耗约415W.


下图是对应上表统计过程中CPU温度随时间变化曲线.(HWiNFO采集,2s间隔)
PL2阶段会撞到100℃的温度墙,在99~101之间反复横跳,但进入PL1阶段后并未改善太多.


下图是对应上表统计过程中CPU主频随时间变化曲线.(HWiNFO采集,2s间隔)
在CPU-Z Stress CPU的负载中,PL2阶段和PL1阶段的主频波动区别不大,大核平均都能维持在5.4GHz出头,但PL2阶段的平均频率仍然更高一点,小核则稳定跑满4.3GHz.


AIDA64 Stress FPU烤机
下表为AIDA64 Stress FPU烤机模式下记录的平均结果,以及过程阶段趋于平稳后较为典型的整机功耗.
AIDA64的Stress FPU烤机可以让各类平台都稳定达到一个功耗和温度都处于高位的负载.是近年来玩家群体中最主流的全核烤机测试项.


下图是对应上表统计过程中CPU封装功耗随时间变化曲线.(HWiNFO采集,2s间隔)
在负载开始的初期,由于PL2未设限,CPU封装功耗最高飙升到300W,随后则因温度撞墙开始降频,功耗亦随之下降并逐渐稳定在270W,此时整机功耗大约440W,在烤机持续约3分半时切换进入了PL1 253W模式,此时整机功耗约415W.


下图是对应上表统计过程中CPU温度随时间变化曲线.(HWiNFO采集,2s间隔)
PL2阶段温度瞬间撞墙,在99和101℃之间徘徊,进入PL1阶段后则维持在约平均94℃.


下图是对应上表统计过程中CPU主频随时间变化曲线.(HWiNFO采集,2s间隔)
PL2阶段的大小核频率均无法稳定,波动较大,平均在大核5.18GHz/小核4.18GHz水平.
PL1阶段的频率则基本可以稳定在大核5.10GHz/小核4.10GHz的水平.


Prime95 Small FFTs烤机
下表为Prime95 Small FFTs烤机模式下记录的平均结果,以及过程阶段趋于稳定后较为典型的整机功耗.
Prime95的Small FFTs烤机项几乎是当前最变态的烤机项目.以至于如今往往已经被玩家开除出挑战和参考的行列.它也确实只让这颗测试的i9-13900K的PL2阶段只跑了设定Tau的96秒就切换进入PL1阶段.整机功耗也比其他几项烤机更高.


下图是对应上表统计过程中CPU主频随时间变化曲线.(HWiNFO采集,2s间隔)
在负载开始的初期,由于PL2未设限,CPU封装功耗最高飙升到约330W,随后则因温度撞墙开始降频,CPU封装功耗亦随之下降并逐渐稳定在300W,整机功耗约490W,在烤机大约一分半时切换进入PL1模式,CPU封装功耗卡在设置的253W,但整机功耗仍有约430W.


下图是对应上表统计过程中CPU温度随时间变化曲线.(HWiNFO采集,2s间隔)
PL2阶段照旧无情被100℃ TjMax卡住,但切换回PL1模式后平均则只有89℃附近.以至于出现了高功耗但低温的奇景.


下图是对应上表统计过程中CPU主频随时间变化曲线.(HWiNFO采集,2s间隔)
整个阶段的CPU主频也严重被限制,且始终小幅波动.PL2阶段平均频率只有大核5.00GHz/小核4.00GHz.进入PL1阶段后平均主频更是只有大核4.80GHz/小核3.8GHz.


Cinebench R23
下表为Cinebench R23循环测试中记录的平均结果,以及过程阶段负载趋于稳定时较为典型的整机功耗.
Cinebench R23可选10分钟或20分钟循环测试作为连续压力.但每一轮之间会短暂回复到轻载后再重新开始.因此负载曲线会如同心电图一般.


下图是对应上表统计过程中CPU封装功耗随时间变化曲线.(HWiNFO采集,2s间隔)
虽然每一圈之间负载会跌落,但在连续循环测试至约3分钟以后,PL1阶段的设置仍开始生效,此时每一轮初始时仍会短暂突破PL1限制,但之后CPU封装功耗在负载中仍很快被限制在253W的CPU,此时整机功耗约420W.而PL2阶段中的初期圈数,功耗显然也要大于后期圈数,在进入第五圈时趋于稳定.整个PL2阶段平均的CPU封装功耗约280W,趋于PL2期间稳定时的整机功耗约465W.


下图是对应上表统计过程中CPU温度随时间变化曲线.(HWiNFO采集,2s间隔).
PL2阶段依旧无情撞到100℃ TjMax,PL1阶段则在负载开始且限制生效后维持在大约92℃.


下图是对应上表统计过程中CPU主频随时间变化曲线.(HWiNFO采集,2s间隔).
第一圈时的显然主频最高,因此在常规测试时会有突破40000分的出色表现.PL2阶段的平均主频依然有大核5.28GHz/小核4.25GHz.而进入PL1阶段后平均主频则下滑至大核5.16GHz/小核4.13GHz.


发表评论

最新评论

引用 红色粒子 2022-11-13 09:43
Judecca: 9700k打游戏有没有必要升级13700k?
玩硬件就有必要买着玩,纯打游戏的只要游戏流畅 就没有必要升级
引用 十期治 2022-11-10 17:14
7600X的APEX游戏帧数感觉比12400少三四十帧怎么说,游戏设置和显卡一样游戏过程开帧数监控7600X160帧左右而12400有200帧以上……
引用 凡高的麦田 2022-10-28 20:06
12700K 还在用win10  看任务管理器 经常有某个框框显示“已停止”,但是实际使用没有任何感觉。
引用 vndroid 2022-10-27 02:52
在Intel官方演示里,使用Adobe全家桶,CPU会倾向于优先分配给E核,P核动则动态分配,不是很理解的逻辑,具体可参见官方新闻稿。
inSightX: 我想了解下,现在主流的计算型应用(adobe全家桶、编译、视频编码等)、3A游戏,有对大小核做优化吗?
引用 Judecca 2022-10-26 17:50
9700k打游戏有没有必要升级13700k?
引用 Heisenbeg 2022-10-26 08:15
还是10nm 居然这么强
引用 x386321633 2022-10-25 17:47
这样看起来,大家吐槽的7950X发热问题,13900K也没好到哪里去啊。可是13000K可以支持DDR4,比AMD直接省了5、6k的内存钱
引用 jwbmy 2022-10-25 17:07
AMD几时单核心领先啊~~不都是I的长项么~
trashgod: 世道变了啊,以前是AMD核心多,单核心的效能落后,经常8核16核打不住。 现在AMD单核领先,intel要靠堆核心和多任务啦 ...
引用 inSightX 2022-10-25 16:16
我想了解下,现在主流的计算型应用(adobe全家桶、编译、视频编码等)、3A游戏,有对大小核做优化吗?
引用 billbillyu 2022-10-23 18:19
比较客观,互有胜负,点赞
引用 bichenglin 2022-10-23 16:42
性能对大多数人是不是已经过剩了
引用 qj395202409 2022-10-22 17:52
挺AMD
引用 mouse1292000 2022-10-22 07:01
单核心有领先???
trashgod: 世道变了啊,以前是AMD核心多,单核心的效能落后,经常8核16核打不住。 现在AMD单核领先,intel要靠堆核心和多任务啦 ...
引用 trashgod 2022-10-21 21:05
世道变了啊,以前是AMD核心多,单核心的效能落后,经常8核16核打不住。
现在AMD单核领先,intel要靠堆核心和多任务啦
引用 sakura2384 2022-10-21 20:05
次主流中端对比呢13700 对比7800呢
引用 BetaHT 2022-10-21 17:52
看了CHH的测评,感觉这才是测评该有的样子。这里点个赞。
引用 nApoleon 2022-10-21 15:41
godbrain: 单看第6、7两页12900K和13900K的性能测试数据和功耗数据,大致算了下,对比默认功耗的12900K,ASUS功耗下PL1的13900K的E核频率最高提升了14%左右,P核最高提升了 ...
是的,没办法,制程没提升,又被追着打,只能继续自己特挑+出厂灰烬了~
引用 godbrain 2022-10-21 15:28
单看第6、7两页12900K和13900K的性能测试数据和功耗数据,大致算了下,对比默认功耗的12900K,ASUS功耗下PL1的13900K的E核频率最高提升了14%左右,P核最高提升了9%;封装功耗最高上升了30%左右(175W→253W),整机功耗最高上升了30%左右(289W→415W);各跑分项目平均下来提升20+%。再结合待机功耗下降,PL2解锁功耗后性能提升<1%、温度贴着100℃,13900K算是打磨+官超了。期待下13900KS+压缩机…
引用 DiamondBall 2022-10-21 10:37
ztwindwalker: 13代是真 PPT之王。请看办公测试里面的PPT跑分领先幅度~
其实这玩意儿误差有点大,而且可能是测13代时候正好office又升级了。已经单独在安排重测了
引用 nApoleon 2022-10-21 09:59
☆黄金圣斗士☆: 今天自媒体上各种13代吊打AMD的新闻,来CHH一看评测根本不是那回事……
所以再看看当初7950X的首发评测,明明是AMD赢的,结果自媒体各种耍花招让赢的很低声下气…

查看全部评论(44)

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-5-5 07:54 , Processed in 0.010261 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

返回顶部