设为首页收藏本站

 找回密码
 加入我们
搜索
      
Chiphell - 分享与交流用户体验 › 首页 ›评测› 处理器 › 查看内容

Intel Core i9-13900K 评测

2022-10-20 21:01| 发布者: nApoleon| 查看: 71699| 评论: 44|原作者: DiamondBall|来自: www.chiphell.com

摘要: 2022年9月28日的0点,也就是AMD Ryzen 7000系列刚刚正式开卖的三小时后, Intel在这样一个并非黄金时段的深夜,于线上轻描淡写地官宣发布了代号Raptor Lake-S的第13代Core桌面版系列处理器,并同步在各大电商开启了新品 ...
测试平台
CPU:
Intel Core i9-13900K
Intel Core i9-12900K
AMD Ryzen 9 7950X

主板:
ASUS ROG Maximus Z790 Hero (Intel Z790) (for Core i9-13900K)
ASUS ProArt Z690-Creator WiFi (Intel Z690) (for Core i9-12900K)
ASUS ROG Crosshair X670E Hero (AMD X670E) (for Ryzen 9 7950X)

内存:
G.SKILL Trident Z5 Neo RGB DDR5 (2 x 16 GB / DDR4-6000 / 30-38-38-96)

显卡:
ASUS ROG Strix RTX 3080 OC 12GB (GeForce GTX 3080 12GB)

系统盘:
Acer Predator GM7000 2TB (2048 GB / PCIe Gen4 x4 / NVMe)

CPU散热器:
Phanteks Glacier One 360 M25

电源:
Phanteks Amp Series 1000W

机箱:
Cooler Master MasterFrame 700 (Test Bench Mode)

操作系统:
Windows 11 v21H2

测试软件:
SiSoftware Sandra 21 R16a
PCMark 10
PugetBench for Photoshop V0.93.3
PugetBench for Lightroom Classic V0.93 (LrC 11)
PugetBench for Premiere Pro V0.95.5 (Pr 2022)
PugetBench for After Effects V0.95.2 (Ae 22)
PugetBench for DaVinci Resolve V0.93.1 (DaVinci Resolve Free 17)
SPECworkstation 3.1.0
AIDA64 6.75
CPU-Z 2.02
wPrime 2.10
y-cruncher 0.7.10.9513
SuperPI Mod 1.9 WP
Cinebench R23
Cinebench R20.060
Cinebench R15
Blender Benchmark 1.0 Beta 2
Blender Benchmark(new)(Launcher 3.1.0, Blender 3.3.0)
Corona 1.3 Benchmark
V-Ray Next Benchmark 5.02
WinRAR 6.11
7-Zip 22.01
HWBot x265 HD Benchmark 2.1.0
x264 FHD Benchmark 1.0.1
3DMark
Cyberpunk 2077
HITMAN 3
Horizon Zero Dawn
Red Dead Redemption 2
Shadow of the Tomb Raider
F1 22
Forza Horizon 5
League of Legends
Counter-Strike: Global Offensive
FINAL FANTASY XIV: Endwalker Benchmark
World of Tank encore RT
Sid Meier's Civilization VI
HWiNFO64 7.30
Prime95 v30.8
MSI Afterburner 4.64

室温环境:


CPU设置说明:
        由于发布时间间隔较近,对照组成绩完全取自本站稍早发布的《AMD Ryzen 9 7950X》(https://www.chiphell.com/article-28373-1.html)
        因此其中Core i9-12900K和Ryzen 7950X的功耗与频率设置均依照AMD或Intel对于对应型号的原厂设置规范.即:
  • Ryzen 9 7950X: TDP 170W(for Raphael), 对应PPT/TDC/EDC/TjMax限制为270W/160A/225A/95℃
  • Core i9-12900K: Maximum Turbo Power模式.对应PL1=PL2=241W/IccMax=360A.
        对于本篇主角Core i9-13900K,在与竞品对照组的对照中,功耗与频率设置则采用“主板厂商默认”. 在Intel平台上,各家板厂历来都有不按Intel原厂的功耗设置限制的传统,所以“Intel原厂设置”往往不同于“主板厂商默认设置”.
        由于本次搭配的主板来自于ASUS.因此后续表格内会以“ASUS Default”(ASUS默认设置)标注.其对应的设置为:
  • ASUS默认设置模式(ASUS Multi-Core Enhancement设置为Auto): 在Core i9-13900K上对应PL1=253W/PL2=4096W/Tau=96s/IccMax=512A.
    而对于Core i9-13900K的“Intel原厂设置”下的成绩,亦有单独一章节列出其与“ASUS默认设置”的差异.
  • Intel原厂Maximum Turbo Power模式(ASUS Multi-Core Enhancement设置为Disabled).在 Core i9-13900K上对应PL1=PL2=253W/IccMax=500A.

内存设置说明
        内存方面,Core i9-13900K对应测试平台统一采用16GB*2/DDR5-6000/30-38-38-96/1.35V设定.即保持与对照组相同.
        目前市场环境下,16GB*2符合主流容量配置,在此基础上标称或可超频至DDR5-6000的产品选择面较广,且几乎不受主板/CPU的型号与个体限制即可达到.

游戏测试项说明
        本次测试中游戏测试以“1080p低画质”为主,以减少显卡的瓶颈效应,更能体现不同CPU平台间的性能差异.
        游戏画面设置遵循以下规则:
  1. 除非游戏内置的图像全局预设选项中强制指定了分辨率与抗锯齿选项,否则游戏分辨率均设置为原生1920*1080,并关闭垂直同步,关闭抗锯齿.
  2. 对于设置中存在图像全局预设的游戏,均选择全局预设中最低一档,但不再进一步调低细节设置.并且,如果全局预设内包含渲染分辨率和抗锯齿相关选项,同样不再手动另行指定.
  3. 对于设置中未含图像全局预设的游戏,在保持原生渲染分辨率的前提下,手动设置其余全部可调选项至最低.
  4. 大部分项目采用游戏内置或通用的Benchmark场景.对于无内置或通用Benchmark的游戏采用自制场景,具体说明如下:
        英雄联盟(League of Legends): 训练模式下,仅加入单英雄,固定出生位置视角,关闭小兵生成,手动生成所有野怪后,使用MSI Afterburner统计游戏0:30至2:30间的平均FPS.
 
123456789下一页
收藏 邀请
上一篇：深度挖掘i9-13900K不同功耗墙下的性能表现下一篇：Intel Core i7-12700K vs. Core i5-13600K vs. AMD Ryzen 7 7700X 评测
发表评论

最新评论

引用 红色粒子 2022-11-13 09:43
Judecca: 9700k打游戏有没有必要升级13700k？
玩硬件就有必要买着玩，纯打游戏的只要游戏流畅 就没有必要升级
引用 十期治 2022-11-10 17:14
7600X的APEX游戏帧数感觉比12400少三四十帧怎么说，游戏设置和显卡一样游戏过程开帧数监控7600X160帧左右而12400有200帧以上……
引用 凡高的麦田 2022-10-28 20:06
12700K 还在用win10  看任务管理器 经常有某个框框显示“已停止”，但是实际使用没有任何感觉。
引用 vndroid 2022-10-27 02:52
在Intel官方演示里，使用Adobe全家桶，CPU会倾向于优先分配给E核，P核动则动态分配，不是很理解的逻辑，具体可参见官方新闻稿。
inSightX: 我想了解下，现在主流的计算型应用（adobe全家桶、编译、视频编码等）、3A游戏，有对大小核做优化吗？
引用 Judecca 2022-10-26 17:50
9700k打游戏有没有必要升级13700k？
引用 Heisenbeg 2022-10-26 08:15
还是10nm 居然这么强
引用 x386321633 2022-10-25 17:47
这样看起来，大家吐槽的7950X发热问题，13900K也没好到哪里去啊。可是13000K可以支持DDR4，比AMD直接省了5、6k的内存钱
引用 jwbmy 2022-10-25 17:07
AMD几时单核心领先啊~~不都是I的长项么~
trashgod: 世道变了啊，以前是AMD核心多，单核心的效能落后，经常8核16核打不住。 现在AMD单核领先，intel要靠堆核心和多任务啦 ...
引用 inSightX 2022-10-25 16:16
我想了解下，现在主流的计算型应用（adobe全家桶、编译、视频编码等）、3A游戏，有对大小核做优化吗？
引用 billbillyu 2022-10-23 18:19
比较客观，互有胜负，点赞
引用 bichenglin 2022-10-23 16:42
性能对大多数人是不是已经过剩了
引用 qj395202409 2022-10-22 17:52
挺AMD
引用 mouse1292000 2022-10-22 07:01
单核心有领先？？？
trashgod: 世道变了啊，以前是AMD核心多，单核心的效能落后，经常8核16核打不住。 现在AMD单核领先，intel要靠堆核心和多任务啦 ...
引用 trashgod 2022-10-21 21:05
世道变了啊，以前是AMD核心多，单核心的效能落后，经常8核16核打不住。
现在AMD单核领先，intel要靠堆核心和多任务啦
引用 sakura2384 2022-10-21 20:05
次主流中端对比呢13700 对比7800呢
引用 BetaHT 2022-10-21 17:52
看了CHH的测评，感觉这才是测评该有的样子。这里点个赞。
引用 nApoleon 2022-10-21 15:41
godbrain: 单看第6、7两页12900K和13900K的性能测试数据和功耗数据，大致算了下，对比默认功耗的12900K，ASUS功耗下PL1的13900K的E核频率最高提升了14%左右，P核最高提升了 ...
是的,没办法,制程没提升,又被追着打,只能继续自己特挑＋出厂灰烬了~
引用 godbrain 2022-10-21 15:28
单看第6、7两页12900K和13900K的性能测试数据和功耗数据，大致算了下，对比默认功耗的12900K，ASUS功耗下PL1的13900K的E核频率最高提升了14%左右，P核最高提升了9%；封装功耗最高上升了30%左右(175W→253W)，整机功耗最高上升了30%左右(289W→415W)；各跑分项目平均下来提升20+%。再结合待机功耗下降，PL2解锁功耗后性能提升<1%、温度贴着100℃，13900K算是打磨+官超了。期待下13900KS+压缩机…
引用 DiamondBall 2022-10-21 10:37
ztwindwalker: 13代是真 PPT之王。请看办公测试里面的PPT跑分领先幅度~
其实这玩意儿误差有点大，而且可能是测13代时候正好office又升级了。已经单独在安排重测了
引用 nApoleon 2022-10-21 09:59
☆黄金圣斗士☆: 今天自媒体上各种13代吊打AMD的新闻，来CHH一看评测根本不是那回事……
所以再看看当初7950X的首发评测,明明是AMD赢的,结果自媒体各种耍花招让赢的很低声下气…

查看全部评论(44)

相关分类

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-5-5 07:55 , Processed in 0.009611 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

返回顶部