Chiphell - 分享与交流用户体验 › 首页 ›评测› 处理器 › 查看内容

AMD Counter-Strike 2游戏性能评测

2025-11-11 20:16| 发布者: nApoleon| 查看: 6338| 评论: 13|来自: www.chiphell.com

摘要: 在前不久的CPU游戏横评中,我们分别使用Intel和AMD平台对几款较有代表性的游戏表现进行了横评,其中AMD平台的游戏性能令人印象深刻.而本次将使用两款AMD具有代表性的CPU,测试广为人知的FPS竞技游戏Counter-Strike 2的 ...

Counter-Strike 2游戏测试

本次测试选择了贴近实战的画质,具体画质设置如下.

由于9800X3D在本次测试中遥遥领先,所以我们首先来看四种设置下的9700X性能表现.从低到高分别为仅CPU超频,仅内存超频,PBO 105W搭配内存超频,以及CPU和内存同时超频.后三种设置的平均帧数分别提升2.5%,3.1%和4.2%.而1% low帧数分别提升6.1%,7.7%以及9.6%.可以看出,1% low帧数的提升要明显比平均帧数的提升幅度更大,而单项测试中内存超频的提升幅度最大.

再来看9800X3D的表现,测试中仅对内存进行了超频.从结果来看,相比基准值的9700X仅CPU超频的成绩,平均帧和1% low帧数分别有9.4%和29.9%的提升,提升幅度尤为明显.如果与表现最好的9700X在CPU和内存同时超频的成绩做对比,9800X3D的平均帧和1% low帧数分别提升5.2%和20.3%,依旧有着相当明显的提升.

当搭配两款显卡时,在不同分辨率下的性能呈现出了较大的差异.在使用RTX 5070显卡时,4K分辨率下的差距要明显小于2K以及1080P分辨率,这说明显卡性能成为了瓶颈,无法发挥CPU的性能差距,导致整体表现差异较小.而在使用RTX 5090 D显卡时,4K分辨率下的差距要明显大于2K以及1080P分辨率,说明此时显卡已不再成为瓶颈,可以充分发挥CPU性能,所以整体表现的差距被拉大.

1 2 345 / 5 页下一页

本文导航

收藏邀请

上一篇：CPU游戏横评--AMD篇

发表评论

最新评论

引用 gammi 2025-11-12 22:05: 我老电脑，1280×960，对枪时经常FPS降到7-80，但是并不妨碍我高兴的继续耍[偷笑]

引用 fruity 2025-11-12 21:15: G2的Niko本人: 4700小时的人来说一下，其实杀人效率区别不大，该菜还是菜，但是cs2低分辨率和4k画质差异巨大，我选择4k，而且4k抗锯齿可以全关，超分开均衡，帧数画质两不误 ...
兄弟你这么高的时长打到完美哪个分段了？，我也是4K分辨率+关闭抗锯齿，感觉外设对成绩提升影响更大，换个高刷屏和好的鼠标+垫子很重要，另外用磁轴键盘也能提升急停成功率。

引用微臣辜负众望 2025-11-12 21:09: Reflex关掉再测有惊喜，那功能没卵用

引用极度深寒 2025-11-12 20:36: G2的Niko本人: 4700小时的人来说一下，其实杀人效率区别不大，该菜还是菜，但是cs2低分辨率和4k画质差异巨大，我选择4k，而且4k抗锯齿可以全关，超分开均衡，帧数画质两不误 ...
确实如此，十年老兵路过。人菜的话无论怎么整你还是菜，CS这类强调对抗性的游戏很考验眼手联动性和个人反应速度。

引用 sdfig 2025-11-12 20:19: 感觉AMD的U 仅仅是打开PBO 105W 用6000 C28的内存已经就够用了~~

引用 nApoleon 2025-11-12 11:59: G2的Niko本人: 4700小时的人来说一下，其实杀人效率区别不大，该菜还是菜，但是cs2低分辨率和4k画质差异巨大，我选择4k，而且4k抗锯齿可以全关，超分开均衡，帧数画质两不误 ...
我其实也是2K+全高画质...不打排名,娱乐取向,开心最重要~

引用 G2的Niko本人 2025-11-12 11:51: 4700小时的人来说一下，其实杀人效率区别不大，该菜还是菜，但是cs2低分辨率和4k画质差异巨大，我选择4k，而且4k抗锯齿可以全关，超分开均衡，帧数画质两不误
郁闷的路基亚: CS2如果是4:3拉伸，人会比较扁远距离能看得更大。而且低分辨率有助于提高拉枪需要的时间。比如你正面秒了敌人A，这时候右手边出现敌人B，4:3低分辨率从正面拉到 ...

引用 AURA 2025-11-12 11:32: 郁闷的路基亚: CS2如果是4:3拉伸，人会比较扁远距离能看得更大。而且低分辨率有助于提高拉枪需要的时间。比如你正面秒了敌人A，这时候右手边出现敌人B，4:3低分辨率从正面拉到 ...
我只是休闲，不是打职业，也不靠这个挣钱，我直接3840*2160，特效除了烟雾其他全高

引用 82485339 2025-11-12 10:08: 其实默认的97X才是YES，剩下的钱加到显卡上。
除非不缺钱

引用郁闷的路基亚 2025-11-12 09:32: CS2如果是4:3拉伸，人会比较扁远距离能看得更大。而且低分辨率有助于提高拉枪需要的时间。比如你正面秒了敌人A，这时候右手边出现敌人B，4:3低分辨率从正面拉到右手边的时间会略微少于4K分辨率所需要的时间，可以更高效的消灭敌人B。
极度深寒: (这游戏应该没人4K玩吧?)----有啊，我就是4K（或者应该说是准4K吧，显示器分辨率是3440*1440）在玩这游戏，反正就是娱乐而已，只玩休闲模式，不玩竞技模式。 ...

引用练习 2025-11-12 07:52: X3D YES !

引用极度深寒 2025-11-11 23:26: (这游戏应该没人4K玩吧?)----有啊，我就是4K（或者应该说是准4K吧，显示器分辨率是3440*1440）在玩这游戏，反正就是娱乐而已，只玩休闲模式，不玩竞技模式。

引用 nApoleon 2025-11-11 21:06: 编辑资源但凡只要有空闲着的,就终于能做一些我一直想要做的非新品评测,这次是我最近在玩的CS2.
测试的目的很简单,让我也包括大家看看,到底针对CS2这个游戏97X是否能成为98X3D的平替?
方法很简单,98X3D只超内存(6000 C28),而97X则是PBO=105W一套数据,然后超内存(6000 C28)第二套数据,接着PBO=105W+超内存第三套数据,最后极端一些,CPU继续超频挖掘潜力+内存超频第四套数据.
显卡包含5090D和5070两款,然后分辨率三种包含1080P,2K和4K.
总之,关于CS2这个游戏针对AMD平台能做的能测的都尽量做了和测了.
最后谈谈结果,除非你是5070级别的显卡并且还是2K或者4K分辨率玩这个游戏,不然的话,都是98X3D占优.如果你有5090D的话,别管什么模式了,也都是98X3D占优...
就是说,优化后的97X针对CS2并不是一文不值被98X3D按在地板上的,至少中端显卡搭配2K(这游戏应该没人4K玩吧?)并没有和98X3D拉开明显差距的.
这也是我们这个评测的目的,希望对大家有用.

查看全部评论(13)

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

AMD Counter-Strike 2游戏性能评测

本文导航

最新评论

相关分类