一块屏幕的好坏是肉眼决定？奇葩大恶魔说不过就扣分

kaiser314

帖子的起因https://www.chiphell.com/thread-1260299-1-1.html

18楼，22楼奇葩大恶魔arturia出没，总结就是这块屏幕是垃圾。
28楼是我对他的反驳。

---

这是该大恶魔之前对它自己MBPr的评测 https://www.chiphell.com/thread-859040-1-1.html，
我摘取了其中一对它对屏幕的分析：
四、屏幕显示效果1-与sony z11的屏摄对比：

  图片是随便从网上找的2880*1800的照片，上面的是macbook的屏摄，下面的是sony z11的屏摄，都是在最高亮度下使用相同参数拍摄的（不过由于图片分辨率是16:10的缘故，所以z11上所有图片的两侧都有黑边）：

  结论就写着前面吧，目测首先从亮度和对比度方面应该说rmbp几乎就完败了，至于颜色是喜欢更浓郁一些的sony还是更清淡一些的水果就见仁见智吧——至少我个人角度还是比较喜欢z11的色彩的，可以在第一眼给人一种“惊艳”的感觉，虽然总体来说多少有些发红。。

  当然RMBP也并非一无是处，至少显示2880*1800这种大图片时可以看到很多z11所看不到的细节。

arturia的意思就是，屏幕的好坏是靠肉眼看的，肉眼看的舒服的就是好屏幕，MBP的屏幕就是垃圾！

---

37楼奇葩大恶魔继续，38楼我表示无语，因为我不想跟小白继续纠缠了，世界这么大奇葩总会有很多，它可能觉得面子挂不住了，直接扣分，喷我小白，喷我显眼！

其实我也不是在乎邪恶，我就是火大怎么会有这么奇葩的人的，说不过就扣分，就攻击……


纯技术来说，苹果的显示器一直不算顶级，在专业领域最多算入门。但是对于我们这种摄影爱好者来说足够了，sRGB 99%，极高的色准。看了楼下的，可能每个人追求不同吧，我追求色彩的一致性，拿去冲印，给客户看不至于色彩不一致。有的人可能就追求肉眼看好，这个也可以理解。


最后放一张图，刚买的MBP的，我不是果粉，跟品牌无关。

kaiser314

latsd 发表于 2015-5-30 19:45
看过了，请教下
既然色准最重要，不能以肉眼为准
拍完的颜色“准确”的照片为什么还要后期？

你竟让我无言以对，你赢了！