找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 17138|回复: 38

[软件] DisplayCAL校色偏差问题,观察者选CIE 1931还是CIE 2012

[复制链接]
发表于 2023-11-27 19:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 qy680ty 于 2023-11-27 20:04 编辑

这个“观察者”,简言之,任何显示设备发出的都是一段段完整的光谱,类似于380-780nm范围/5nm分辨率/81个变量的一个功率谱,而人眼的识别能力没那么强,只有三种接收细胞,所以可以把实际81个变量的光谱简化至所谓的“三刺激值”(三刺激值就是XYZ,再转换至Yxy,那个1931色度马蹄图上的坐标),根据实验得到的这个用于简化的关键常量即所谓的“色彩匹配函数(Color Matching Function)”,又称CMF

CIE在1931年弄出来的这个CMF就是你上面提到的“CIE 1931 2°”,是目前唯一真正通用的标准,后面各路人马又改进了好几版,“CIE 2012 10°”就是2012年搞出来的版本,按这个“CIE 2012 10°”从实际光谱转化出来Yxy坐标当然和1931版的有区别了


我个人建议你使用默认的1931 2°就好——

首先,你手上的Spyder X2和i1 Display Pro都是“色彩色度计”,什么叫“色度计”,即通过一块滤色片在物理上直接把光谱转化成Yxy的仪器,而Spyder X2和i1 Display Pro的内置滤色片都是按“CIE 1931 2°”标准制造的,不知道DisplayCal用的什么函数把现成的1931 2°的Yxy坐标转成2012 10°,在我看来,稍微懂点里面的原理就知道这是不靠谱的

其次,无论2012 10°还是这两年小米和华为吹的那个CIE 170-2:2015 10°,都空有XYZ/Yxy坐标,而压根没有主流标准色域与之匹配,Rec709、sRGB、Adobe RGB、DCI-P3甚至Rec2020都是基于“CIE 1931 2°”的

最后,现阶段没有哪个大厂出过2012 10°或者2015 10°标准的显示器,这意味着你在一个校准至2012 10°的显示设备上调色的图片或视频,放到主流的1931 2°显示器上出来的色彩是不一样,我们所谓“标准色域”,比如sRGB、709等的作用和价值有很多,但其中最关键的一点依然是图像传达的一致性,没有一致性的“校准”简直是一个最大的笑话

综上所述,2012 10°或者2015 10°标准很好,能够解决一些高色域显示设备的同色异谱失效的问题,但目前这个阶段,对于专业用户甚至普通用户来说其实并没有什么卵用~~~


发表于 2023-11-27 19:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 qy680ty 于 2023-11-27 19:58 编辑
huangyu00007 发表于 2023-11-27 14:55
大神有空可以专门开一期windows校色的教学吗?网上教学眼花缭乱,各种选项都不一样,我只是漫展臭拍照的 ...


试试novido_sRGB,把显示器校到sRGB就行了,手机平板如果不是果子的、或者国产手机厂这几年的中高端,本身可能就色彩不准,除非你是拿自己的手机平板现场给对方看——这种可以试试20楼提到的ColorTRUE之类的东西——其实还有一种办法是用PS转换图片的色彩本身去匹配某个具体设备,但对你来说可能有点复杂了。。。
发表于 2023-11-27 23:10 | 显示全部楼层
hsmms 发表于 2023-11-27 20:14
有没有一种可能校色仪跟本就不存在你说的按照某个CIE标准进行制造的?

有没有一种可能所有的“色度计”无论价位和型号都必须按照某种特定的CMF来制作它的滤色片?


2023-11-27_230112.png


顺带一提,这里提到的CA-P427C/P410C应该是目前能买到的唯一量产的“CIE 170-2:2015 2度标准”色彩色度计。。。

包括之前吹得很神的K10-A以及别家厂牌,可以看看它们的简介里有没有这个图


发表于 2023-11-27 23:17 | 显示全部楼层
lei_sjun 发表于 2023-11-27 21:20
感谢您的建议!
   使用DisplayCAL校准也有不少回了,不过以前都没涉及到比SRGB更广色域的显示器,这个参 ...

不同型号的显示器的实际光谱不一样,调光特性不一样,厂家调校也不一样,因素非常多,哪怕同样校到sRGB,确实可能主观上会感觉有那么点差异,当然这个是比较发烧或者说比较玄学的说法,多适应适应就好

另外工程菜单很多东西还是没法调的,有些要配合他们工厂的内部软件啥的,主要还是看一个使用时间了

主要还是先适应下了。。

发表于 2023-11-28 18:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 qy680ty 于 2023-11-28 18:23 编辑
lkytal 发表于 2023-11-28 03:24
大部分说的都不太准确. 校色偏绿是因为显示器的背光改变了, 而cie1931, 作为基于CRT的旧标准, 对于绿色的测 ...


这个帖子非常有价值,尤其是里面提到的一篇同色异谱失效的研究报告及相关


关于普通色度计到底能不能使用1931 2°以外的观察者,这里一开始的回复的肯定的,因为色度计输出的是所谓的RAW LMS数据,再转换成XYZ/Yxy,但后面又讲了一段——

“However I remember Florian maybe saying that such correction technique is very dependent on LMS being close to LMS in observer used as reference… so IDNK how accurate is, but you can use CIE 2012 2degree with argyll, a CCSS and an i1d3 => CCSS corrections work for i1d3 on CIE 1931 2 degree because i1d3 is close to it.”

所以。。。。。


关于这个报告,是韩国三星的研究员今年完成的,《Reducing the CIE colorimetric matching failure on wide color gamut displays》

最有意思的地方,作为一个色彩匹配实验,它是通过7个窄光谱、广色域的显示设备完成的,而非传统的投影屏或灯箱,理论上这样能更贴近显示设备用户的使用场景

根据报告,这个传统CIE CMF“同色异谱失效”问题的严重程度差不多是:激光投影>WOLED≥QLED>RGB OLED≥RGB LCD,激光投影的失效是最夸张的

然后Argyll的作者Graeme比较认同这个报告,并根据它后面给出的新型CMF相关数据,做出了两个观察者文件,在3.0.2版本的ref文件夹下面,分别是“oled.cmf”和“oled_pos.cmf”,看帖子里有用户反馈,疗效良好~

不过要用这个oled.cmf的话,得通过Argyll,其实Argyll并不复杂,就是在CMD命令行输出指令运作,或者DisplayCAL里附加命令行应该也可以,毕竟DisplayCAL是基于Argyll的



话说回来,其实各大厂商真有心推广新的CMF也不难,显示设备本质上无所谓什么色域什么CMF,搞两套就好了,一套新CMF模式,一套老的1931 2°模式,中低端不好说,高端专业显示器这么弄完全没问题,要知道当初DVI作为在VGA和HDMI/DP之间承上启下的接口,为了兼容模拟信号,足足搞了3个接口定义、5个传输模式

当然,前提是有一个足够靠谱、能真正彻底解决“同色异谱失效”的新CMF出现。。。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-10-11 06:39 , Processed in 0.008461 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表