和谐和谐

superyucool · 发表于 2023-7-2 11:30

作为江苏一年前好像就是的用户这个玩意最有发言权了
1. 普通用户很难通过技术手段检测出来
2. 从full-cone 到NAT444，用户体验严重下降，你会发现出现两次多次连接才连上Xbox网络之类的现象，P2P下载体验也是非常差。
3. 某些地区基础设施线路不足+江苏电信各种狗屁算法限速策略加持（为了超卖），还不如五年前的宽带。

这是一个很垃圾的方案，江苏电信还奉为宝贝。某些地区线路超卖严重，高峰时期各种限制，越来越不行了。

superyucool · 发表于 2023-7-2 11:53

本帖最后由 superyucool 于 2023-7-2 12:00 编辑

cyberms 发表于 2023-7-2 11:31
是的，有人和你用一个端口就有问题了。

目前我的老电信和老联通都还是正常的。

关键还多次NAT过，一旦有单条线路过载/设备故障，即便有负载均衡、故障转移，丢包也是免不了的，出现的故障率由于是乘法，肯定是上升的。从技术角度分析，这就不是什么好方案，只能作为折中的备用方案。
由于普通用户不可能接触到网络部署这种信息，无法判断是我这里线路超卖还是这个方案的问题。但是，总体上，我的用户体验就是网络质量不合格，网络连通性很差，高峰期网络稳定性差。
万分感谢华为的天才工程师们，和牛逼的电信！

superyucool · 发表于 2023-7-2 12:09

本帖最后由 superyucool 于 2023-7-2 12:14 编辑

blanksign 发表于 2023-7-2 12:03
这不就是以前长城么，用过tracert一下就知道。

你没了解这个技术，中间的NAT层是个黑盒，你tracert不出来的。
这个技术其实是欺骗技术。其实是之前内网ip，用这个黑盒一包装让你感觉是公网IP。但比以前公网IP的fullCone限制多得多，而且由于这个黑盒的技术方案会引入了不少故障率。

superyucool · 发表于 2023-7-2 12:27

本帖最后由 superyucool 于 2023-7-2 12:31 编辑

不是用户整天要IPV4公网IP，用户是要公网IP full-cone的网络连通性，运营商明显理解错了

superyucool · 发表于 2023-7-2 12:40

xu089757 发表于 2023-7-2 12:36
运营商没理解错，只是和你玩文字游戏而已……
你要的是v4地址，我给你也是v4。等啥时候用户都能说出full- ...

移动联通的理解水平好像要高那么一点至少比江苏电信高

superyucool · 发表于 2023-7-2 12:43

cyberms 发表于 2023-7-2 12:37
电信联通移动：好的取消IPV4接入，纯IPV6。

其实没啥问题。 IPV6连通性差也是老设备拖后腿而已。纯IPV6只是时间问题。

superyucool · 发表于 2023-7-2 12:57

本帖最后由 superyucool 于 2023-7-2 13:06 编辑

gnattu 发表于 2023-7-2 12:48
我可以理解IPv4不给公网但是上海电信云宽带的现状是既没有fullcone 又没有IPv6 我都不知道他们在想什么 ...

你得问那些天才工程师和领导，估计想要突破实现下一代互联网。但他们忘了一个重要的设计原则，或者本来就不知道。也有可能明明知道，而选择无视。
半成品就拿出来试验了，不能全面推广，那肯定是要和外网隔离的。城域网2.0 ？

superyucool · 发表于 2023-7-2 13:14

gnattu 发表于 2023-7-2 13:11
我最不能理解的还是老宽带有IPv6 搞得高大上了反而没有了难道他们IPv6没有考核指标吗 ...

可能是云宽带技术和ipv6不兼容，会透出去。所以说是半成品。我也没实际用过，大胆猜测。

superyucool · 发表于 2023-7-2 17:55

本帖最后由 superyucool 于 2023-7-2 21:01 编辑

cyberms 发表于 2023-7-2 17:25
不是延迟增加14倍，是有其中一个和你用一个端口就无法访问了，因为不知道把数据给谁，直接丢了。 ...

不止的，一但端口碰撞了（如非固定端口组分配模式下遇到高峰期之类的情况)，Tcp握手就延迟了，Udp包短时间不可达。
即便是固定端口组分配模式下，由于udp包是无状态的，设备不能保证端口保留。保留时间长了，端口容易碰；保留时间短了，端口就变了，就会造成udp传输质量非常差。

引以为傲的专利其实也就那样（因为没啥技术创新还是个欺骗技术甚至引入更多问题）网络质量在一些情况下，可能还不如传统内网ip一层nat转发。

superyucool · 发表于 2023-7-2 19:06

本帖最后由 superyucool 于 2023-7-2 20:02 编辑

ysc3839 发表于 2023-7-2 18:23
主要还是P2P CDN的问题，影响运营商利益了。运营商以前也不太爽BT下载，但是这些年来很多用户都转去用网 ...

亏？呵呵。
第一，有线/光纤网络最大成本不是电费。
第二，网络传输的是数据，只要需求存在，该传的数据还是得传，至于是tcp还是udp根本没关系。而运营商就是靠数据传输需求赚钱的。
第三，P2P即是数据产生者也数据消费者，多出的那些电费完全不足挂齿。udp也不是网络上传输优先级最高的，利用闲置的带宽满足需求，对网络的影响有限不说，在某些程度上还减轻了网络的负担。 PCDN对运营商的影响是cdn企业购买的商用带宽下降。
第四，国内商用宽带费用其实一直比国外高。这样的情况下还亏，一是企业性质决定的成本高；二是，之前供着思科，现在供着华为。

superyucool · 发表于 2023-7-2 23:26

本帖最后由 superyucool 于 2023-7-2 23:35 编辑

greatjs1987 发表于 2023-7-2 22:53
我实际使用的结果是，用一个随机端口开启http服务。外网是可以访问的。
pt也能跑满速，感觉暂时还没影响使 ...

那得看多少人和你共用ip 你家的设备数量（连接数需求）和你共用ip的人使用情况线路负载等等
就怕某些运营商跟你玩极限挑战

superyucool · 发表于 2023-7-3 21:00

本帖最后由 superyucool 于 2023-7-3 21:45 编辑

雨季不再来发表于 2023-7-3 15:47
公网IP full-cone的网络连通性，对下载有影响吗？有影响的是上传吧

我这边测试BT下载偶尔也有些影响的当然也有可能是其他问题导致的不过肯定比上传好多了
但是其他udp下行因为端口保持的问题可能会出现一些问题具体的只能运营商去判断了

superyucool · 发表于 2023-7-3 21:02

本帖最后由 superyucool 于 2023-7-3 21:05 编辑

panzerlied 发表于 2023-7-3 19:36
网络建设是有后发优势的，电信也是在考虑怎么平稳低成本稳固客户。投的都是真金白银。不过上面有一楼的点评 ...

更希望把钱投在ipv6基础网络建设上而不是这种所谓的专利上这种专利技术其实只能作为IPV6设备的赠品

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[网络] 和谐和谐

点评