找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 289989|回复: 296

[存储] 三星 0E 门序列号批次汇总 (Samsung SSD 0E Issue with affected SN)

 火... [复制链接]
发表于 2022-9-15 11:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 kevin335200 于 2025-2-4 17:02 编辑

开头 S6 是高危大家应该都知道了,但我还是想尽可能更精确地确定大概的批次范围,所以就有了以下不完全统计

太长不看:以下为各型号存在已知中招案例的序列号开头,多集中在写入量 < 15T 发生,整体集中于 21 年全年 (所以第八位以 R 为主),但仍存在少数 20 年末(第八位为 N),22 年(第八位为 T)和 23 年(第八位为 W)的案例

更新:870 EVO 型号将从 2022 年 11 月开始采用修订的 V6 工艺生产

870_evo.png

出处: https://semiconductor.samsung.com/consumer-storage/support/tools/

已知最近生产时间的中招案例:
22 年 1 月产的 PM9A1 出处: https://www.chiphell.com/thread-2435363-1-1.html
22 年 4 月产的 970 EVO PLUS 出处: https://tieba.baidu.com/p/8151516105
23 年 2 月产的 970 EVO PLUS 出处: https://tieba.baidu.com/p/8302583639
22 年 11 月产的 980 PRO 出处: https://www.bilibili.com/video/BV1pA411d7sT

因为涉及多个型号和不同代的主控,且例如 PM9A1 也覆盖了出厂固件为 7301Q / 7401Q 及各种 OEM 固件的批次,暂时可以判定跟主控和固件相关性不大

更正:三星已确认 980 PRO 固件版本 3B2QGXA7 的问题,并建议用户将所有 980 PRO 驱动器上的固件更新到最新版本 (5B2QGXA7) 以防止问题发生。

补充:三星表示,执行固件更新应该可以防止这些故障,但它不会扭转已经出现故障的驱动器上的问题

出处:Critical Samsung SSD Firmware Update


PM9A1 目前最新 7801Q 固件: https://www.chiphell.com/thread-2495281-1-1.html
PM9A1 7701Q/7702Q 固件: https://www.chiphell.com/thread-2477782-1-1.html

PM9A3 目前最新 5602Q/7302Q 固件: https://www.chiphell.com/thread-2457407-1-1.html

990 PRO 最新 1B2QJXD7 固件: https://download.semiconductor.samsung.com/resources/software-resources/Samsung_SSD_990_PRO_1B2QJXD7.iso

870 EVO 也是重灾区,作为 SATA 盘对应的 SMART 项为 BB (Uncorrectable Error Count) / C3 (ECC Error Rate),且在最新的 SVT02B6Q 固件中添加了 FC 项 (CDI 未收录,显示为厂商特定项目),具体计数意义未知,但最好为 0

更新:根据 PM863a Datasheet,FC (十进制 ID 为 252)应该对应 "Read ECC Count"

FC_252.png

PS:感谢坛友 @tide~ 收集的 CDI 截图

870 EVO 序列号出处: https://www.techpowerup.com/foru ... e-to-failure.291504



PM9A1: S63JNF0R / S63JNX0T / S64JNE0R / S64SNE0R / S65XNE0N / S65XNF0R / S675NF0R / S676NF0R / S676NX0R / S677NF0R  / S6W7NF0R(S677NF0R 为重灾区)

PM991a: S6F5NJ0R

870 EVO: S5Y2NJ0N / S5Y2NJ0R / S5Y3NF0R / S5Y3NG0R / S621NG0R / S625NJ0R / S626NF0R / S626NJ0R / S626NX0R / S62BNJ0R / S62CNF0R / S62CNJ0R / S6BANJ0R / S6BBNG0R / S6BCNG0R / S6BCNJ0R / S6PNNJ0R / S6PTNJ0R / S6PTNZ0R / S6PUNF0R / S6PXNJ0R

970 EVO: S464NB0K / S465NF0K / S466NF0K / S466NX0K / S466NX0M / S5H7NS0N / S5H9NS0N

970 EVO PLUS: S6P7NG0R / S6P7NF0T / S6P1NS0W

980: S649NF0R / S649NF1R / S649NG0R / S649NJ0R / S649NX0R / S64ANG0R / S64DNF0R / S649NX0T(1)

980 PRO: S5GXNF0R / S5GXNF0T / S5GXNG0N / S5GYNX0R / S69ENF0R / S69ENG0R / S6B0NC0R / S6B0NG0R

990 PRO: S6Z1NJ0T



企业级 SSD 也有报告,不过样本数非常少,暂不确定是否为同一原因

PM9A3: S63UNE0R
坛友两例:挂一下之前某位坛友推的PM9A3 3.84t大船 咸鱼的9a3变成30个1g了,有0E问题,挂个商家名大家要小心


PM1733: S4YPNA0R (罕见,根据某 AFR 统计数据估计中奖率 < 0.5%)



建议序列号在上述范围内但 SMART 暂未报 0E 的也用 Samsung Magician 完整扫描检测一次,存在扫描后才增加 0E 计数的案例 (PM9A1 等无法调用 Magician 的 OEM 盘可用 DiskGenius 或其他软件的坏块检测功能代替)
注意:请尽量在完整扫描前做好重要数据备份,如果闪存本身已经出现问题,有概率存在扫描过程中掉盘的情况

0F 计数量大 / 计数增加与本次事件无关,请勿焦虑:NVMe 控制器命令执行失败的情况下 0F 计数都可能增加,而这可能只是因为一些无关紧要的原因导致的

例如
  1. 0x2002(INVALID_FIELD: A reserved coded value or an unsupported value in a defined field)
复制代码
就可能在每次开机时都会触发,仅因为该命令不被主控支持,可以忽略

无论是否中招,重要数据建议使用 「3-2-1 原则」备份:

3:存储 3 份完整文件,一份原件加上两份拷贝。
2:将文件起码保持在两种不同的介质上。
1:将一份拷贝保存在异地。


--- 序列号解读相关 ---

已知 S4 / S5 开头也可能报 0E,因此数据仅供参考 顺带希望能找到序列号规律看看能不能解码对应位含义,这样以后也没必要全打码了

目前已知位的解读方法:例如 S6P7NG0R,S6 能够推测出是新主控版本,P7 对应 970 EVO PLUS 1TB, G 对应韩国产,R 对应 2021 年产

有些旧贴归档看不到了,所以收集不太完整,还请见谅 有很多中招但是序列号全部打码了也无法列出

欢迎分享补充

补充:根据对大量 PM9A1 的观察,序列号第九位对应出厂月份 (16进制),如 S676NX0T7 出厂年月为 2022.07

也适用于其他型号,如我的 980 PRO with Heatsink S6WRNS0RB 对应 2021.11 (10进制的 11 转换到 16 进制就是 B)

引用 88# 楼 tide~ 的总结:

三星固态硬盘贴标的S/N的第8位和第9位用于表明生产日期:
第8位表示年份,2008-Q、09-S、10-Z、11-B、12-C、13-D、14-F、15-G、16-H、17-J、18-K、19-M、20-N、21-R、22-T、23-W;
第9位表示月份,1表示1月,2表示2月,3表示3月....当大于9时开始用字母表示,A表示10月,B表示11月,C表示12月


第四位对应容量,如 S674 为 256G, S675 为 512G, S676 为 1024G, S677 为 2048G

不同型号第三、四位对应的数字 / 字母并不通用,如 980 PRO 2TB 对应的是 S69E, 980 PRO with Heatsink 2TB 对应的是 S6WR

序列号第六位和第七位对应出厂地,以下为观察到的第六位对应字母:

Made in Korea: A C E G J S(0-3) W

Made in China: B F X (SA)

Made in Thailand: M Z

Made in Vietnam: L U

第七位通常为 0,少数为 1-3,850 系列 SA 产地为中国,疑似为特例 (对应 EA 产地为韩国) 具体含义不明

第二位跟闪存代数高度相关(出现时间跟闪存换代时间表基本吻合),但仍缺少相关证据证明其指闪存代数,且疑似存在一些反例 (例如在 2021 年 8 月之后出厂的部分 970 EVO PLUS 又换回 S4 的操作,S5 和 S6 混用的 980 PRO),有待商榷
考虑到 990 PRO 序列号仍为 S6 开头但使用 V7 NAND,基本可以排除第二位为闪存代数的可能性

--- Translated with DeepL ---

TLDR: Following are the beginning 8 bits of the serial number of each model with known hit cases, usually happened when the write volume < 15T, most are manifactured in 2021 (so the eighth digit is mainly R), but there still exists a few cases in 2020 (i.e. the eighth digit is N), 2022 (i.e. the eighth digit is T) and 2023 (i.e. the eighth digit is W)

Because it involves several models and different generations of controllers, e.g. PM9A1 also covers the factory firmware 7301Q / 7401Q and various OEM firmware batches, we can temporarily determine that there is little correlation with the controller and firmware, but it is still recommended to upgrade your SSD to the latest firmware

PM9A1: S63JNF0R / S63JNX0T / S64JNE0R / S64SNE0R / S65XNE0N / S65XNF0R / S675NF0R / S676NF0R / S676NX0R / S677NF0R / S6W7NF0R (S677NF0R is most affected)

PM991a: S6F5NJ0R

870 EVO: S5Y2NJ0N / S5Y2NJ0R / S5Y3NF0R / S5Y3NG0R / S621NG0R / S625NJ0R / S626NF0R / S626NJ0R / S626NX0R / S62BNJ0R / S62CNF0R / S62CNJ0R / S6BANJ0R / S6BBNG0R / S6BCNG0R / S6BCNJ0R / S6PNNJ0R / S6PTNJ0R / S6PTNZ0R / S6PUNF0R / S6PXNJ0R

970 EVO: S464NB0K / S465NF0K / S466NF0K / S466NX0K / S466NX0M / S5H7NS0N / S5H9NS0N

970 EVO PLUS: S6P7NG0R / S6P7NF0T / S6P1NS0W

980: S649NF0R / S649NF1R / S649NG0R / S649NJ0R / S649NX0R / S64ANG0R / S64DNF0R / S649NX0T(1)

980 PRO: S5GXNF0R / S5GXNF0T / S5GXNG0N / S5GYNX0R / S69ENF0R / S69ENG0R / S6B0NC0R / S6B0NG0R

990 PRO: S6Z1NJ0T

It is recommended that people who have SSDs with serial numbers in the above range but SMART does not report 0E also use Samsung Magician to do a full diagnostic scan at least once, because there're reported cases that 0E counts increased only after the scan (PM9A1 and other OEM disks which can not call Magician can use DiskGenius or other softwares that have bad block detection function)

0F counts are not related to this event, please do not be anxious: the 0F count can increase even if the NVMe controller command fails to execute, and this may be due to some irrelevant reasons

For example,
  1. 0x2002(INVALID_FIELD: A reserved coded value or an unsupported value in a defined field)
复制代码
may be triggered on every boot, simply because the command is not supported by the controller and can be ignored

Regardless of whether or not your SSDs are affected, it is recommended to use the "3-2-1 backup rule" to back up important data.

1: Create one primary backup and two copies of your data.
2: Save your backups to two different types of media.
1: Keep at least one backup file offsite.


--- Serial Number Decode ---

It is known that the beginning of S4 / S5 may also be reported 0E, so the data is for reference only.

Currently known bits of interpretation: for example, S6P7NG0R, S6 can be presumed to be the new controller version, P7 corresponds to 970 EVO PLUS 1TB, G corresponds to the South Korean production, R corresponds to 2021 production

Feel free to share your serial number, I will add them to the list if they're also affected

Add: According to the observation of a large number of PM9A1, the ninth digit of the serial number corresponds to the factory month (hexadecimal), such as S676NX0T7 factory year and month for 2022.07

Also applies to other models, such as my 980 PRO with Heatsink S6WRNS0RB corresponds to 2021.11 (11 in decimal is converted to hexadecimal is B)

The 8th and 9th bits of the S/N label of the Samsung SSD are used to indicate the production date.
The eighth bit indicates the year, 2008-Q, 09-S, 10-Z, 11-B, 12-C, 13-D, 14-F, 15-G, 16-H, 17-J, 18-K, 19-M, 20-N, 21-R, 22-T, 23-W.
The 9th digit indicates the month, 1 for January, 2 for February, 3 for March .... When it is greater than 9, it starts to be represented by a letter, A for October, B for November, C for December


The fourth bit corresponds to the capacity, such as S674 for 256G, S675 for 512G, S676 for 1024G, S677 for 2048G

The third and fourth digits of the serial number do not correspond to the same number/letter, e.g. 980 PRO 2TB corresponds to S69E, 980 PRO with Heatsink 2TB corresponds to S6WR

The sixth and seventh digits of the serial number correspond to the place of shipment, and the following letters are observed in the sixth digit.

Made in Korea: A C E G J S(0-3) W

Made in China: B F X (SA)

Made in Thailand: M Z

Made in Vietnam: L U

The seventh bit is usually 0, a few are 1-3, 850 series SA originated in China, which is suspected to be a special case (corresponding to EA originated in Korea), the exact meaning is unknown

The second digit is highly correlated with flash memory generation (the time of its appearance basically coincides with the flash memory replacement schedule), but there is still no evidence to prove that it refers to flash memory generation, and there are suspected counter-examples (e.g. 970 EVO PLUS that was shipped after August 2021 switched back to serial numbers that begin with S4, 980 PRO was mixed with S5 and S6), still need more infos
PS: Considering that the 990 PRO serial number still starts with S6 but uses V7 NAND, we can basically rule out the possibility that the second digit is flash memory generation.

评分

参与人数 2邪恶指数 +505 收起 理由
kthlon + 500
细雨清风 + 5 支持一下

查看全部评分

 楼主| 发表于 2022-9-15 12:08 | 显示全部楼层
xiehua1987 发表于 2022-9-15 11:53
970EP  S4EVNMFN未中招,不过貌似不是国行

我都是德亚的,目前来看跟是不是国行关系不大,还是看生产时间和批次
 楼主| 发表于 2022-9-15 12:39 | 显示全部楼层
buxiang110 发表于 2022-9-15 12:27
860evo怎么看这个数据?

软件也是用 CrystalDiskInfo,盘上贴纸或包装盒也有
 楼主| 发表于 2022-9-15 21:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 kevin335200 于 2022-9-15 21:37 编辑
lzring 发表于 2022-9-15 21:21
PM9A3的有见过炸0e的吗?好像这个和980pro是同主控的。这个炸0e是这个储存芯片有问题还是主控有问题? ...


这次炸 0E 跟主控基本无关, 870 EVO 之类的 SATA 盘也会中招 (表现为炸 05 / B7),基本肯定是某些批次的 NAND 存在缺陷
跟固件关系也不大,不过可以通过出厂固件大致判断出厂时间

PM9A3 这种企业级盘的 NAND 很可能跟消费级产品不是同一批次
 楼主| 发表于 2022-9-17 23:31 | 显示全部楼层
VictorTDD 发表于 2022-9-17 12:56
看盘序列号不一定有用,盘的序列号只是反映盘的生产时间,而不是颗粒的生产时间 ...

是这样,但不能指望大家都把贴纸撕了拍颗粒 看序列号简单一些
 楼主| 发表于 2022-9-18 01:46 | 显示全部楼层
10034 发表于 2022-9-17 20:09
S677NX0T 好像前面没人后几位是NX0T?5月的盘,目前安全。

嗯,NX0T 是 22 年才出现的
 楼主| 发表于 2022-9-18 04:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 kevin335200 于 2022-9-19 14:12 编辑
kevin335200 发表于 2022-9-15 21:31
这次炸 0E 跟主控基本无关, 870 EVO 之类的 SATA 盘也会中招 (表现为炸 05 / B7),基本肯定是某些批次 ...


PM9A3 使用的 NAND 颗粒是 K9DUGB8J1C-DCK0,应该是 PM1733 K9DUGB8J1B-DCK0 的后继型号
970 EVO PLUS 新版 / 980 PRO 使用的 NAND 颗粒有 K9DUGY8J5B-DCK0 / K9DVGY8J5B-DCK0 / K9DUGY8J5C-DCK0
 楼主| 发表于 2022-9-18 04:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 kevin335200 于 2022-9-18 04:41 编辑
VictorTDD 发表于 2022-9-17 12:56
看盘序列号不一定有用,盘的序列号只是反映盘的生产时间,而不是颗粒的生产时间 ...


980 PRO 目前看到的 NAND 颗粒丝印和出厂日期基本对应:
SEC 028 (2020 Week 28),出厂日期 2020.08
SEC 049 (2020 Week 49),出厂日期 2020.12
SEC 143 (2021 Week 43),出厂日期 2021.11

出处:
https://www.anandtech.com/show/1 ... o-pcie-4-ssd-review
https://nascompares.com/review/s ... you-buy-it-in-2022/
https://youtu.be/RmEwKXXTB80?t=175
 楼主| 发表于 2022-9-20 19:34 | 显示全部楼层
zhao137314 发表于 2022-9-18 07:20
我是S6BANJ的870evo,怎么办?暂时没出问题,要找售后吗

没出问题找售后也不会给换的
 楼主| 发表于 2022-9-20 19:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 kevin335200 于 2022-9-20 19:39 编辑
有口皆碑 发表于 2022-9-18 09:35
我的980pro和970evo plus暂时都没事,序列号都和主楼列出的不一致。
然而我两个盘写入只有2个TB。
我应该做 ...


魔术师完整扫描一遍 0E 不增加的话问题就不大
写东西锻炼盘不一定有效,不同批次闪存体质不一样
 楼主| 发表于 2022-9-22 03:23 | 显示全部楼层
jhcm 发表于 2022-9-21 21:28
pm9a1没法用魔术师怎么检查呢。

DiskGenius 也可以扫
 楼主| 发表于 2022-9-30 17:38 | 显示全部楼层
SuperLac 发表于 2022-9-30 17:16
贡献数据
PM9A1 (联想oem 2.9A版) SN64PNF0R SN64NNE0R 未中招
980 S649NF1R 未中招

已定位相关帖子,感谢投稿
 楼主| 发表于 2022-10-2 17:33 | 显示全部楼层
芸之叶119 发表于 2022-9-29 18:34
最近回家了,看了下我家里另一块也0E了。。。emm我真的是谢谢三桑,一块9A1一块980PRO都0E了
我看了下序号 ...

感谢,已补上
 楼主| 发表于 2022-10-2 18:02 | 显示全部楼层
Phil_Libra 发表于 2022-10-2 17:54
和出厂时间还是有关系的?都是21和22的,20年的有中招的么?

有但不多 (980 PRO 的 S5GXNG0N),整体还是集中于 21 年全年 (所以第八位以 R 为主)
22年第一季度也有 (第八位为 T),最新的不确定,毕竟应该写入量达到 10T 的不多
 楼主| 发表于 2022-10-2 18:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 kevin335200 于 2022-10-2 18:17 编辑
AceEX 发表于 2022-9-30 20:40
983(s3)和983a(s5)没有问题吧?


PM983 哪怕有 0E 也应该不算在此次问题影响范围
PM983a 的颗粒为 K9OMGB8J1B-CCK0 (O 可能是指 3-bit MLC ODP 封装,家用级常见 SSD 颗粒型号第三位为 D),企业级 SSD 的颗粒型号不一样,所以开头 S5 没啥参考价值,不是同一批颗粒

pm983a.jpg
图源淘宝
 楼主| 发表于 2022-10-2 18:34 | 显示全部楼层
Phil_Libra 发表于 2022-10-2 18:31
但我看PM1733也有影响?本来想买吓得我不敢买了

求出处
0E 在企业级矿盘上也是可能会出现的,毕竟写入量极大 不过一般数量级较低且不会增长
 楼主| 发表于 2022-10-2 19:02 | 显示全部楼层
Phil_Libra 发表于 2022-10-2 18:50
https://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2447561&extra=page%3D1&mobile=2

根据 TechInsights 的拆解, PM1733 使用的颗粒型号是 K9DVGB8J1A-1CK0
出处: https://www.techinsights.com/products/ddt-2010-823
只能说不能完全排除企业级的盘,但更为罕见
 楼主| 发表于 2022-10-2 19:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 kevin335200 于 2022-10-2 19:17 编辑
Phil_Libra 发表于 2022-10-2 18:31
但我看PM1733也有影响?本来想买吓得我不敢买了


根据 PM1733 统计的 AFR (Annualized Failure Rate, 年失效率),其实跟除 Intel 以外的其他厂商比也不算太差

2021 第四季度至 2022 第一季度:
2021q4-2022q2.png

2022 第二季度:
2022q2.png

出处: https://tech.ahrefs.com/ahrefs-1 ... 022-q2-d1fad10ac379
 楼主| 发表于 2022-10-3 16:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 kevin335200 于 2022-10-3 16:44 编辑
Phil_Libra 发表于 2022-10-2 19:51
我看到说又怀疑固定时间批次颗粒物料问题的…只能再看看样本了


时间不固定,NAND 颗粒丝印上的 SEC 周数基本和 SSD 出厂时间对应
但尽量避开 21 年的吧
 楼主| 发表于 2022-10-3 16:57 | 显示全部楼层
jetli 发表于 2022-10-1 21:04
S64SNF0R,联想OEM,2.9A
目前看下来,联想的OEM都没有中招的

有的,v2ex 见到一例,虽然贴主没说具体型号
出处: https://v2ex.com/t/879856
不过从 7301 出厂固件来看应该是 21 年上半年出厂的
 楼主| 发表于 2022-10-18 14:54 | 显示全部楼层
AceEX 发表于 2022-10-18 12:42
借楼问下傲腾出现0E,0F是什么问题?需要处理么?

我觉得无论什么品牌出现 0E 都要警惕 0F 无所谓
 楼主| 发表于 2022-10-25 02:07 | 显示全部楼层
Attack_on_Pig 发表于 2022-10-25 00:43
970 EVO 1T 目前0E是0x7A,不知道算不算中招了 序列号S467NX0K824270V

截个图?
先用 Magician 扫一遍吧
 楼主| 发表于 2022-11-14 04:38 | 显示全部楼层
reyytr 发表于 2022-11-6 14:59
正常是pm1733用的v5颗粒  pm9a3这种伪企业级用的v6颗粒
企业级一般都是固定的  
PM17**  用的颗粒是当前 ...

是的,但这次时间集中在 21 年且波及到了一些 V5 颗粒,感觉 V6 案例多可能只是因为产能相对最大。。
 楼主| 发表于 2022-11-21 00:14 | 显示全部楼层

da

本帖最后由 kevin335200 于 2022-11-21 01:56 编辑
beckcppes 发表于 2022-11-20 05:15
现在到底能不能买980 pro 2t折扣是真大。。。。


现在买的话应该基本都是今年下半年产的吧,至少会稳不少
虽然也有今年四月份产炸了的。。
 楼主| 发表于 2022-11-21 00:16 | 显示全部楼层
iscity 发表于 2022-11-20 04:40
970Pro 1T的不会中招吧?

MLC 不会,极个别的案例也应该不是因为这次的原因
 楼主| 发表于 2022-12-5 05:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 kevin335200 于 2022-12-5 05:18 编辑
tide~ 发表于 2022-12-5 00:56
恰恰相反,各种迹象表明,仍是固件 - 或者说固件中某个算法、某段指令,被广泛应用在这些出问题的型号中 ...


我感觉固件更新确实是有帮助的,但三星官方没表态,说明问题可能并没有彻底解决,或者不便公开
网上前阵子流出了一份 PM9A3 的固件,里面有附带给企业客户看的固件修复表,PM9A1 每次的固件升级肯定也有类似的表格 里面会明确写出各问题的根本原因
包括 870 EVO 新增的 SMART 项 FC,真正的含义估计只有内部人士 / 大客户才知道了
 楼主| 发表于 2022-12-5 05:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 kevin335200 于 2022-12-5 05:51 编辑
tide~ 发表于 2022-12-5 00:56
恰恰相反,各种迹象表明,仍是固件 - 或者说固件中某个算法、某段指令,被广泛应用在这些出问题的型号中 ...


在 GDC7302Q 的表格里发现了一条会导致 UECC 计数增加的固件 bug

UECC.png

以下为 DeepL 的翻译

---

故障场景:

主机以一定的间隔对冷数据区域发出读取命令。该冷数据写入NAND字线的错误位被间隔读取异常增长,最终导致读取UECC。

根本原因:

读取恢复的时间不够,这是为了消除给定的电压。当读时,有一定的电压,然后有恢复操作来消除电压(=恢复操作)。然而,在这种故障情况下,由于给恢复操作的时间不足,仍然有一点电压,它干扰了其他字线。

固件变动:

优化固件,增加恢复操作的时间,以消除剩余电压。

---

当然这是 PM9A3 的固件,DC 级 SSD 固件要比普通消费级复杂很多,不一定是同一个问题,但至少说明了固件缺陷是有可能导致读干扰,进而产生比特翻转
 楼主| 发表于 2022-12-19 03:35 | 显示全部楼层
tide~ 发表于 2022-12-5 15:55
是的,也想过一点点:
数据是在读阶段出错,而不是写(有纠错);这能排除一半的猜测;
颗粒先天漏电、电 ...

FC 基本确定是 RECC 计数了,感觉这个可能性又多了几分
 楼主| 发表于 2022-12-19 19:37 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 kevin335200 于 2022-12-19 19:41 编辑
wbayonet 发表于 2022-12-19 15:36
借楼主的贴,咨询一下。新买的870 EVO 第二图是安装第一天就出现C7和EB出现数值,第一张图是安装第三天这两 ...


0E 项只有 NVMe 才有, SATA 看 BB,C3 和 FC
C7 和 EB 都不算很重要, CRC 错误应该也是可纠正的,注意检查下 SATA 线质量
 楼主| 发表于 2022-12-19 19:39 来自手机 | 显示全部楼层
wbayonet 发表于 2022-12-19 15:36
借楼主的贴,咨询一下。新买的870 EVO 第二图是安装第一天就出现C7和EB出现数值,第一张图是安装第三天这两 ...

B1 掉了 1% 问题也不大,虽然不太应该这么快
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-6-12 11:00 , Processed in 0.015359 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表