找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 13576|回复: 34

[CPU] 暴论:13/14代i9板厂不仅偷偷降压还超了频

[复制链接]
发表于 2024-3-26 22:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-4-14 17:34 编辑

我们先来看下13900k的官网参数
QQ截图20240326223326.jpg
如图可以看到13900k自带的最大p核boost为5.4g,tbt3.0(双核)为5.7g,最后靠tvb达成最大的5.8g
然而我们都知道13900k的默认boost频率是5.5g,这多出来的0.1g是怎么来的?tvb?但实际使用中13900k即使快100度也不会降频5.4g
接着我们再来看一下一颗13900k的vf曲线
QQ截图20240326223641.jpg
可以看到根本没有5.5g的点,只有上面说的5.4、5.7、5.8的点,5.5g是通过5.4和5.7之间插值产生的,这样的做法显然是不能确保稳定性的
当然5.5g并不是特别高频,所以即使板厂把acll降低到50毫欧后并解锁253w后,绝大部分的13900k也依旧是稳定的

接着我们看一下14900k的官网参数
QQ截图20240326223842.jpg
同样有vf定义的点为5.6、5.8、6.0(图不发了),而14900k实际全核是5.7g,又是通过插值产生的vf点
此时vf曲线依旧过了拐点,所以在acll偷降+默认解锁253w的条件下,大把的14900k”默认“即不稳定,实际上改为5.6g后大部分14900k应该都能顺利跑r15

最后我们看一下12900k的官网参数
QQ截图20240326224107.jpg
官网参数为大核5.1g 小核3.9g,而实际12900k的默认大核为4.9 小核为3.7g,比官网参数还要低,我也确实没有听说过12900k默认闪退这种情况

据说intel挑选u的标准只是双核的boost,全核本来就是不挑的,再结合板厂这么瞎折腾,大量“默认”不稳的情况自然也可以预见了

我认为吧,牙膏这两代出厂灰烬的确不当人,但板厂瞎折腾也是进一步影响了用户体验,14900ks全核5.9这种扯淡的频率我都不知道怎么想出来的

更新下:在隔壁和人讨论了下,多出来的0.1g应该是tvb上去的,但是z板默认把限制给解了
 楼主| 发表于 2024-3-26 22:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-3-26 22:51 编辑
xivisi 发表于 2024-3-26 22:47
……想多了,板厂没那么多自主权限


intel这边的板厂当然有了,acll偷偷降压和解锁pl本身就是超频
amd这边的确是严格按照默认来的
当然你要说是intel就让板厂这么来的,也不是没可能
 楼主| 发表于 2024-3-26 22:55 | 显示全部楼层
银月 发表于 2024-3-26 22:51
谁教你boost是按负载固定频率boost的……?

intel在板厂默认情况下就是这种表现
 楼主| 发表于 2024-3-26 22:57 | 显示全部楼层
银月 发表于 2024-3-26 22:55
好的,那么请解释一下冬天和夏天满载频率不一样的情况

你能不能动动脑子再说话,这是撞温度墙了,
 楼主| 发表于 2024-3-26 23:00 | 显示全部楼层
银月 发表于 2024-3-26 22:55
好的,那么请解释一下冬天和夏天满载频率不一样的情况

要有你说的那么智能会有这么多14900k“默认”不稳吗
 楼主| 发表于 2024-3-26 23:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-3-26 23:05 编辑
银月 发表于 2024-3-26 23:02
那outel拿矿渣大雷当特挑卖,那怎么能把锅甩给板厂呢


看不到本贴最后一句话吗?两边都有责任,牙膏体质挑选不严格卖灰烬大雷是它的问题
但板厂个个默认解锁4096w,搞得很多人13900k/14900k默认用就缩肛了,14900k甚至大把默认跑不过去r15,没责任吗
 楼主| 发表于 2024-3-26 23:07 | 显示全部楼层
panzerlied 发表于 2024-3-26 23:04
我记得HWINFO里写的70度以上就顶不满才对啊,不过你们说,我不懂,别听我的。 ...

实际就是不降频的,否则也不会这么多默认不稳的了
 楼主| 发表于 2024-3-26 23:13 | 显示全部楼层
xy. 发表于 2024-3-26 23:07
我猜是 ABT, 你 disable 了试试呢反正也在第一页
我是懒得重启了..

我的14900k disable了也是5.7g的
 楼主| 发表于 2024-3-26 23:19 | 显示全部楼层
kozaya 发表于 2024-3-26 23:18
正确做法应该是严格遵守官方规定范围内

Intel  : PL1/PL2照官网设定


13代开始pl1都等于pl2,125w是tdp,跑基频的,其实我这颗精调vf point后253w也是有接近42000的r23的,也能过r15
 楼主| 发表于 2024-3-26 23:32 | 显示全部楼层
DiamondBall 发表于 2024-3-26 23:26
你在规格表上找不出5.5很正常

因为intel从来没有在官网规格表上标出过全核睿频


判断不了,b760的默认acll也是偷偷降压的,这本身也可以算超频了
隔壁有个intel的默认和板厂默认的对比帖子你可以看下
https://nga.178.com/read.php?tid=39549723
 楼主| 发表于 2024-3-26 23:52 | 显示全部楼层
DiamondBall 发表于 2024-3-26 23:38
我说的只是频率……

至于这种电压、负载线“优化”、解锁默认功耗等等之类的广义超频行为,这属于diy市 ...


你说的对,但是就因为你说的“因为intel从来没有在官网规格表上标出过全核睿频”给了板厂一定操作空间你不觉得吗。。。从官网参数看,也许他多出来的0.1g是tvb出来的,但设置为一直不降频,这样b主板也可以设定在这个倍频了,无论如何,最常用到的全核睿频,设定在一个vf点是插值出来的数值,怎么说都是不负责任的
 楼主| 发表于 2024-4-14 00:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-4-14 00:52 编辑
星辰柯博文 发表于 2024-4-14 00:46
同样的MSI Z690 edge DDR4,VCC sense,同样的防掉压档位auto,用139KS的时候大概是mode4,用149KS的时候 ...


软件看到的“掉压”是靠acll去补的,不是让你用vrm的防掉压去硬拉的
llc的目的就是降压后消除undershoot

牙膏的标准就是1.1的acll和1.1的vrmll,微星把acll降到0.5了,ks出厂灰烬不稳定,当然只能加压

提一句华硕新bios已经把ks的acll拉到0.7了

mode8当然可以维持住电压,非手动电压的情况下,acll你改为牙膏标准的1.1就行了,只不过大部分人不能接受这种真正的“默认“电压那么高
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-9-24 05:59 , Processed in 0.011061 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表