散热实在有焦虑的13和14代，锁下功耗调下曲线秒变高能耗比U

ghgfhghj

momoka 发表于 2024-4-15 11:16
限制功耗增加以后，主要对我进行的超频部分不利，对于雷来说，不宜设置过高的全核心频率。

我在限制150W ...

这种情况就要靠iccmax去限制，光靠功耗不行，pl1和pl2工作机制是每10ms一次检测，无法提前预知，所以动态超频的时候如果设置一个很高的全核频率，很容易崩。而iccmax能够提前预知并降频，主板默认的512A，实际表现为无限制。

比如我设置为全核6g，253w，iccmax是默认的400A，这种情况如果小核启用较多那么即使没有撞功耗墙也会自动降频5.9g

体质比较雷的话可以试试intel普通标准的307A

还可以尝试利用vmax限制来动态超频（华硕主板的ia vr voltage limit），通过适当的acll配合更多的vf offset+限制一个vrm输出的最大电压，也可以达到类似效果

ghgfhghj

momoka 发表于 2024-4-15 17:56
可以去试试。本来我想写全6G，但是偶尔会出错改成5.9了，可能就是这个缘故，囧。这个U高频非常雷 ...

如果设置为400A的iccmax，全核6g实际上是比较难达到的
因为13代的预测电流机制做的很傻瓜，除了频率和电压外，基本只看cstate启动的线程数
举个例子，如果相同频率电压下单线程负载预测电流为20A，那么8+16核全部启用就是320A
这种预测无视负载的高低，只看cstates，另外avx负载预测电流会更高

我现在更喜欢保留一部分的acll来平衡待机负载电压，当然作为补偿需要vf point offset减少更多的电压
比如我现在用level+0.25的组合，在250w左右刚好不降频时，电压和轻负载时的几乎差不多

ghgfhghj

momoka 发表于 2024-4-15 18:13
我喜欢用更高一级的llc来代替ia ac 上数字，可能u太雷，不开高 llc顶不住

这个单纯就是待机电压和满载电压取舍问题，如果只是锁150w，acll的加压相比llc掉的就太多了，253w我还是觉得保留一些为好，给offset一些余量来平衡待机负载电压

ghgfhghj

dirbackif01 发表于 2024-4-15 22:41
我一年前发的cpu超频帖子就说现在最好用octvb和功耗墙去玩，放嗨了跑是很没有什么意义的事情 ...

我觉得常规散热octvb不好使，靠vmax+acll或者iccmax这些去限制会更好，可能是我的u已经超的很极限了




我选择253w+level6+0.25 acll+vf point offset的组合，设置400A的iccmax的时候，如果小核也有占用大核会降到5.9g
以前天冷的时候倒是尝试过50度以下直接octvb到6.3g用

ghgfhghj

2k max 6g+8400 不知道为啥我的总分比你们都低，后台开着rtss和hwinfo的原因么？但最低有125