5090简单折腾了一下，显卡的频率电压表现感觉真的很怪

PPXG

终于还是出掉了4090换5090，以前对50系的诸多疑惑总算可以有实物进行验证了，而且上手一测试发现不符合往常使用经验的地方确实挺多的。

不清楚是不是每张5090都是我这张这样，但是整体趋势目测基本差不多。以我手里这张为例：

默认的VF曲线在950mV之后斜率暴跌：


作为对比下图是一张3070的默认曲线，并且 其实10系以后的卡曲线都长这个样子，只有50系是不同的：


这带来一个很奇怪的问题就是，低频率下显卡的能耗比并没有得到以往正常的提升，甚至可能存在开倒车的情况：

以3dmark steel nomad探索模式某个时间点的固定视角为例，假设我们模拟一个功耗相对较低的场景，将显卡锁定在400W（默认vbios没办法再低了）：
默认曲线的情况下，显卡运行在2017MHz@0.915V，此时帧数为105上下


而如果仿照以前的显卡曲线，适当拉升950mV以下非常陡峭的曲线点位
显卡在核心频率提高至2182MHz的情况下，电压降低至0.88V，但是帧数反而从105提高至116，这已经有同功耗10%的提升了。


此外我顺便观察了下crossbar频率，核心在两种电压的情况下crossbar频率没有发生明显变化，这代的crossbar频率似乎可以在某些情况下和核心电压解耦，而40系显卡的表现是crossbar频率跟随核心电压变动。

核心1.6V和核心0.86V拥有相同的crossbar频率，这种事情是40系绝对没办法做到的：

对于950mV以下的点位来说，想要实现以前显卡的曲线趋势，需要对这些点位进行大幅度“超频”，有时候甚至同电压下+1000MHz，所以单纯的使用Afterburner 曲线offset可能未必实现效能最大化。而且根据我的初步测试，这些低电压点位+900甚至+1200都依然保持稳定的，侧面说明曲线莫名其妙的陡峭可能是设计时有意为之（但是原因不明，不清楚是否和这代crossbar电压解耦有关系），并非芯片的体质趋势如此。

下图是根据我这两天摸索出来的一些见解：


小飞机自带点位曲线：5090默认曲线
白色曲线：按照以往显卡的表现我认为5090应该的默认曲线。
黄色曲线：使用Afterburner的超频+xxxMHz本质上就是将白色曲线上下平移到黄色
红色曲线：以超频爱好者标准或者消费级负载不追求100%严苛稳定性的情况下，一个比较理想的VF曲线（通常对比默认曲线，电压更低的点位超频空间更大一些，降压超频玩法的理论依据之一）
蓝色曲线：经过我的一些简单摸索，似乎这些点位无法随心所欲的相加多少就加多少，会被强行压低或者出bug超出界面，这条蓝线是我认为疑似存在的一个offset范围墙。
紫色曲线：在蓝色曲线墙内可以摸索出来的尽可能榨干核心能耗比的趋近曲线。蓝、紫、红交汇点后右边继续分出两条紫色，对应逐点位摸索玩法，和简单粗暴但是十分有效的降压超频玩法

更新：经坛友提醒，低于800mV的点位如果统一拉高的话会导致待机核心频率偏高，显存也会被拉升至810MHz造成显卡待机功耗偏高，所以800mV左边的点位最好不要动，从805mV开始拉曲线，也就是说图里紫色曲线800mV以内点位拉高的做法是错的，正确的做法是不要动他，从805mV开始调整

最后是我目前调出来的曲线，非最优解，仅供参考，欢迎交流（因为900mV往上跑满占用功耗是在太高，索性一刀切直接用降压超频四路）：



此外我发现使用nvidia-smi -lgc限制核心在某个范围内浮动的时候疑似会把crossbar的频率上限压的很低，比如直接锁定核心1800MHz，crossbar可以跑在1.61G，但是如果将核心波动范围限制在187-1800MHz，crossbar无法超过1.44GHz，严重影响游戏性能（当然功耗也会降低），目前还不清楚原因

而且这代使用nvidia-smi -lgc 锁定频率经常会出现比较大的偏差，实际运行频率往往比目标频率偏低，并且有时候电压会偏高，techpowerup的图也表明了这种情况：


以上，欢迎各位交流and指点迷津

PPXG

privater 发表于 2025-6-9 09:04
50 系的曲线确实有点奇怪，但是你的那种低压部分强行提高会使得待机功耗翻倍，导致风扇启停切换加剧。

我 ...

昨天晚上玩老司机2也发现了，0.9V后面拉平的话在老司机2部分场景下帧数偶尔会跑不满我的显示器，功耗只有350W上下的样子