AMD积热的原因在几个月前就已经有坛友做过调查了

gihu

银月 发表于 2024-11-5 13:40
zen4的积热就是导热效率差啊，这还有啥可说的

同一个风冷，zen4能压210w，那zen5至少能压230w

能不能压其实还是靠的传感器获得数值的判断，所以本质上说传感器修正了原来的测量错误没有问题

gihu

银月 发表于 2024-11-5 13:48
直接看电源功耗不就知道实际功耗了吗

我是说，PBO的策略判断能不能往上超频，一个很重要标准是核心温度，温度高了撞墙，就不继续加压加频率。温度还低，就可以继续往上加压加频率。这个判断的核心温度，就是来自传感器的测量

gihu

银月 发表于 2024-11-5 14:01
那是你散热不行，你散热要是行你会发现超过230w，就算你继续加功耗到240w，7950x的性能也不会有什么变化 ...

功耗和频率不一定成正比，但肯定跟电压的平方成正比，但性能一般却和频率正相关。你说的情况很有可能是电压上去了，但频率没上去，导致了功耗增加性能没变，其实和我们说的议题没太大关系

gihu

银月 发表于 2024-11-5 14:12
不要用民科那套思路，靠猜得出结论说明你甚至没有实践过

不是民科，基本的物理常识还是要有的，否则你质疑楼主的结论本身就是对楼主说法的不理解而已。

gihu

银月 发表于 2024-11-5 14:24
我让amd发布在各大网站上的zen5相同温度能跑到更高tdp的新闻你是没看吗

还是看不懂 ...

本来楼主引用的理论就是原来的传感器不准导致错误预测了温度，结果就是功率没撞墙，温度先撞墙。

你看来是真的没看懂楼主的帖子，不和你争了，鸡同鸭讲。说实在话，物理学基础，逻辑学基础，这些都没有的话，很难沟通

gihu

银月 发表于 2024-11-5 15:20
行，我amd说zen5降低了热阻碍提高了性能释放

lz说ryzen根本就没有积热问题

AMD当然要说自己改良散热降低热阻了，但有物理学和逻辑学常识的人都知道，散热介质没变，面积变小，发热不变或变大，只能是增加热密度提高散热难度。
楼主引用的这个理论就是用来驳斥农企官方的说辞，你拿农企官方的说法回来反对楼主的驳斥，你确定看懂了吗？

gihu

银月 发表于 2024-11-5 15:54
难绷，你又定义散热介质没变了。。。？

那核心原则不还是你觉得你比amd更懂amd吗

你定义一下？给个权威散热介质的区别对比？
给个焊料分析？