关于Intel和AMD两个平台现如今的磁盘效能对比

猪头小队长

当NAS就是永不关机，不考虑功耗吗？
我是用5700G，现在AM5的U是什么不知道，就是那种低缓存的U
5700G缺点就只有温度有点高，其它都挺好，功耗超低，永不关机

猪头小队长

hydra0 发表于 2025-10-11 15:53
不考虑服务器平台,桌面U在待机或者低负载下各厂家各型号的功耗差距都很小,这是相对作为NAS这个设备整体功 ...

AMD不一样
AMD的APU少了一个IO die还是什么玩意儿，APU功耗都超低，内存支持也超高。正常的AMD U待机功耗都比较高
所以考虑功耗，AMD那边肯定是用APU去组，显卡也省了

不过AM5的AMD U都自带亮机核显，我是说的AM4的情况

猪头小队长

hydra0 发表于 2025-10-11 16:47
注意我说的,我是说相对NAS整机功耗来对比,不是不同CPU的对比
CPU之间的那点差别在多硬盘的NAS上并没多大 ...

为什么没区别呢？
就待机功耗来说，AMD的普通U一般在25W，AMD的APU一般在5W
还不要说看看视频看看网页动起来

我常年PT不关机，硬盘从不休眠，其实硬盘并没有感觉有多耗电

猪头小队长

hydra0 发表于 2025-10-11 17:02
就按30W差距来算,一天24小时0.72度,一年也就262.8度,6毛的电也就160块不到
这160块不值得花精力去研究怎 ...

那不可能
虽然电费确实不贵，夏天空调一开啥都没了。但NAS特点就是不关机，不关机你配机时候肯定是会考虑它U的功耗的，要不然你直接用站长顶楼那个9950X3D来当NAS U
我觉得正常人都做不出来这种事，除非折腾个 all in one

猪头小队长

nApoleon 发表于 2025-10-11 21:14
所以你就无视CPU的功耗和发热差距了?
你但凡说一点AMD平台组NAS的优点呢?但凡说一个,哪怕只有一个? ...

PCIE可拆分
功耗低，没开玩笑，5600G/5700G这种APU真的功耗低,待机就5W左右。intel的低功耗建立在待机主频很低的基础上，一旦主频起来功耗就起飞。5700G的待机主频基本就3500，要知道磁盘性能和CPU主频成正比，intel待机主频低，那种主频的时候磁盘性能存疑。带T那种更是限定了主频
APU做NAS U 唯一缺点，我觉得就是温度高，相对来说5500比5700G/5600G温度要低一些，毕竟不带核显，CPU电压给的低。但是5500做 NAS U就需要配个独显

AM5平台不清楚，没有用过，应该也有新款的APU和类似5500这种APU拆掉核显的二次阉割U

猪头小队长

theshy 发表于 2025-10-12 18:41
5700G是不能16拆成4 4 4 4的

应该可以吧
5700G插个独显+1个NVME SSD是可以支持PCIE3.0 X 16的，不是早期的APU只有X8
我机箱接的都是HDD没有那么多拆分要求，没去试验过