关于Intel和AMD两个平台现如今的磁盘效能对比

nApoleon

前阵子有个帖子正好提到了两家的磁盘读写能力差异,作为老Win NAS玩家,玩了十多年了,一直以来都是Intel平台,理由很简单:CPU低温低功耗,磁盘读写性能优秀.
结果,居然现如今有人觉得AMD适合做NAS平台...我就诧异了...你游戏再强总不能通通翻盘通通都干死Intel了吧...
于是揣着我自己也心里没底的期待,让编辑做了这么个对比测试.
划重点:
用的是PCI-E 5.0的SN8100,分别在Z890和X870E两个主板上测两组数据,为CPU通道(PCI-E 5.0)以及Chipset通道(PCI-E 4.0).
我们怎么看评测?不组NAS的就日常用的,注意CPU通道下的测试对比结果,组NAS的就看Chipset通道下的测试对比结果.

结论很简单,15th主板PCI-E 5.0的通道是有限制的,因此跑满的话这个瓶颈会出现,出现上限速度就会比AMD平台低20%左右,如果会用PCI-E 5.0且跑满的用户请注意了,直接AMD平台.
除此之外,无论走CPU还是走Chipset通通皆为Intel平台更强,而且5.0还是基于跑不满一堆测试项目落后20%的情况下依然平均反超AMD平台...
所以谁来告诉我NAS用AMD平台有任何一丁点的意义么...?

ioko

普通用户看这个干嘛，说得好像你能用尽似的。就算有用也只是游戏载入的时候快1秒。

nApoleon

ioko 发表于 2025-10-11 15:00
普通用户看这个干嘛，说得好像你能用尽似的。就算有用也只是游戏载入的时候快1秒。 ...

啊?普通用户是不用看跑满啊,普通用户看的是小文件的读写效率啊...
你看看仔仔细细看看评测数据里面小文件两个平台的差距...吓傻你好么...

云无心

4K一直是INTEL大幅领先啊。   有东西

kasile555

老英的gen5 x4测速跑满只有13G/s，看来是chiplet没玩好

zhjseaboy

做nas为啥考虑这种贵且扩展性和pcie通道数不足的家用平台。对比一下大船epyc和xeon平台，或者那些低功耗嵌入式平台应该更合适吧？

nApoleon

zhjseaboy 发表于 2025-10-11 15:13
做nas为啥考虑这种贵且扩展性和pcie通道数不足的家用平台。对比一下大船epyc和xeon平台，或者那些低功耗嵌 ...

没活硬整…没苦硬吃…

Pickle

大文件AMD略快，小文件intel略快，不过差距不大，win nas上用不出什么区别，毕竟windows系统传文件的速度顶多3G/s

nApoleon

Pickle 发表于 2025-10-11 15:23
大文件AMD略快，小文件intel略快，不过差距不大，win nas上用不出什么区别，毕竟windows系统传文件的速度顶 ...

CPU的低功耗和发热,小文件的4K读写优势,这些都是Intel更优,都是日常我们感受得到的区别~

3060tig6x

支持实测，不然总有人说站长怎么拿钱吹，实际都是拿数据实话实说而已

archxm

打游戏的话，模型加载，地图加载，会不会受影响？

nApoleon

archxm 发表于 2025-10-11 15:31
打游戏的话，模型加载，地图加载，会不会受影响？

就是4K小文件的读写性能区别,你自己去看,基本有20%的差距,你说会不会有区别?

猪头小队长

当NAS就是永不关机，不考虑功耗吗？
我是用5700G，现在AM5的U是什么不知道，就是那种低缓存的U
5700G缺点就只有温度有点高，其它都挺好，功耗超低，永不关机

maocai

就俩字：我乐意

nApoleon

猪头小队长 发表于 2025-10-11 15:33
当NAS就是永不关机，不考虑功耗吗？
我是用5700G，现在AM5的U是什么不知道，就是那种低缓存的U
5700G缺点就 ...

其实84F可以,但…PCIE通道少,然后主板磁盘性能还是弱于Intel…何必呢…

nApoleon

maocai 发表于 2025-10-11 15:33
就俩字：我乐意

那真没毛病,谁花钱听谁的~

drow

虽然没怎么搞过，不过印象中amd做全固态nas不是因为通道拆分方便么，性能都是卡4x谁管他极限快不快啊

amike

普通用户日常根本用不出区别，即便是最有用4k读写。
我首发买的900p，日常使用和当时那些nvme甚至sata ssd基本无可感知区别。
哦，不对，唯一用出体感差别的是大量文件的解压缩。
如果是普通用户的NAS...2TB nvme只配做缓存。

Neptrock

不过一般也不会有人用285K和9950X3D来组NAS吧
所以在NAS的应用场景中，这两个顶级U能分别代表各自品牌下的低功耗U吗？

nApoleon

Neptrock 发表于 2025-10-11 15:43
不过一般也不会有人用285K和9950X3D来组NAS吧
所以在NAS的应用场景中，这两个顶级U能分别代表各自品牌下的 ...

CPU会影响磁盘读写测试结果?真的是…干嘛非要暴露自己呢…
回头我还要测完了一个"百元U是否影响磁盘表现"是么…

hydra0

ioko 发表于 2025-10-11 15:00
普通用户看这个干嘛，说得好像你能用尽似的。就算有用也只是游戏载入的时候快1秒。 ...

那你更应该关注3DMark的存储分

大光光

磁盘性能，第一反应是指HDD

hydra0

猪头小队长 发表于 2025-10-11 15:33
当NAS就是永不关机，不考虑功耗吗？
我是用5700G，现在AM5的U是什么不知道，就是那种低缓存的U
5700G缺点就 ...

不考虑服务器平台,桌面U在待机或者低负载下各厂家各型号的功耗差距都很小,这是相对作为NAS这个设备整体功耗来说

大光光

drow 发表于 2025-10-11 15:38
虽然没怎么搞过，不过印象中amd做全固态nas不是因为通道拆分方便么，性能都是卡4x谁管他极限快不快啊 ...

我说个相反的观点：
虽然AMD支持拆分，但BIOS选项不一定给开放，好像CPU也有限制（低端APU不支持？不一定对）。
intel只要是Z芯片组，无论什么U。通过短接CPU针脚就可硬件实现x8x4x4或者x4x4x8拆分，相比AMD也只是少获得一个x4通道。

auronma

打游戏丝毫不关心 就像不关心 pcie3.0和4.0 5.0一样

jocover

amd支持avx512呀，搭配vaes指令集可以进行30.219GB/s的aes-128-gcm加密，用aes-ni只能到5.297GB/s的速度啦

drow

大光光 发表于 2025-10-11 15:58
我说个相反的观点：
虽然AMD支持拆分，但BIOS选项不一定给开放，好像CPU也有限制（低端APU不支持？不一定 ...

短接cpu这种操作一看就很不适合成品，apu好久都不更新成品了忘了它们吧

大光光

drow 发表于 2025-10-11 16:13
短接cpu这种操作一看就很不适合成品，apu好久都不更新成品了忘了它们吧

可以，同意👌

townkiller

日常使用，重载数据其实主要关注pcmark 8就好，二者差相仿佛，
游戏，3dmark有一定代表性
其他的测试么很多都是极限情况，看看就好

整体来说，intel平台的数据通路更规整，然后进出口更顺畅，
但是实际体验不会有太大差别

zhjook

只要没有拉开倍数差或 数量级 ，对我来说 就是  可以用的