是对AMD的宽容，还是对农企期待就不高呢？

__|__

wjm47196 发表于 2024-8-15 19:08
嫖客湾跑个spec2017还就两个项目就能说明全部应用了啊 你也是逗
多看看外媒的评测吧 ...

前两天论坛里还有人跟我说SPEC是最权威的，要不你们先打一架另外人家子项成绩都给出来了，图里面的两项是int和fp的平均成绩

__|__

andros1021 发表于 2024-8-15 20:42
一年多前13代首发买的13600K就6.0G了，风冷压着CPUZ单核跑1000分出头，你觉得AMD这点IPC对我有啥吸引力吗 ...

第一后裔/最后生还者/COD19/底特律变人：嗯你说得对，所以你能先把着色器编译一下吗

另外说A家X950X跑生产力雷声大雨点小你认真的吗？现在硬拉频率功耗爆炸的是英特尔，149K/KS都能干到400W和EPYC 9654一个水平了，但后者R23应该在10W分以上

__|__

andros1021 发表于 2024-8-15 22:08
EPYC和149比啥呢？你家里放EPYC刷CHIPhell吗

是是是，我用9654刷CHH，那请问你能用6.0G的136K跑一下底特律变人吗

__|__

wjm47196 发表于 2024-8-15 22:38
理论成绩最准没问题啊 事实是ia两家都不拿spec当ipc官方成绩 实际环境其他因素太多了 ...

那普通用户不参考SPEC难道看AMD那个把CSGO都算进IPC的PPT吗…揣着明白装糊涂就没意思了，除非你说jkw测试过程有问题，否则Zen4的IPC相对Zen3提升确实不及预期

__|__

wjm47196 发表于 2024-8-15 22:48
游戏不算ipc的一部分？普通用户参考spec才是最搞笑的 spec是啥他们都不知道 spec我个人看法是拿来做软硬 ...

虽然但是，根据我浅薄的认识，游戏帧数确实不应该算在IPC里，或者不应该直接算在IPC里面，毕竟人家叫Instructions Per Cycle不叫Frams Per Cycle。至于说SPEC和实际应用压根两码事…额…我不认为业界会把一个严重脱离实际的测试当作权威吧……反倒是拿游戏这种负载主要在显卡端的特定应用场景来衡量CPU性能才是一件怪事，至少也是不普适的

__|__

wjm47196 发表于 2024-8-15 23:00
本质上指令不是还是得用到实际应用里面？
按你的说法，那所有的应用理论上都不能算ipc，解压软件应该叫 s ...

1. 本来就不应该把什么CSGO都放进“IPC”里面。IPC是IPC，游戏性能是游戏性能，混为一谈只能显得不专业
2. 据我的了解，一般用SPEC的成绩来衡量IPC是业界比较接受的，如果你觉得SPEC不够好，那你就用你自己的标准来衡量IPC就好了
3. Zen4同频游戏性能比Zen3提升又有多少呢？

__|__

wjm47196 发表于 2024-8-15 23:20
问题是ia两家都这么比 spec权威但连专业用户环境都不是百分百适用 更别说普通用户了
龙芯还说自己ipc马上 ...

那龙芯的IPC就是接近Golden Cove啊，没问题啊，生态环境和IPC半毛钱关系？

真正的问题是IPC本来就不能直接和实际性能、实际体验对等啊

ia两家都瞎做PPT，所以业界算IPC就得按他们的方法来吗？还是那句话，不要揣着明白装糊涂

__|__

Wurenji 发表于 2024-8-15 23:21
AMD消费级产品发布会是做给游戏佬还有那些内容创作者看的，像是SPEC这些确实离游戏佬日常应用离得比较远 ...

游戏性能那就单说游戏性能别在这重新定义IPC哇

而且这千差万别的游戏也没有所谓的统一的游戏性能，更别提帧数和频率严重偏离线性关系，Performance Per GHz是否有意义是很难说的

__|__

wjm47196 发表于 2024-8-15 23:31
你拿一个象牙塔的标准评价实际应用本来就不现实 楼下说的已经很好表达了我的意思了 就这样呗 ...

不是你这发言真的透着一股俺寻思之力……行了也不扯别的了，你不是质疑jkw测的IPC提升不到6%不准，让看看国外的测试吗？能不能给个链接看看洋人测的Zen4的IPC提升？

__|__

andros1021 发表于 2024-8-15 23:47
很客观科学的评价，给你点赞。

每到AMD就总会有些拿to B出来对比to C的钢精。Zen5外网骂声一片，还真不 ...

所以你6G打底特律变人编译着色器过了吗？

__|__

wjm47196 发表于 2024-8-15 23:55
https://www.anandtech.com/show/1 ... review-retaking-the ...

The performance increase can be explained by a number of variables, including the switch from DDR4 to DDR5 memory, as well as a large increase in clock speed.

如果我没理解错，这里并没有统一频率测性能，也就是柱状图中的结果理论上和IPC之间还差个频率。
129K单核只能跑到5.2，打不过5.5+的7950X那太正常了，看R23单核成绩（<2000和>2000）也能看出端倪了

__|__

wjm47196 发表于 2024-8-16 00:10
自己稍微除一下不就完事了，一个5.6-5.7，一个4.8-4.9(常见频率，zen3 5ghz日常使用见不到太到), 大概就 ...

虽然但是，jkw测的数据有核心频率有内存参数我感觉比anandtech这啥都不写可靠多了……

而且你这上来就说人家只测了SPEC中的两项属是是有点蚌埠住，就先别质疑人家的可靠性了……

Last but not least，anandtech的结果中好几个一打眼就是个位数提升啊，还有一个507倒吸IPC（两边的结果都复现了倒吸），5.7可是比4.9提升了16.3%多咱得有点“数感”

__|__

Illidan2004 发表于 2024-8-16 00:42
那只能说生产力IPC提升不多吧  但是频率带来的提升也是实际提升啊
游戏提升还真是蛮多的   
ZEN3游戏比11 ...

emmm我都说了好几遍了IPC是IPC游戏是游戏，又不是我先IPC转进游戏性能的……我从一开始就没讨论什么游戏性能，举例子只是说AMD瞎做PPT而已

__|__

Illidan2004 发表于 2024-8-16 00:59
只是用应用来模拟IPC提升吧  反正IPC定义就不是标准的  当然对手也没有宣传时这样定义过
ZEN4本来就是小 ...

频率提升大啊……13代对12代IPC还无提升呢，总体性能不还是比12强一大截吗

我上面都说了IPC又不和实际提升挂钩，我只是在讨论Zen4以SPEC衡量的IPC提升了多少这件事