是对AMD的宽容，还是对农企期待就不高呢？

andros1021

如果没有Intel近期的表演，我可能无法组织起自己的逻辑思考能力。

1.Zen5 R7两颗单CCD的U拙劣表现，“挤牙膏”也许都是美誉了。

2.R9两颗双CCD的积热问题改善，这不是他们应该做好的事情吗，就像软件修好了BUG。如果给上一代12 16核解决一下BUG，跑分还能提高不少。

看见有洗地积热BUG的论调，那我帮你回忆一下7800X3D限制5050mhz频率，阉割PBO功能，SOC电压限1.3V的操作，不是和当下隔壁13/14代产品如出一辙的操作嘛。

对于4nm加持下究竟有没有改善积热这个恶性bug，还是等等新的X3D吧。毕竟上一代非3D的U没给太多功耗和电压限制，屁股冒烟烧底座那些个X3D难道忘了吗？

3.IOD还是那个拉跨的东西，内存性能还是不如隔壁，全局看没啥可值得吹嘘的，顶多是1.0的架构工艺升级到1.05版本吧。

吹都可以吹，吹之前请思考一下屁股坐在哪？农企多核心的cpu对我而言是有一种很强的压迫感滴，从3950x 5900x 5950x伊始跑满12 16核心时候的，就像用钥匙捅了大货车的钥匙门，风扇水泵齐刷刷地轰鸣而至，然则雷声大雨点小。

zhangzhonghao

IOD的问题，瓶颈太严重，游戏很难挤上去了，不过还好X3D不怎么吃IOD。不知道牢A这IOD要摆烂到啥时候。

oscar666

因为有个参照物

yysneet

某站某某up說還在吹某ing或in某某的不是傻就是壞

晓古城

该买还是会买，毕竟花自己的钱。你可一定要买英特尔啊[傻笑]

dcl2009

积热好解决啊，换个低密库就行，你问问AMD同意不

明显PC业务不是AMD重点，锐龙就是EPYC的下放下来的技术，什么IOD CCD 3D Cache，明显是EPYC的架构

家用的就APU和笔记本，单独设计，另外的思路，所以别指望能解决你说的问题，因为在EPYC上，这些问题不大

sinopart

IOD的性能表现有很大问题，但IOD本身的设计并没有问题，有问题的是IF总线。这种外露的非片上总线的频率实在是难以提升，AMD要想提升数据总线子系统性能，必然要改为更先进的片上集成才行，也就是Intel在Lakefield，arrowlake上用的那种设计。

andros1021

晓古城 发表于 2024-8-15 11:07
该买还是会买，毕竟花自己的钱。你可一定要买英特尔啊

成年人都是双修，早没有爱屋及乌的纯粹了。朝三暮四是我们应该具备的品质。

andros1021

dcl2009 发表于 2024-8-15 11:09
积热好解决啊，换个低密库就行，你问问AMD同意不

明显PC业务不是AMD重点，锐龙就是EPYC的下放下来的技术， ...

明显大众消费业务不是AMD的重点，普通消费者就不配用没有BUG的产品对吧。

按你的逻辑叙述。

nekotheo

这不叫宽容也不叫期待不高。

消费级零售CPU无非就两家，牙膏厂和农企，所以大家心里默认两家互为参照物。

因为这次牙膏厂翻车翻的太厉害了，Zen5只要不翻大车+来个优点（站长表示有使用风冷压住的可能），那大家的感受就会很好。

nApoleon

Inter但凡给我砸点钱,我就让你这帖子置顶＋高亮了…

panzerlied

既然积热也是恶性bug，那都靠同行衬托，把整个标准拉低了，默认稳定就是胜利。

wooser0079

andros1021 发表于 2024-8-15 11:17
明显大众消费业务不是AMD的重点，普通消费者就不配用没有BUG的产品对吧。

按你的逻辑叙述。 ...

说不好听的，确实是这样

andros1021

nApoleon 发表于 2024-8-15 11:19
Inter但凡给我砸点钱,我就让你这帖子置顶＋高亮了…

哈哈哈，咱一碗水要端平不是嘛，我们普通IP说道说道没啥压力，你考虑的就多了。

朝夕问道

AMD的积热问题 现在他们的设计师就无法解决掉？不换架构吧 积热 换架构吧 重新去做生态？

pcgsf22

andros1021 发表于 2024-8-15 11:17
明显大众消费业务不是AMD的重点，普通消费者就不配用没有BUG的产品对吧。

按你的逻辑叙述。 ...

这就是现实啊，同理可见微软Windows越做越烂

dcl2009

andros1021 发表于 2024-8-15 11:17
明显大众消费业务不是AMD的重点，普通消费者就不配用没有BUG的产品对吧。

按你的逻辑叙述。 ...

这不是BUG，本来就是EPYC减少CCD+超频的产物，人家设计指标是8个CCD+1个IOD+16路内存，IOD还得保证8个CCD之间延迟基本一致，核心频率低根本不存在积热问题。

时代变啦，PC根本不赚钱，减少成本就是利润

赚钱的是笔记本，你看APU表现好着呢

af_x_if

sinopart 发表于 2024-8-15 11:09
IOD的性能表现有很大问题，但IOD本身的设计并没有问题，有问题的是IF总线。这种外露的非片上总线的频率实在 ...

你说Strix Point是不是片上？

momoka

拙劣不至于

但是pi成绩严重倒吸和跨ccd延迟有点膈应（我比较关注这些奇怪的领域），虽然买来玩可以，拿zen5做为主力机器目前有明显动摇。

打算再观察一阵，看看x3d和ultra表现。


如果这个贴是作为负面评价集中贴的话，不妨再说下。对于9700x而言，大致都还好。除了pi我再怎么精密调整也没法拯救，其他的话，努力的boostit，上flck2200,内存6400C30了，实际游戏测试能跑在5.65G这样不俗的频率，弱势测试里的最低帧，比如FF14系列后期benchmark，还是只有精密调整后的5.3G 136级别水平，仅稍好于5.5G下锁定ccd的7950x，无论最低帧还是总分，都和7800x3d有差距极大。如果真是因为总线啊，内存到瓶颈了，导致提高有限，有点遗憾。。

另外，打开资源管理器之类的，系统的反应速度还是比牙膏略慢，不信的话，当玄学也行。

顺便在实际测试过程中，负压状态，最难跑的是yc，因为这玩意频率不稳定，很容易加速到5.5+，所以比R15/23/24，fpu，fp64什么的都难一些，但是这个问题不大，调教是符合逻辑的，改改负压值就行了。

tianjie

农企从根子上就是小家子气的企业，无奈总有人给其抠门行为找补

andros1021

dcl2009 发表于 2024-8-15 11:36
这不是BUG，本来就是EPYC减少CCD+超频的产物，人家设计指标是8个CCD+1个IOD+16路内存，IOD还得保证8个CCD ...

少说认知积热这个词至今5年了吧，不赚钱还做它干嘛呢，喜欢挨骂

ancientplant

nekotheo 发表于 2024-8-15 11:18
这不叫宽容也不叫期待不高。

消费级零售CPU无非就两家，牙膏厂和农企，所以大家心里默认两家互为参照物。

人家15代还没出来，你怎么知道就翻车了呢。
btw,即使真的翻车，一时半刻也未必能发现吧。
p/s: 据说现在人家也有用tsmc呢。。

Teleport

对比一下就知道了
9000系对7000系的提升，和14代对13代的提升，哪个大？
14900K热还是9950X热？
7000系X3D烧了，是主板厂的问题还是AMD的问题？ 13、14代K系列处理器问题，是Intel的问题还是主板厂的问题？

moveable

amd没必要追首发，都是付费测试员，783刚出还烧U呢。

frakristy

参照物的重要性，intel已经不仅是性能糊了，是质量糊了

nifeng7911

ancientplant 发表于 2024-8-15 11:47
人家15代还没出来，你怎么知道就翻车了呢。
btw,即使真的翻车，一时半刻也未必能发现吧。
p/s: 据说现在 ...

13,14代翻车就不算翻是吧，15代在哪呢？

元首的动物园

楼主说的有道理，手持7953D，对9950X毫无波澜，真的是没啥任何感觉，只是看了下评测的数据，不知道是年纪大了，还是真的zen5也就那样了，唯一的期待9953D会有多少提升？

αx1973

等下一代吧。zen5只是常规升级。

dcl2009

andros1021 发表于 2024-8-15 11:44
少说认知积热这个词至今5年了吧，不赚钱还做它干嘛呢，喜欢挨骂

zen2发布的时候当初就有人分析过，大环境改不了，用EYPC架构，积热是必然的，EPYC想塞更多核心用高密库情有可原，高密库必然导致积热。要不是锐龙用钎焊，那积热更严重。

民用还是看APU吧，移动平台目前表现良好，PC平台可以洗洗睡了

A2305

两边都一样，为了抢占市场，让消费者当付费测试员，“货比三家”时市场环境就会打破了，现在只能天枰称时，就看你心中的平衡点在那里了