锐龙9000系PBO(CO+CS)调试心得，用CS解决CO不稳定的思路，问题解决日记

沈骄

所以比如你其他核心给-60，其中一个核心给-20，那么测试的时候实际是按-20给的

并不是按-20，而是按减完之后的实际电压，取有负载的那几个核中的最高值

假如有一个核出厂预设的电压曲线特别高，就算-50之后的电压也比其它核默认还高，那就按这个核来了

沈骄

唉。。9800X3D群友一直抢不到还涨价，我的PBO操作教程文章也一直没动力继续写。。

放几张文章中的配图帮你参考一下



1. 想要知道单个核心的电压情况，可以先开C0状态，再给其它7个核-50（注意先后顺序）




2. 8个核心的出厂默认VF曲线各不相同，在同温度下曲线高低顺序与CPPC顺序完全一致




3. 即使是同一个核心，在不同温度时也会改变曲线的高低




4. PBO所允许的电压墙随着温度升高而逐步降低，限制最大性能的释放（60度出现落差是撞了PPT功耗墙）




5. 承接第四，增大Scalar值可少许抬高每个温度的电压墙，其中Auto和1×一样，从2×开始暴涨，8×达到最高，10×反而略微倒吸




6. 和第3一样，同一个核在不同温度时也会改变曲线的高低




7. CO对不同频段的电压影响程度也不一样




8. 正CO比负CO改变幅度更大






9. 异步外频是扩大频率墙的唯一方式






10. Curve Shaper的图更多，现在懒得画 参考我以前的主题帖

沈骄

落寞之心 发表于 2025-2-8 00:47
curve shaper这个东西现在见到绝大多数的用法是在调完CO以后如果使用中出现不稳定就在对应的温度和频率状况 ...

CO必然导致原曲线斜率的改变，外频除了改斜率还改了曲线斜率的转折点（转折点参考我上面第6的图）

极限超频的话要先靠CS把斜率和转折点拉回正常，再继续加外频。

甚至是为了保峰值频率的稳定而放弃其它频段的效能，即把最速降线问题中的凹的曲线向上凸成直线，顶点不变



最后再在确定稳定的情况下去减想要提高效能的位置。靠CS做打补丁式的拯救我个人不喜欢

沈骄

落寞之心 发表于 2025-2-8 01:04
异步外频似乎也是 9950X绕过HTF温度频率限制的唯一方式，但是外频稍微拉一点CO就要加上不少，而且因为双C ...

HTF限制53倍频那你就主动出击，PBO FMax减400MHz，再来个112外频，HTF就不存在了哈哈哈

沈骄

落寞之心 发表于 2025-2-8 01:04
异步外频似乎也是 9950X绕过HTF温度频率限制的唯一方式，但是外频稍微拉一点CO就要加上不少，而且因为双C ...

双CCD的VF曲线，斜率不一样，高低不一样，终点不一样，长度也不一样。。。

而CS和外频是同时对16核生效，这就非常难搞。CO可以分核但影响力不够

我以前甚至用上了Windows电源计划内限制频率的手段，让双CCD的曲线能够大致同步

沈骄

安琪拉 发表于 2025-2-8 01:13
我认为是调试目的不同，你的目的是优先保证峰值频率，发挥极限性能，甚至放弃一些能效，为了达成更高的性 ...

追求全核高负载的性能，有一个特别简单快速的手段10分钟都能搞定

看到图2的 8个高低不同的出厂默认曲线了没，你用图1的方法把他们并齐，再同步减CO，不就不怕所谓的“多核负载时会干扰单核稳定性的判断”了。此时任意一个核不稳定都会导致全核测试的不稳定，不稳时同步加压就是了

反正干活的时候8个核都是按最高(即最差)那条曲线运行的。  

8条曲线高低不同只是为了非多核负载时能够更优一些，这对你全核干活没意义，还徒增验证时间