锐龙9000系PBO(CO+CS)调试心得，用CS解决CO不稳定的思路，问题解决日记

安琪拉

本期重点：

• 多核负载时，会按照体质最差的核心来给电压
• 拷机的时候尽量别运行其他软件
• PBO3用来给PBO2擦屁股真不错
• 全核负压即可，没必要追求分核心
  

————————————————————
9700X我也是买了半个多月了 ，之前的B550I经常硬盘接触不良导致卡死，导致文件丢失很耽误事，干脆板U一起升级了。 更换后就第一天试了下，性能提升很明显，60帧到100帧的提升。 后面就开始钻研调试内存和PBO，这超频不比打游戏有意思多了，有硬件玩，谁还玩游戏。
内存调试很顺利，和5700X调试思路基本相同， 这次主要说说PBO，使用Curve Shaper解决Curve Optimizer不稳定的问题， 关于PBO怎么调，其他教程已经很详细了，我主要说说我遇到的问题和解决方法 。我通过对比，最终选择的是频率+0Mhz，只进行负压的方案， 这种方案和+200Mhz单核性能并不会落后多少，甚至多核性能更强了，R23能较+200Mhz高500分 ，最主要的是游戏时的电压低了最多0.2V，温度那是相当凉爽！

我的电脑是ITX机箱，选择AMD也是为了高能耗比，而不是极限性能，官方的5.55GHz已经算是甜点了，所以boostit突破频率限制的功能我也没有开启。 这次调试真的花了一整个春节小长假外加一周的时间，下面分享调试中的问题：
首先是多个核心一起摸摸的问题，我这个Excel第一页就是一起摸摸的，但是一些问题让我不得不改变战略，开第二页Excel：

• 问题1.1：冻屏是不是当前核心没过测？
  

        冻屏当然算没过测，除了冻屏还有一种是系统卡死，桌面出现一个窗口边框，开始菜单点重启也不管用 ，按Ctrl+Alt+Del也提示不可用，只能强制关机，但是这种错误不一定是当前核心，因为你调过或者没调的其他核心很有可能也会崩溃，导致屏幕卡死 ，任何一个核心崩了都会导致整机卡死，所以不能判断是不是当前核心导致的 ，那么聪明的小伙伴就提出，哎？我摸这个核心的时候，把其他核心设置一个安全的CO值不就行了？比如把要摸摸的核心设置成目标值，其他无关核心通通设置0？明确的说，这样是不行的，这就引出了第二个问题。
问题1.2：多核调试到后面核心负压都是60，也能过测？
        CPU在执行多核调度时，会按照体质最差的核心来给电压，保证稳定性，
我举得例子不严谨这里引用4#楼【沈骄】的例子【并不是按-20，而是按减完之后的实际电压，取有负载的那几个核中的最高值，假如有一个核出厂预设的电压曲线特别高，就算-50之后的电压也比其它核默认还高，那就按这个核来了。】
，所以也不会崩溃 ，所以你调到后面，你会发现，每个核心都能给到最大的负压值，过测试。这样的测试已经没有意义了。

既然没办法排除其他核心的影响，那就只有一个办法了，关闭其他核心！但是关核之后我也遇到了一些麻烦，导致我又开了第三页Excel，听我细细道来：

• 问题2.1：CPU设置里找不到核心控制怎么办？
  

        我之前用的主板都是在这里调每个核心的开关，但是这个主板都是没有 ，后来我在AMD Overclocking里找到了，但是我按照顺序调整之后 ，发现开机卡自检了，5分钟也没动静，只能按Clear CMOS ，好嘛，华硕不把这个设置放外面是有原因的，原来是根本没法用，办法还是有的，那就是神器！Ryzen Master，图形化操作太方便了，终于不用在那0-0-1-0的手动输入了 ，也不会卡自检了，完美关核。

• 问题2.2：关核后，AI Tweaker里没有对应核心的CO值设置了！
  

        这个属于是华硕BIOS设计的问题，AI Tweaker只显示核心0 ，实测这个核心0是物理意义上的第一个核心，而不是已开启核心里面的第一个核心 ，这个和CoreCycler里的核心号还不一样，CoreCycler里的核心0就是已开启的核心里的第一个核心，所以只开一个核的情况下设置成0后就能从头测到尾不用动 ，AI Tweaker的Curve Optimizer里改这个核心0的数值没用，改了核心0后再进系统，Ryzen Master里的CO值没有变化 。遇到困难，总会让人想到万能的AMD Overclocking菜单，果然找到了调整每个核心CO值的位置 ，而且Ryzen Master里也能改CO值 ，于是我愉快的开始了测试，但是好不容易测试完，准备愉快的测试，结果又遇到了问题。

• 问题2.3：AI Tweaker、AMD Overclocking、Ryzen Master的CO值怎么换算？
  

        AI Tweaker里的负压值上限是-60 ，而AMD Overclocking以及Ryzen Master里的负压值上限是-50 ，这该怎么填？这该怎么换算？答案是不用换算，我试了，在AI Tweaker里填多少，Ryzen Master里就显示多少 ，但我当时不知道，我以为需要换算，而且实际跑多核跑分还不如+0Mhz的全核负压成绩 ，并且当时还不知道PBO3 Curve Shaper的玩法，开启PBO3曲线重塑还能压榨出一些性能 ，所以又一次返工开了第三页Excel 。这次我又想了个办法，直接将AI Tweaker里改成全核负压，然后修改全核负压值，这样目标核心也被一并修改了 ，改好再看Ryzen Master，生效成功了！

• 问题2.4：CoreCycler报错The Prime95 process doesn't use enough CPU power anymore是不是没过测？
  

        这个只能说不一定，因为分核心跑的时候，单核性能有限，其他软件占用CPU太多，就会导致P95报错 ，我试过开着游戏来跑CoreCycler，只要加载地图，即使CO值再+10，P95也会报错。 所以，拷机的时候尽量别运行其他软件，觉得无聊浏览器看看视频就够了。否则会导致报错形成误判。

• 问题2.5：单核调试结束，跑全核依旧冻屏？
  

        当我调试完分核心，开启所有核心，然后填进调好的负压值，开机跑分 ，结果R23跑到一半，居然直接屏幕不动了，键盘大小写也无法切换。 后来我发现是CPU核心温度到80度以上就会马上死机 ，正好对应了Curve Shaper中的高频率高温度，我给高频中温度设置的+5CO，但是高频高温度是0，相当于温度到达80度的瞬间，会降低5CO的电压，于是就崩了

所以我边调边跑R23，发现索性直接给整个高频+10CO，R23的跑分更高，R23满载温度也只高了2-3度，完全可以接受 ，处于高频中温的游戏场景也有提升，主要是终于稳定不死机了。 这次的PBO3曲线重塑的正确用法虽然还没能探究出来，但用来给PBO2擦屁股真不错，哪个段不稳就给哪个段单独加压，再也不用为了稳定而牺牲整段的负压值了。

• 问题2.6：还是否需要精调EDC？
  

锐龙3000、5000时代，EDC会影响三缓性能，太高或者太低都会影响性能 ，我也简单摸了一下EDC，然后跑内存缓存测试 ，只双击L3可以只跑三缓，但我当时EDC和内存时序是同时摸的，所以截图里都跑了。 结果就是确实还有一个甜点，平均跑分更好看，我最后也使用了这个点，至于是否有必要，我觉得影响很小，基本在误差级别，没必要。

好了，这期字数不少了，我目前已经可以正常使用，但调试过程确实比较繁琐，强烈建议各位游戏玩家只调整全核即可，最终结果性能几乎完全一样， 分核心负压真的会遇到很多麻烦，而我调分核心是因为我玩的是硬件本身，一路解决各种问题，越是麻烦我越是觉得好玩，好了，视频的文案文字版也会发到ChipHell论坛，以后再想到什么再发新视频吧。

_______________________________
视频审核中，稍后插入，如果插图不清晰，到时候可以看视频4K90Hz包清晰的。

lzc709394

只可惜Curve Shaper对7900无效

安琪拉

lzc709394 发表于 2025-2-7 23:49
只可惜Curve Shaper对7900无效

可惜了，希望以后能全部开放，真的感觉潜力无限，我目前的玩法也是邪道，我是突发奇想Curve Optimizer调完死机的时候，记录下频率和温度，然后去Curve Shaper里给这个点单独加压，结果效果还挺不错，不知道我是不是这个论坛里第一个这样玩的

沈骄

所以比如你其他核心给-60，其中一个核心给-20，那么测试的时候实际是按-20给的

并不是按-20，而是按减完之后的实际电压，取有负载的那几个核中的最高值

假如有一个核出厂预设的电压曲线特别高，就算-50之后的电压也比其它核默认还高，那就按这个核来了

安琪拉

沈骄 发表于 2025-2-8 00:08
并不是按-20，而是按减完之后的实际电压，取有负载的那几个核中的最高值

假如有一个核出厂预设的电压曲 ...

感谢指正，这里说的确实不严谨，写文案的时候忘记了每个核心的VF曲线是不同的，同样CO-20实际电压可能差很多，实际还是以电压为准~

沈骄

唉。。9800X3D群友一直抢不到还涨价，我的PBO操作教程文章也一直没动力继续写。。

放几张文章中的配图帮你参考一下



1. 想要知道单个核心的电压情况，可以先开C0状态，再给其它7个核-50（注意先后顺序）




2. 8个核心的出厂默认VF曲线各不相同，在同温度下曲线高低顺序与CPPC顺序完全一致




3. 即使是同一个核心，在不同温度时也会改变曲线的高低




4. PBO所允许的电压墙随着温度升高而逐步降低，限制最大性能的释放（60度出现落差是撞了PPT功耗墙）




5. 承接第四，增大Scalar值可少许抬高每个温度的电压墙，其中Auto和1×一样，从2×开始暴涨，8×达到最高，10×反而略微倒吸




6. 和第3一样，同一个核在不同温度时也会改变曲线的高低




7. CO对不同频段的电压影响程度也不一样




8. 正CO比负CO改变幅度更大






9. 异步外频是扩大频率墙的唯一方式






10. Curve Shaper的图更多，现在懒得画 参考我以前的主题帖

QyInvoLing

调半天有点麻烦，我选择hydra自动跑

落寞之心

微星主板的CO上限是255似乎与其他品牌主板不同。超过50的CO在ryzen master中只显示50。但实际超过是生效的，例如负压255不稳定但负压128稳定这样。
CS上限是30，与其他品牌主板一致。

安琪拉

沈骄 发表于 2025-2-8 00:21
唉。。9800X3D群友一直抢不到还涨价，我的PBO操作教程文章也一直没动力继续写。。

放几张文章中的配图帮你 ...

之前在bilibili.com/video/BV1G3Y2eZEcv中了解过温度越高需要的电压越高，以及CO对不同频率和温度下的电压改变不同。
但是你对Scalar的讲解确实让我豁然开朗，之前我以为电压墙是个定值，Scalar是对整个电压墙进行上移，没想到电压墙也是根据温度动态变化的，看来Pbo的深层次工作机制远比日常调试中总结的规律要负责的多。
非常期待你的作品，希望了解底层原理后，能对研究更佳的调试方法有帮助！

落寞之心

curve shaper这个东西现在见到绝大多数的用法是在调完CO以后如果使用中出现不稳定就在对应的温度和频率状况下增加。以及超外频时增加max frequency low temperature来保证可以开机。
但是我个人尝试了先将medium frequency medium temperature， medium frequency high temperature， high frequency medium temperature， high frequency high temperature这四项设置为-30，再分核心摸CO。因为这四项对应的工况是多线程负载。相较于先摸CO再调CS，这种调法在我的U上体质最差的两个核心CO值需要增加不少，但实际跑分差异不大（也可能是因为995X有HTF墙限制的关系难以体现差异）。

沈骄

落寞之心 发表于 2025-2-8 00:47
curve shaper这个东西现在见到绝大多数的用法是在调完CO以后如果使用中出现不稳定就在对应的温度和频率状况 ...

CO必然导致原曲线斜率的改变，外频除了改斜率还改了曲线斜率的转折点（转折点参考我上面第6的图）

极限超频的话要先靠CS把斜率和转折点拉回正常，再继续加外频。

甚至是为了保峰值频率的稳定而放弃其它频段的效能，即把最速降线问题中的凹的曲线向上凸成直线，顶点不变



最后再在确定稳定的情况下去减想要提高效能的位置。靠CS做打补丁式的拯救我个人不喜欢

安琪拉

落寞之心 发表于 2025-2-8 00:47
curve shaper这个东西现在见到绝大多数的用法是在调完CO以后如果使用中出现不稳定就在对应的温度和频率状况 ...

先调高负载的CS再摸CO，这个思路真的很有意思，先给CS高负载段一个负压，然后CO加压调到稳定，这样理论上能保证中低负载稳定性的同时，大幅提升全核高负载的性能上限，我也想试试看了~

落寞之心

沈骄 发表于 2025-2-8 00:21
唉。。9800X3D群友一直抢不到还涨价，我的PBO操作教程文章也一直没动力继续写。。

放几张文章中的配图帮你 ...

异步外频似乎也是 9950X绕过HTF温度频率限制的唯一方式，但是外频稍微拉一点CO就要加上不少，而且因为双CCD，温度功耗大幅提升，像我的U外频100，跑R23全核4W8，PPT只有256W。外频拉到104的话，PPT直接顶到280W墙温度88然后R23只有4W6，4W7了。
摸外频的甜点似乎对双CCD的U更重要且工作量巨大。

沈骄

落寞之心 发表于 2025-2-8 01:04
异步外频似乎也是 9950X绕过HTF温度频率限制的唯一方式，但是外频稍微拉一点CO就要加上不少，而且因为双C ...

HTF限制53倍频那你就主动出击，PBO FMax减400MHz，再来个112外频，HTF就不存在了哈哈哈

沈骄

落寞之心 发表于 2025-2-8 01:04
异步外频似乎也是 9950X绕过HTF温度频率限制的唯一方式，但是外频稍微拉一点CO就要加上不少，而且因为双C ...

双CCD的VF曲线，斜率不一样，高低不一样，终点不一样，长度也不一样。。。

而CS和外频是同时对16核生效，这就非常难搞。CO可以分核但影响力不够

我以前甚至用上了Windows电源计划内限制频率的手段，让双CCD的曲线能够大致同步

落寞之心

沈骄 发表于 2025-2-8 01:06
HTF限制53倍频那你就主动出击，PBO FMax减400MHz，再来个112外频，HTF就不存在了哈哈哈 ...

我试了散热器和温度扛不住，要不是PPT限制了280W的话，直接就95度过热降频了。或者说，是顶盖到冷头的能力扛不住（久违的积热又回来了）

安琪拉

沈骄 发表于 2025-2-8 00:53
CO必然导致原曲线斜率的改变，外频除了改斜率还改了曲线斜率的转折点（转折点参考我上面第6的图）

极限 ...

我认为是调试目的不同，你的目的是优先保证峰值频率，发挥极限性能，甚至放弃一些能效，为了达成更高的性能探究底层原理，改进调试思路。
而我的目的是，在ITX有限的散热能力下，多核性能尽可能的强，还有尽可能的稳定，还要尽可能的安静，所以我的PPT只给了142W，满载只有80度，最高频率高一些低一些对我的使用场景无感，因为单核性能足够了，我更希望渲染视频快一些，所以甚至放弃了+200MHz，电压墙也只给了1x，只想要个甜点、高能效比、低电压低温度。
我的调试目的确实算不上纯粹的玩硬件，还是融合了自己常用的软件体验、使用场景等个人倾向的调试思路，我也才发现我调的本质目的还是为了日常用，惭愧惭愧

落寞之心

沈骄 发表于 2025-2-8 01:12
双CCD的VF曲线，斜率不一样，高低不一样，终点不一样，长度也不一样。。。

而CS和外频是同时对16核生效 ...

对尤其是双CCD的体质差异，在动外频的时候更痛苦。外频100的时候CCD1上6个核心都能哦-255, 2个雷核心也能-14和-10。但是外频104的时候8个核心清一色正压，为了多核时可能就+0.2ghz需要大幅加压和发热。
而其实我本身初衷只是希望将最雕的核心再超上去一丢丢

CL9528

7950X B2 步進是不是用 Hydra 測 CO 比較好？

落寞之心

你关核心是单CCD U只开一个核心测吗？我个人试下来一个核心用y-cruncher里面的VT3测稳定性（前提内存必须稳定或者先不超内存），能通过3轮（大概5min），那bios里填的这个核心的CO值就是稳的。所有核心都摸完一块儿跑也不会不稳定冻屏等等。但是弊端就是没有corecyle，hydra这种软件自动化，你得看着他跑，过了，重启，敲键盘进bios再改下一个CO值再进系统试。

沈骄

安琪拉 发表于 2025-2-8 01:13
我认为是调试目的不同，你的目的是优先保证峰值频率，发挥极限性能，甚至放弃一些能效，为了达成更高的性 ...

追求全核高负载的性能，有一个特别简单快速的手段10分钟都能搞定

看到图2的 8个高低不同的出厂默认曲线了没，你用图1的方法把他们并齐，再同步减CO，不就不怕所谓的“多核负载时会干扰单核稳定性的判断”了。此时任意一个核不稳定都会导致全核测试的不稳定，不稳时同步加压就是了

反正干活的时候8个核都是按最高(即最差)那条曲线运行的。  

8条曲线高低不同只是为了非多核负载时能够更优一些，这对你全核干活没意义，还徒增验证时间

wudigazhu

有点繁琐 我的话肯定直接全核了~

bddyzpm

怎么算多核负载呢，开了一堆后台软件CPU占用15%算吗，玩游戏占用50%算吗

安琪拉

落寞之心 发表于 2025-2-8 01:33
你关核心是单CCD U只开一个核心测吗？我个人试下来一个核心用y-cruncher里面的VT3测稳定性（前提内存必须稳 ...

CoreCycler也没有自动化，因为只开一个核心，他也不能帮你自动开下一个核心。
分核稳定，全核不稳定也看原因，我的原因是分核测试的时候温度比较低，没有触发我设置的CS高温第四段降压，开全核温度轻松突破80，就触发了降压，所以不稳定了，我这种最简单就是在CS里给高温设置不那么多的降压。

安琪拉

沈骄 发表于 2025-2-8 01:36
追求全核高负载的性能，有一个特别简单快速的手段10分钟都能搞定

看到图2的 8个高低不同的出厂默认曲线 ...

八个核心VF曲线调重合的话，肯定也得按照CPPC顺序里体制最差的为基准，那样，只调最差体质的核心，其他核心电压不够也无所谓，让体质差核心的高电压带着其他核心走就好了，不过低负载容易不稳定。根据我的观察，体质越好的核心，原始曲线电压越低，CO可以降压的空间越小，按最差调全核估计降压幅度偏大，其他核心可能降压过度不稳定。

不过你说的把八条曲线调重合，感觉不太容易实现，图二中不同核心的曲线，形状差的蛮多的，CS还不能单独调整每一个核心的不同频率的负压值，只能是把电压低的线全段都调到电压高的线上方。

顺便问一下，图一的方法具体怎么操作，有没有具体教程？我很想知道，你是怎么测试出不同核心VF曲线的，我看外网那个视频里，他是通过调整墙，限制频率电压，然后一个点一个点描的，感觉工作量很爆炸啊。

安琪拉

bddyzpm 发表于 2025-2-8 02:59
怎么算多核负载呢，开了一堆后台软件CPU占用15%算吗，玩游戏占用50%算吗

我认为看Ryzen Master就够了，当所有核心频率一样时，我就认为是多核负载了

wikieden

落寞之心 发表于 2025-2-8 00:47
curve shaper这个东西现在见到绝大多数的用法是在调完CO以后如果使用中出现不稳定就在对应的温度和频率状况 ...

按这个方法，我的大雷也能跑4.7w了，的确很好，现在体质差异也就体现在r23满载那2度温差上了，还有单核跑分差十分，我单核915，大雕能到930

momoka

以我的经验，基本上每个ccd用同个CO的问题不大的，原因前面也有人提到了，实际不管怎么设置，电压都会以其中最高那个电压为准。基本上我只用双ccd，所以只要两个ccd各自设置一个数字完事，我的应用就稳的很了，囧。

不过我会尽量把CO调整到相当高性能，然后CS只是小幅修正下。

无脑offset频率200MHZ对于9950x之类U而言我实一直批判的。不过个人从来喜欢单线程和多线程两手抓，除非实在搞不定，所以还是会加到我能接受且稳定的极限，当前这个是加125，同时限制下每个核心的最高速度，以及适当+CO的max频率来防止低负载崩溃。每核心最高加速其实还有改变系统默认调度顺序的作用。

现在是冬天，其实跑分一直虚高，48000在室温16度左右时容易达成的，这还是在因为低温导致加速过高，我限制了CO的情况下

qiuhepeng

完全不需要Intel了，连折腾也可以用AMD

Kevin_Yip

多ccd的CPU也按體質最差的核心來給电压嗎？