找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 11895|回复: 63

[CPU] 一些个I大小核BIOS优化选项,防缩钢

[复制链接]
发表于 2024-8-22 08:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 136185925 于 2024-8-22 11:28 编辑

其中AC、DC Loadline我感觉和负Offset效果差不多,可以保持默认,或者0毫欧母

很关键的一项是防掉压ASUS一定设置为LV1,微星设置为LV8,身边设置为LV7的缩刚的大有人在,
具体原理看我其他帖子 https://www.chiphell.com/thread-2626172-1-1.html

为了使得您的爱机能够多活两年,华硕用户请尽快将防掉压设置为LV1,微星用户设置为LV8

如果CPU电压不够就加压或者正Offset

1.png
2.png
3.png
4.png
5.png
6.png
7.png
8.png
9.png
11.png
12.png
 楼主| 发表于 2024-8-22 08:53 | 显示全部楼层

本帖最后由 136185925 于 2024-8-22 08:59 编辑


其实电源、电流什么的影响不大。防掉压LV1很关键
其实很多人以为防掉压只是防止掉压,但是只是软显电压好看而已。(玩家需要克服心理焦虑)
负载变化的瞬间会带来无数的电压尖峰,正是这些电压尖峰导致的CPU缩肛
 楼主| 发表于 2024-8-22 09:09 | 显示全部楼层
如果已经缩肛了怎么办?
除了以上BIOS设置之外,负的Offset改为正的Offset,加压直到可以通过测试。
1、Intel's Fail Safe + 正 Offset,只要最高请求电压不超过1.6V基本都是安全的,可以通过HWINFO长期观察记录最高电压
2、略微限制CPU频率上限
 楼主| 发表于 2024-8-22 09:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 136185925 于 2024-8-22 09:32 编辑
BetaHT 发表于 2024-8-22 09:04
电压电流可能有影响。

这两个值似乎是微码向BIOS请求供电的值,按intel说法,微码存在问题,会错误地请 ...


电压在默认BIOS下有可能是有影响的。
但个人认为防掉压带来的短时间电压尖峰会远远高于所谓“错误的Turbo3睿频电压”。
Turbo 3 本质就是Intel精选了两个体质最优的核心去冲击睿频6Ghz,但是如果BIOS已经设置了Sync All Cores +1 to 2 的话其实影响也不大,因为其他核心可能无法冲到5.9GHz,所以也就变相限制了最高请求电压
限电流的话,限制总电流也其实并不能限制真正分摊在每个核心上面的电流,只会增加高负载情况下的卡顿概率。而且Intel后期也证实缩肛的本质是电压,说明Intel在制造工艺上面的晶体管厚度应该是可以承载500A的总电流
 楼主| 发表于 2024-8-22 09:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 136185925 于 2024-8-22 10:21 编辑
momoka 发表于 2024-8-22 09:49
没必要lv1,个人觉得只要不是无脑lv7,lv8就行了。lv3~6看自己设置喜欢,都在可以接受范围。

既然要安全了 ...


至于具体解释在6楼,如果不开放电流墙可能会造成高负载卡顿,并降低CPU高负载峰值性能。

其实主要就是防止高负载卡顿,既然都高负载了,卡顿不卡顿可能也感觉不出来
 楼主| 发表于 2024-8-22 10:04 | 显示全部楼层
soleck 发表于 2024-8-22 09:42
那按照这个,定压定频或者定压分核心超频也能达到同样目的吧?

首先定压远不如Offset来的明智,首先CPU在不同频率下需要的电压是不同的。
那么定压+定频呢?看起来是很安全的设置,但是CPU在定频下,高负载和低负载消耗的功耗是截然不同的。所以一定会造成电压波动。
所以如果你不喜欢Offset,那么定压定频的基础之上,也是需要把防掉压设置为LV1的。
定频+定压是可以防止所谓的Turbo3错误的电压请求,但是无法防止防掉压造成的电压Spike
 楼主| 发表于 2024-8-22 10:10 | 显示全部楼层
PPXG 发表于 2024-8-22 10:07
防掉压lv1太农村化了,完全没有必要,使用主板bios内的推荐设置(对于阿苏斯来说大部分中高端板子应该是lv4 ...

防掉压造成的电压Spike恰恰是缩肛的罪魁祸首。
并不是LV1农村化,而是这种Spike会随着CPU功耗的增加而增加。
在前几代CPU峰值功耗不超过200W的世界里,防掉压并没有被重视起来,那是因为电压尖峰不会高到哪里去。
 楼主| 发表于 2024-8-22 10:30 | 显示全部楼层
PPXG 发表于 2024-8-22 10:07
防掉压lv1太农村化了,完全没有必要,使用主板bios内的推荐设置(对于阿苏斯来说大部分中高端板子应该是lv4 ...

其实你有没有发现,其实咱们的理论不谋而合
或者换句话说,你搜集的情报,和我的理论不谋而合

QQ图片20240822115739.png
QQ图片20240822115838.png
 楼主| 发表于 2024-8-22 11:25 | 显示全部楼层
PPXG 发表于 2024-8-22 10:41
对于一个确定的负载来讲,负载结束瞬间的电压overshoot是确定的,过高的vrmll会导致需要设置更高的空载电 ...

因为你也发现了是“轻重负载的转换”造成的缩肛。
 楼主| 发表于 2024-8-22 11:26 | 显示全部楼层
soleck 发表于 2024-8-22 10:57
都限定电压了,还能波动到超标?烤鸡只会掉电压,lv1电压掉0.1V还怎么稳定使用? ...

修改Vram请求电压并不能覆盖或防止
防掉压产生的Overshoot或Spike
 楼主| 发表于 2024-8-22 11:36 | 显示全部楼层
Roselle 发表于 2024-8-22 11:32
楼主用过139k/149k+ROG纯血吗?lv6都能掉0.15v,lv7都能掉0.05v,你来个lv1,直接掉0.5v???是不是空载电 ...

不至于掉这么多。
空载电压不高于最新手册规定的1.6V就可以,虽然旧的手册是1.72v

你想想,你LV1掉多少,其实差不多就Overshoot多少。
所以说真实的过冲电压差不多是当前软显 + LV1时候掉的电压
 楼主| 发表于 2024-8-22 22:14 | 显示全部楼层
ljy1414 发表于 2024-8-22 12:28
P4.8/E4.0,把自己切到几乎一丁点都不剩了
用低频率低性能换来请求电压不高防止缩肛
但为什么不直接把ICC ...

请仔细看图,这个主频本来就是根据自己电脑的散热能力决定的。
主频参数并不固定。
 楼主| 发表于 2024-8-22 22:17 | 显示全部楼层
a_skywalker 发表于 2024-8-22 12:57
照你这么设置,默频空载就缩肛了。

首先我没有仔细看你这个评测。
但是有几点是反常识的。
1、BIOS禁用C-States并不能防止电压波动(除非作者开了防掉压,那肯定会缩)
2、电脑空载并不意味着后台不运行任何软件,比如Windows Defender、Windows Search,只要有后台就意味着负载会波动会变化。
 楼主| 发表于 2024-8-22 22:18 | 显示全部楼层
ljy1414 发表于 2024-8-22 14:36
逼站卖大小核优化调适的软件很多
有远程修改的,有需要注册码的
我怕自己误会了人家...

电源计划是有局限性的,在我被删过的帖子里面提到过。既然不喜欢被删了,这里不再提及。
 楼主| 发表于 2024-8-22 22:20 | 显示全部楼层
Mashiro_plan_C 发表于 2024-8-22 14:39
总有人以为自己比工程师聪明

没有实践和好奇心这个世界就不会有进步。
世界上少一个泼冷水的人会更美好。
 楼主| 发表于 2024-8-22 22:21 | 显示全部楼层
ghgfhghj 发表于 2024-8-22 14:54
这种误导人的帖子能不能删了啊?

怎么就误导了?难道和Linus Tech Tips观点一致有问题?
 楼主| 发表于 2024-8-22 22:24 | 显示全部楼层
ghgfhghj 发表于 2024-8-22 14:50
你先把acll和dcll的作用搞清楚再发帖

0.01的acll配合level1,没有稳定性可言,纯属靠设置的4.8g低频过测

那你搞清楚了,倒是出来讲讲我好学习学习。
我的感觉就是和Offset效果差不多的东西
 楼主| 发表于 2024-8-23 09:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 136185925 于 2024-8-23 09:15 编辑
zjlulutong 发表于 2024-8-23 00:45
英特尔官方方案是加压,而且真实原因还是莫能两可。还在这乱教设置,害人不浅~ ...


???谁的教程害人不浅还难说。我这个至少是有论据。

难道说LTT也是害人不浅???

https://www.bilibili.com/video/BV1Cy411i7hU/

视频1分48
 楼主| 发表于 2024-8-23 09:16 | 显示全部楼层
neo1728 发表于 2024-8-23 09:12
纯支持一下,我看了第一页每位坛友的回复,基本都看不懂。。。

谢谢老哥支持,和一些个“大神”的对线真的很累
 楼主| 发表于 2024-8-23 09:43 | 显示全部楼层
一些个“超频大神”坐不住了,自己的 降压+防掉压 超频论在13、14代上崩塌了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-10-22 04:14 , Processed in 0.011701 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表