关于Intel和AMD两个平台现如今的磁盘效能对比

hydra0

ioko 发表于 2025-10-11 15:00
普通用户看这个干嘛，说得好像你能用尽似的。就算有用也只是游戏载入的时候快1秒。 ...

那你更应该关注3DMark的存储分

hydra0

猪头小队长 发表于 2025-10-11 15:33
当NAS就是永不关机，不考虑功耗吗？
我是用5700G，现在AM5的U是什么不知道，就是那种低缓存的U
5700G缺点就 ...

不考虑服务器平台,桌面U在待机或者低负载下各厂家各型号的功耗差距都很小,这是相对作为NAS这个设备整体功耗来说

hydra0

猪头小队长 发表于 2025-10-11 16:44
AMD不一样
AMD的APU少了一个IO die还是什么玩意儿，APU功耗都超低，内存支持也超高。正常的AMD U待机功耗 ...

注意我说的,我是说相对NAS整机功耗来对比,不是不同CPU的对比
CPU之间的那点差别在多硬盘的NAS上并没多大意义
真要省电,不用的时候就关机,关机,关机,不是让硬盘休眠,那只会让你很可能损失几年甚至十几年节省出来的电费

hydra0

猪头小队长 发表于 2025-10-11 16:51
为什么没区别呢？
就待机功耗来说，AMD的普通U一般在25W，AMD的APU一般在5W
还不要说看看视频看看网页动 ...

就按30W差距来算,一天24小时0.72度,一年也就262.8度,6毛的电也就160块不到
这160块不值得花精力去研究怎么节省出来
所以有什么用什么,想开点

hydra0

xy. 发表于 2025-10-11 16:53
一个 hdd 10w 左右了, 全闪确实无所谓

全闪不省电...U.2的盘可功耗不小,随便一个7.68T的读写下都是12-18W,一些电老虎盘即使就7.68T都能超25W
除非你的全闪都是常规的M.2或者SATA,那些撑死都很难超过9W

hydra0

Dolfin 发表于 2025-10-11 17:09
我不知道前面二位是怎么掰扯起来的，前后始末，这测试是够详尽的，现场红蓝对决了。

ASSSD / ATTO 这类软 ...

恰好普通人最常见的场景就是4K Q1T1

另外至于提到WInNAS(其实不是Win也一样),我都用SMB了,你还纠结磁盘性能么

hydra0

Dolfin 发表于 2025-10-11 17:25
普通人用PC应用最常见的是4k Q1T1，NAS不是

但是家用NAS你能多少并发,难道都是几十人大家族.....实际上家用NAS很多时候也没多少并发
还是那句,手上有啥用啥,两家这个磁盘性能确实有各种差距,不过也只是跑分上的,实际体感上应该是没什么差别的.很多人甚至网不说10G,可能全2.5G都还没实现

hydra0

猪头小队长 发表于 2025-10-11 17:37
那不可能
虽然电费确实不贵，夏天空调一开啥都没了。但NAS特点就是不关机，不关机你配机时候肯定是会考虑 ...

我倒没那么夸张,我是i7-14650HX做的All in Boom
你问我关心功耗么?我关心也不是CPU的啊....我历史最高是8个U.2盘(6个普通盘2个傲腾),随便都有读写就100W起步了....CPU这时候软显也就40多W,而且之前还是10G电口的网卡,也不是省电的货,一个PLX拆分卡同样功耗不低......
综合一看...CPU的那点差异也没啥了

hydra0

无真名 发表于 2025-10-13 08:50
家用没啥区别，想用啥用啥，现在企业和数据中心大容量nvme存储大多用的EPYC平台。 ...

企业级NVME全闪太吃CPU性能了...
刚好这几年Intel的4和5代在多核上垃了...EPYC正好填补上这个空缺
6代后虽然感觉还行,但是失去的市场想抢回来难度有点大了