AMD的U越来越香了

darkness66201

bcoolbox 发表于 2023-5-24 15:37
先不说待机时整机功耗英特尔到底有没有低上那么多。
性能都是一分价钱一分货买来的，13700K 满载200W你限 ...

能耗和性能又不是线性提升的，不然也不回出现7945HX TDP 55W干死13700K了

darkness66201

gihu 发表于 2023-5-24 15:17
4770的IPC和zen1是一个水平的，从zen1到zen+,zen2、3、4的IPC提升叠加起来接近60%，加上频率的提升，单核 ...

从zen1到zen4横跨7年，频率提升40%，IPC提升超过50%，算下来单核性能超过两倍，不过........这幅度甚至还没以前某些低端产品普通玩家风冷超频的幅度大，其实也挺悲哀的

darkness66201

gihu 发表于 2023-5-24 16:21
这个比法有点田忌赛马的意思：
同一代产品，最高端和最低端的单核性能差距常常能超过50%。超频的本质不外 ...

那毕竟超频是最简单的手段，现在要花7年三代工艺四代架构才能达到（当然这个放intel那边来算的话会更难看），旗舰产品单核性能差距100%当然也有很多，至少以前那个年代是有的，不过当然不是新一代产品立马100%了，而是一代的后期款和后期款比，毕竟那个拉频率的年代前期款和后期款差距不是一般的大.......

darkness66201

gihu 发表于 2023-5-24 16:45
举个例子把，别说差一代产品了，差两代的x86 cpu单核性能提升超过100%提升的有几个？无论I、A、C ...

例子太多了，英特尔的话从386开始到486，奔腾2，3，4，基本上频率翻倍往上走的话单线程性能都能翻倍，当然这里还是指后期款和后期款对比，酷睿后期的E8700对比奔腾4 3.8的话应该也是翻倍的，因为E6300基本已经能看齐3.8了。在后面基本就没有了，最近的12代对比10代能有差不多50%提升已经是非常恐怖了.
AMD这边的话，从K6到K7的速龙XP，到K8的FX 57基本也是翻倍，不过K8可能勉勉强强不一定够数，毕竟K7后期款是对标前期的奔腾4的，再往后，隔代只能看3950X对比FX 8350才能超过100%提升了，当然从年份看其实差很远就是了。7950X对比3950X也是差不多50%左右的样子。当然其实还有一个猫腻是，现在一代CPU只有一个核心代号，没有所谓前期后期款，以前一代CPU会有多代的核心，但是不管怎么样还是说，当年能拉频率的时候，单线程性能都是可以飞速提升，现在不能拉频率横竖都只能摆烂了........

darkness66201

gihu 发表于 2023-5-25 15:24
你不会是拿下一代的旗舰对比上一代的入门达成单核性能翻倍的吧？

肯定就是每一代后期款旗舰对比啊，比方说奔腾3才刚刚跨过1G大关，当年很流行的super pi还在两分钟级别，奔腾4都已经逼近4G了，频率翻了三倍接近4倍，PI也在三十多秒的水平，而这个水平1.8G左右的core2duo就能达到，后期的E8700频率来到了3.5G左右，相比起前期款频率直接翻倍了，性能当然也是翻倍的水平了。AMD的K6-2才不到500M，速龙XP都到1.6G还是1.8G了，频率翻3到4倍肯定没法比的啊........当年的工艺进步水平，频率进步水平，和现在不是一回事啊

darkness66201

gihu 发表于 2023-5-28 23:14
先明确一点Zen1到zen4，都属于锐龙系列，如果我们前面讨论的17年发布的zen1到22年发布zen4属于前后4~5代 ...

我都不知道你说的什么例子失败不失败是什么鬼，你说的和我说的就不是一回事，第一我说了是全后期款对比，而不是上一代后期款和下一代前期款对比，上面我已经说了，更何况也远不止所谓的提升一倍。第二是那时候的分代和现在不是一回事，那时候可能会不换工艺换架构，可能会不换架构换工艺，可能会工艺架构都不换只换步进，目的也只是为了提升性能，和目前所谓的“一代”产品不是一个概念，上面我也说了，另外因为频率的提升，那时候提升会更加线性，也是显然的。不管怎么说，20年前乃至30年前性能提升的速度，工艺更换的速度，频率提升的速度比现在快得多得多，这才是我真正要表达的事情，这也是我在上面提到的核心问题，一直琢磨P4 1.4G和P3 1.1G谁强有什么意义=。=