小埋 发表于 2022-11-2 18:24
那么问题来了，ATX3.0为什么不提高电压呢，笔记本都19V了，整个24v或36V应该也安全 ...

历史遗留问题呗，向前兼容

reinhard_x 发表于 2022-11-2 12:14
12V,450W，扣掉PCIE的75W，差不多一共30A出头的电流，其实比图上的大

就是，不考虑电流电压谈功率都是耍流氓

电压越低内阻影响越大，低压大电流对线材的接触电阻要求比220v的接触电阻要求高多了

可惜老外不喝热水啊, 不然就要用上了

那么问题来了，ATX3.0为什么不提高电压呢，笔记本都19V了，整个24v或36V应该也安全

我是专业的。
首先，楼主以为的传输电流的中间的那个圆针，其实是接地线。电热水壶真正传输电流的是那两个同心圆铜环与底座的两个弹簧接点的接触。
其次，电热水壶的插头一般是正常插头，最大电流一般是10A。
唔，剩下的，你们自己扯。

最大的问题不是电压而是电流 电水壶工作在市电下 哪怕2200W也就是10A
皮衣黄想用那个接口供应600W 但那是12V电压下 600W意味着50A电流
50A电流意味着什么你懂的 老房子的入户电流都不一定有50A！

16PIN如果翻车的话考虑下安德森插头吧 认真的

元首的动物园 发表于 2022-11-2 12:15
30A分摊在几个端子上的，热水壶只有1个端子

你看看接触面积。烧水壶秒杀显卡端口

换成400V电流更低

CHH水准越来越低鸟。

要举例最好拿type c来说吧，无论线材粗细和接触点数量和接触面积对比老黄新接口而言出现问题都不应该。

楼上的各位真是人才，把直流和交流电直接拿来比较

ydjj 发表于 2022-11-2 13:07
那简单
4090不是16Pin嘛
我热水壶触点数量就一半，搞8个触点，顶80A（先不考虑触点后边线材的承受能力） ...

你这个一对触点多大呀，单个体积就远超过现有端口了

lee_jiunn 发表于 2022-11-2 12:55
先不说设计坑不坑，这个触点电流到头了才10A，线材接口之类的电力传输能力不看电压，只看电流，显卡是12V， ...

那简单
4090不是16Pin嘛
我热水壶触点数量就一半，搞8个触点，顶80A（先不考虑触点后边线材的承受能力）

元首的动物园 发表于 2022-11-2 12:27
是细，但是没有细非常多，而且根本没什么插拔次数限制，所以皮衣黄纯属扯淡 ...

面积和直径有平方关系，看上去细一半电流承载能力就要差四倍了，何况目测就不止细一半

功率一样，电压越低，需要的电流就越大。

220V的插头所承载的电流比12V的插头小多了......

笑死了哈哈哈哈

先不说设计坑不坑，这个触点电流到头了才10A，线材接口之类的电力传输能力不看电压，只看电流，显卡是12V，600W就是50A，远远大于这个触点能承受的范围。这接口你给加到20A，你看烧不烧

反正设计的确实坑

1.5L 2.0L的还以为在看车

reinhard_x 发表于 2022-11-2 12:19
我知道啊，但是PCIE线头里的端子直径比图上细多了

是细，但是没有细非常多，而且根本没什么插拔次数限制，所以皮衣黄纯属扯淡

元首的动物园 发表于 2022-11-2 12:15
30A分摊在几个端子上的，热水壶只有1个端子

我知道啊，但是PCIE线头里的端子直径比图上细多了

4090压榨电源线极限，哈哈5090要拉电缆

CEMS的物理插座插头大小是和8PIN一样的，也就是说电源厂家的全模组电源，不用改外壳模具，只需要改一下模组背板就可以出ATX3.0的电源，兼容PCIE5的接口。

我是支持改的，不过我也收到了有二转一的线烧了的消息，静观其变。

reinhard_x 发表于 2022-11-2 12:14
12V,450W，扣掉PCIE的75W，差不多一共30A出头的电流，其实比图上的大

30A分摊在几个端子上的，热水壶只有1个端子

这么打脸黄皮衣
不讲武德

12V,450W，扣掉PCIE的75W，差不多一共30A出头的电流，其实比图上的大

哈哈哈笑死我了，估计老黄在国外和西方人一样不怎么喝热水，不然40系列电源接口就会采用你说的这个了哈哈