第一张图合理

普通家用没必要搞这种链路聚合 小公司也不需要

最简单的就是把三台交换机换成一台交换机

你整个链路上都是千兆，你nas做LACP的话除了做个灾备，提升不了速度的。除非你住链路是10g或2.5g，你的双千兆nas做链路聚合才能有效果。不聚合的话，别连两条网线。

这么干，感觉意义不大，两台nas都练主交换机上就行了。 直接在交换机上做端口聚合

summerbee 发表于 2023-7-4 08:56
图一，如果两个nas空间距离远，这样链接没问题，但是图二是什么鬼，有意义吗？ ...

一般这样做是避免单点故障，哈哈哈

个人观点
图一和图二都做到链路聚合  这个更方便局域网有多台设备访问的时间效率更好速度更快  但是按照图一的速度上不了千兆 上面的设备是瓶颈

按照图二的做链路聚合速度会比第一个好,但是总交换机是千兆  还是一样的瓶颈  个人感觉还是达不到千兆以上

可以使用usb转2.5g网卡 然后上面交换机换2.5g的或者10g的  这样才能突破千兆

xrzhang 发表于 2023-7-5 22:35
其实我确实在考虑A选项——在交换机没有链路聚合功能的情况下是否可以通过NAS的SAMBA3.0突破千兆。

当然 ...

SAMBA 3.0 multichannel 功能，
我记得群晖和威联通都需要自己ssh进去修改SAMBA 配置， 默认是不打开的
TrueNAS 之类我就不了解了。
硬件上规则我之前说很清楚了。
然后TP的2.5G无管理交换机已经很便宜了， 现在买千兆聚合交换机不值得

BetaHT 发表于 2023-7-5 22:45
拿网线直接连两NAS就成，不用过交换机

这样的话，网络中的其它设备就无法利用NAS的数据了，NAS也上不去网了

拿网线直接连两NAS就成，不用过交换机

jimmyjin 发表于 2023-7-5 15:05
你的问题， 核心应该在如何突破千兆，
但先要澄清一个问题： 你想怎么“突破千兆“？ ：
这里假设你的交换 ...

其实我确实在考虑A选项——在交换机没有链路聚合功能的情况下是否可以通过NAS的SAMBA3.0突破千兆。

当然理想状态就是直接2.5G，或者10G——没有钱解决不了的问题！哈哈！

你的问题， 核心应该在如何突破千兆，
但先要澄清一个问题： 你想怎么“突破千兆“？ ：
这里假设你的交换机都是千兆的， 如不是请自行应用木桶原理
A.  任意一个NAS， 当面对任意另一个NAS或者PC（ 而不是多个）， 其吞吐速率是两个网口之和 .  一般这样需要用到SAMBA 3.0 的 multi channel 功能， NAS 里应该可以设置（也可能需要hack）， 且需要对方NAS/PC也支持
B.  任意一个NAS， 当同时面对其他多个NAS或PC （ 而不是单个）， 其出口速率是两个网口之和。 一般我们用链路聚合 Link aggregation。 同时经过的所有交换机也必须支持link aggregation

对A 这样的”超千兆“ 方式， 最好所有多网口的NAS/PC都在一个交换机上， 如果不是在一个交换机， 那么交换机之间需要启用链路聚合， 才能跨交换机时仍有多千兆网口带宽， 如果没聚合， 交换机间千万不要接多个网口， 会产生回环卡死网络。
对B 这样的” 超千兆“ 方式， 记住任意两个电脑间还是一个千兆的速度， 只是对于服务器而言， 如果同时要服务两台主机的访问， 可以发挥链路聚合的多网口带宽， 即如果你想测从PC到某个NAS的链路聚合网速， 那么你看到的还是一个千兆口速度

最后： 如果还没买交换机， 劝你别折腾了，直接买2.5G 交换机和网卡更方便省心， 如果还不够， 上万兆。 无论链路聚合还是SAMBA3 多通道， 都是不省心

我好像曾经也这么干的，都是4千兆口的nas。分两组：1口和3口lacp；
看来半天其实还是没有搞明白。
总交换机和交换机A或者B ：是否可以都接两根网线做个链路聚合，类似26口交换机，25-26 uplink 总交换机吧。
傻瓜式交换机不在我研究范围内，怎么也要个二层全网管交换机折腾折腾。

楼主的意思，图一是可以链路聚合，图二是要有冗余吧

xrzhang 发表于 2023-7-5 10:03
目前的情况就是图一，
不过一直很好奇：如果接图二，是否会产生环路，还是NAS之间的速度加倍
...

基于Linux内核的NAS系统，不会发生环路。

两块网卡的速度也不能叠加，只能是互为备份。

Windows机器，双网卡叠加不是图二那种接法。
是18楼那位朋友的接法，双网线接到同一个中心交换机。

Mufasa 发表于 2023-7-4 20:17
正常情况下就是图1

图2有故障备份的功能，但是速度叠加比较麻烦

目前的情况就是图一，
不过一直很好奇：如果接图二，是否会产生环路，还是NAS之间的速度加倍

gaoyi124 发表于 2023-7-4 21:38
两个nas接到总交换机上不更方便吗

总交换机没有那么多口，因为设备不止2台NAS

syf_alan 发表于 2023-7-4 08:53
为啥NAS非要连两线

因为楼主说想要搞链路聚合鸭

数据中心交换机的M-LAG可以实现跨交换机链路聚合，这个是在数据中心中最基础的接入方式了。不过普通的交换机就不可能了。图二如果是二层桥接的话会出现环路的，三层的话那就可以每一个接口都是一个IP地址。或者不用管交换机在nas上面端口聚合采用active-bakcup方式那就可以阻断一个接口。

两个nas接到总交换机上不更方便吗

正常情况下就是图1

图2有故障备份的功能，但是速度叠加比较麻烦

xiaopang666 发表于 2023-7-4 14:42
没说速率，默认全千兆。
好几个说图1能叠速度的，假设能叠，这里不是瓶颈吗

smb3多通道还有这要求？

跨交换机要考虑交换机上联带宽

xiaopang666 发表于 2023-7-4 14:42
没说速率，默认全千兆。
好几个说图1能叠速度的，假设能叠，这里不是瓶颈吗

全千兆没问题
就是考虑到图一的瓶颈，因此才有图二的想法
总交换机的口不够才弄2层的，我的图也仅仅是一个示意图。

没说速率，默认全千兆。
好几个说图1能叠速度的，假设能叠，这里不是瓶颈吗

再说了，smb3叠加速度要求都接到一个交换机下，像这样才行，跨交换机不行的

一般图1接法就可以了。

如果没有特别NAS位置摆放需求的话，2台NAS直接连接总交换机

1、都接总交换机
2、二层尽量别搞什么端口聚合

家庭图一即可。叠加。

图1 速度会叠加
图2 冗余

备注：NAS的2个网口都要设置不同的IP