晓古城 发表于 2024-3-9 13:39
别信这东西，三分频不一定比二分频性能好的。

哈哈，大实话

有三分频的，比如R2850DB。

基于dsp的三分频是数字算法加模拟的大成，而且注定价格昂贵。说白了太小众

晓古城 发表于 2024-3-10 05:27
单元多不等于性能好，和CPU差别大了，单元参数箱体设计还有DSP分频处理，曲线是否平滑而且录音室也有三分 ...

单元多，调教难度剧增，肯定不是简单的1+1，好的3分频就没便宜的，还有就是监听环境一般比较近，声轴偏差会比较明显

HIVI的早期那个M3我还是很喜欢，就是当时兜里没钱，现在没地方～

猪圈 发表于 2024-3-9 18:01
监听箱需要兼顾尺寸，然后低频需求并没有那么大，所以二分频完全能满足 ...

单元多不等于性能好，和CPU差别大了，单元参数箱体设计还有DSP分频处理，曲线是否平滑而且录音室也有三分频看使用场景。家用音箱惠威还算可以，想要低频在客厅用6.5寸起步

P2FX 发表于 2024-3-9 16:34
我给你说录音棚混音监听用二分频多过三分频你信不信。

监听箱需要兼顾尺寸，然后低频需求并没有那么大，所以二分频完全能满足

Mufasa 发表于 2024-3-3 11:00
球顶高音配合中低音喇叭，做二分频，分频点通常取在2-2.5kHz左右。
这样的配置对于4寸 5寸 6寸中低音喇叭， ...

单就颜值对于我来说，早期的D2.1C算是巅峰，然后就是M1，M1.2太丑了，

我给你说录音棚混音监听用二分频多过三分频你信不信。

别信这东西，三分频不一定比二分频性能好的。

简单来说就是这玩意做起来事多，但是又没啥人买，成本还高，不如放弃这个赛道

这种价位大概率三分频不如两分频的。而且体积太大了

黑钢 发表于 2024-3-3 10:16
实话实说，漫步者跟hivi的喇叭设计能力不在一条线上。HIVI很大的营收是卖喇叭 ...

一家是音箱  一家是音响

三分频国内声荟跟金琅都有有源落地箱 以前睿韵也有 不过倒闭了

三分频太难了

三分频做好比二分频难多了

谎言之神Cyric 发表于 2024-3-4 08:58
有吧，它16年开始搞airpulse系列，就上了铝带高音

铝带的性能确实不错，再配合一个小的号角扩散器，频率下限就拉低了。

这样和普通喇叭配一起做二分频，也没问题。

他这一套售价很高，中低音单元可以用性能更好的，分频难度相对没那么大。

惠威的带式高音，属于纤维带振膜，性能没那么好。

近场听音 分频多 会让声场空间失真

Mufasa 发表于 2024-3-3 23:53
漫步者不做带式高音，不存在这些技术限制。

球顶高音配合锥盆低音，做2分频，非常成熟的技术方案。

有吧，它16年开始搞airpulse系列，就上了铝带高音

gzpony 发表于 2024-3-3 22:34
2个喇叭就2分频，3个喇叭就3分频。

漫步者的多媒体音箱没有3个喇叭的，所以就没做3分频咯，就这么简单。 ...

漫步者不做带式高音，不存在这些技术限制。

球顶高音配合锥盆低音，做2分频，非常成熟的技术方案。
从4寸一直做到10寸，都没问题。

漫步者销量很大，用成熟的方案，更省心。

谎言之神Cyric 发表于 2024-3-3 11:45
三分频也不是不好，不过低音直接交给低音炮不是更简单吗……

绝大多数用户是不会单独在配低音炮的。1是没必要，2是成本增加太多

2个喇叭就2分频，3个喇叭就3分频。

漫步者的多媒体音箱没有3个喇叭的，所以就没做3分频咯，就这么简单。

2000以下同价位没有打得过漫步者的，高端谁看惠威

惠威有落地音箱产品线，缩小一下就是三分频。漫步者只做桌面音箱，之前没有产品线。

而且漫步者都是用最低成本的一套方案，换个喇叭壳子就算换个型号了。

灵活的ETC 发表于 2024-3-3 11:53
接低音炮，低音的相位和衔接很难处理吧。。。。

所以2.0三分频当2.2用了咯，省事

银月 发表于 2024-3-3 11:51
适合不想接低音炮的2.0用户，比如我

接低音炮，低音的相位和衔接很难处理吧。。。。

谎言之神Cyric 发表于 2024-3-3 11:45
三分频也不是不好，不过低音直接交给低音炮不是更简单吗……

适合不想接低音炮的2.0用户，比如我

三分频也不是不好，不过低音直接交给低音炮不是更简单吗……

Mufasa 发表于 2024-3-3 11:00
球顶高音配合中低音喇叭，做二分频，分频点通常取在2-2.5kHz左右。
这样的配置对于4寸 5寸 6寸中低音喇叭， ...

非常感谢，原来这么多限制。。。

在用惠威H8，挺好

之前也研究过漫步者，比起没有三分频，漫步者的贵价音响实在是长的太丑