Chiphell - 分享与交流用户体验»社区 › 讨论区-生活与技术的讨论 › 电脑讨论(新) › 长江存储 TiPro 9000到手简单上机测试

长江存储 TiPro 9000到手简单上机测试

查看数: 8351 | 评论数: 60 | 收藏 2

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

sinopart

发布时间: 2024-12-31 21:05

正文摘要:

本帖最后由 sinopart 于 2025-1-1 08:11 编辑傍晚到手。本次购买的是2TB满血版本。此时，室温22度下，CPU使用双塔风冷配置，SSD使用MSI X870E Godlike主板自带散热片，主控温度在整个测试期间控制在最高77度 ...

uxuey 发表于 2025-1-5 19:54

buxp 发表于 2025-1-1 16:55
问客服说我这速度是正常的。。为啥会慢那么多？

B站视频底下评论
Intel Ultra2平台中速率卡死12000MB/S这个问题，是已经明确不可修复的，Intel的说法是这是feature不是BUG。这一问题出现在所有使用IOE引出的Pcie5.0 M2中，如果是X16拆分出来的M2，则可能没有这个问题

fengpc 发表于 2025-1-4 21:11

zerozerone 发表于 2024-12-31 22:20
已订2块还未到货，从图上看，主控峰值温度好于预期，可以完全不担心闪存温度。
目测日常使用温度应该不太受 ...

SM2508主控，可是台积电6nm的

buxp 发表于 2025-1-4 21:07

smartone 发表于 2025-1-4 11:19
这测试结果真不错啊，关键温度控制的真好，以后系统盘可以不考虑其他牌子了。 ...

温度是很好的，当然了和我上了

这个也有关系。。现在就看明天换的是不是速度还这样了。估计真的是CPU的问题

zerozerone 发表于 2025-1-4 17:39

smartone 发表于 2025-1-4 11:19
这测试结果真不错啊，关键温度控制的真好，以后系统盘可以不考虑其他牌子了。 ...

楼上补充了下散热片的图，参照下。

smartone 发表于 2025-1-4 11:19

zerozerone 发表于 2025-1-3 02:44
ZHITAI TiPro9000 2TB
7950x+ASUS X670E EXTREME+4800x4(30-40-40-96) W10 22H2 CrystalDiskMark 8.0.6 Cr ...

这测试结果真不错啊，关键温度控制的真好，以后系统盘可以不考虑其他牌子了。

zerozerone 发表于 2025-1-4 03:17

smartone 发表于 2025-1-4 00:31
巧了，正在网上搜9000的评测，你这种情况是使用英家15代CPU的吧，B站一个UP遇到和你一样的问题，他是285K ...

up主的这波测试、和温度表现强行劝退一拨人，这个锅甩给致态比较符合up主的水平。

smartone 发表于 2025-1-4 00:31

buxp 发表于 2025-1-2 10:57
奇怪了为啥我怎么测都不对啊。。。求助

巧了，正在网上搜9000的评测，你这种情况是使用英家15代CPU的吧，B站一个UP遇到和你一样的问题，他是285K，换了14代就正常了。

https://www.bilibili.com/video/BV1rg6SYDEfY/

醉酒棕熊 发表于 2025-1-3 19:50

buxp 发表于 2025-1-3 00:17
那也不能12多啊，我是觉得低到这个程度肯定哪里出问题了

评分

参与人数 1	邪恶指数 +5	收起理由
wesleyxy	+ 5	666

查看全部评分

sinopart 发表于 2025-1-3 17:41

ltf915 发表于 2025-1-3 17:37
我就想知道体感有区别使用的时候能感觉区别的话也去买一块支持下国产 ...

系统上感觉没区别，开机也没多块。但是在支持流加载的游戏里就有感觉。

ltf915 发表于 2025-1-3 17:37

我就想知道体感有区别使用的时候能感觉区别的话也去买一块支持下国产

zerozerone 发表于 2025-1-3 02:44

本帖最后由 zerozerone 于 2025-1-4 17:38 编辑

ZHITAI TiPro9000 2TB
7950x+ASUS X670E EXTREME+4800x4(30-40-40-96) W10 22H2 CrystalDiskMark 8.0.6 CrystalDiskInfo 9.5.0

CrystalDiskInfo 9.5.0 info.png

相比弟兄们的跑分中规中矩，在现有平台上跑，看来还算基本正常
要是用intel高频单线程跑测专用平台，4K分肯定会有大幅度的提升（5-10%+），只是手头多年都没有intel旗舰桌面平台。

9000 2.png

跑2遍测试后的的温度，控制的还不错，目测持续15分钟超重负载情况不会超过70度，前几天持续重载跑棒子盘98x跑出了95度+。
盘安装在GEN-Z.2_1 插槽位（默认含非主动热管散热片）
（注：此温度状态，在笔记本等，无加强散热措施的、相对封闭环境使用环境的需求的用户不能以此作为参考。）
ROG GEN-Z.2.png

非主动热管散热片

CrystalDiskInfo 9.5.0 info after_test.png

跑2遍CDM，几百G费掉了

------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 8.0.6 x64 (C) 2007-2024 hiyohiyo
                              Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
  SEQ 1MiB (Q=  8, T= 1): 14314.811 MB/s [  13651.7 IOPS] < 585.70 us>
  SEQ  128KiB (Q= 32, T= 1): 14107.898 MB/s [ 107634.7 IOPS] < 296.87 us>
  RND 4KiB (Q= 32, T=16):  7281.295 MB/s [1777659.9 IOPS] < 278.84 us>
  RND 4KiB (Q=  1, T= 1): 100.058 MB/s [  24428.2 IOPS] < 40.86 us>

[Write]
  SEQ 1MiB (Q=  8, T= 1): 13913.166 MB/s [  13268.6 IOPS] < 602.07 us>
  SEQ  128KiB (Q= 32, T= 1): 13903.898 MB/s [ 106078.3 IOPS] < 301.15 us>
  RND 4KiB (Q= 32, T=16):  5604.731 MB/s [1368342.5 IOPS] < 372.11 us>
  RND 4KiB (Q=  1, T= 1): 306.863 MB/s [  74917.7 IOPS] < 13.29 us>

Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [C: 16% (16/100GiB)]
Mode: [Admin]
Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec
Date: 2025/01/03 2:25:15
   OS: Windows 10 专业工作站版 22H2 [10.0 Build 19045] (x64)

早期的PCIE5.0用的E26主控，控温确实有点费劲，毕竟10W+的功耗

当前除致态外，其他的品牌PCIE5.0消费旗舰级产品也有采用SM2508主控的，控温水平应该不会有巨大的差异,用户根据自己的使用负载情况，按需加强下散热
闪存的温度嘛，目前还不至于需要特殊加强其散热。
so没有必要有莫名其妙的品牌信仰加成，闪存XT技术致态更成熟，3600MT/s的指标不能说完全是一骑绝尘，起码也是遥遥领先。

看了其他品牌同主控的测试，个人看法，未来长存或其他国内厂家开发出更适配长存闪存芯片特征的主控、性能控制、固件兼容性、电压管理，峰值性能、效能还能再进一步。
目测国内是有这种水平的厂家，只是整合资源并不是件简单的事。这些厂家可能更倾向于在自家存储方案上采用长存芯片，搞性能专属收益。
长存在产业整合方面任须努力，通过龙头带动全链。

就消费级来说，个人感知，屌炸天

不认同勿损

评分

参与人数 2	邪恶指数 +21	收起理由
wesleyxy	+ 11	666
醉酒棕熊	+ 10

查看全部评分

buxp 发表于 2025-1-3 00:29

uxuey 发表于 2025-1-3 00:18
嗯应该是14.2 我感觉不是盘的问题是不是哪里设置有问题

而且我手里的990PRO1t和2T或者移速4T梵想4T，基本上速度都跑出来正常。我其实一度怀疑难道是PCIE5.0的BUG了。。但是想想有BUG根本都不可能上10

buxp 发表于 2025-1-3 00:25

uxuey 发表于 2025-1-3 00:18
嗯应该是14.2 我感觉不是盘的问题是不是哪里设置有问题

主板铭瑄Z890太平洋，CPU265K，内存96G的6400。因为我是双显卡的，怕影响通道全拔掉测试也一样的。反正从收到就开始折腾到今天下午。一问客服就说速度是正常的。正常个P啊。。逼死强迫症的节奏。。

uxuey 发表于 2025-1-3 00:18

本帖最后由 uxuey 于 2025-1-5 19:53 编辑

buxp 发表于 2025-1-3 00:17
那也不能12多啊，我是觉得低到这个程度肯定哪里出问题了

嗯应该是14.2 我感觉不是盘的问题是不是哪里设置有问题

buxp 发表于 2025-1-2 10:57
奇怪了为啥我怎么测都不对啊。。。求助

buxp 发表于 2025-1-3 00:17

uxuey 发表于 2025-1-3 00:03
intel就是4K强延迟低但是总带宽不如AMD
AMD PCIE5.0X4=15.754GB/s*96%=15.12
Intel PCIE5.0X4=15.754GB ...

那也不能12多啊，我是觉得低到这个程度肯定哪里出问题了

uxuey 发表于 2025-1-3 00:03

本帖最后由 uxuey 于 2025-1-5 19:53 编辑

buxp 发表于 2025-1-2 23:53
4K只能算合格吧..但是看着很不爽.换个新的如果还这样我就死心了

intel就是4K强延迟低但是总带宽不如AMD
AMD PCIE5.0X4=15.754GB/s*96%=15.12
Intel PCIE5.0X4=15.754GB/s*92%=14.49

buxp 发表于 2025-1-2 23:53

a_skywalker 发表于 2025-1-2 23:18
你这个4K比之前所有人的都强啊，实际体验你这个肯定最好～

4K只能算合格吧..但是看着很不爽.换个新的如果还这样我就死心了

a_skywalker 发表于 2025-1-2 23:18

buxp 发表于 2025-1-2 10:57
奇怪了为啥我怎么测都不对啊。。。求助

你这个4K比之前所有人的都强啊，实际体验你这个肯定最好～

buxp 发表于 2025-1-2 23:11

proc 发表于 2025-1-2 21:08
C盘是系统盘，跑分下降很正常

不是我一生气已经格掉放别的区了。一样的。。就是怎么折腾都是12000多分。。已经申请换货了。。

proc 发表于 2025-1-2 21:08

buxp 发表于 2025-1-2 10:57
奇怪了为啥我怎么测都不对啊。。。求助

C盘是系统盘，跑分下降很正常

wabxn514 发表于 2025-1-2 21:01

本帖最后由 wabxn514 于 2025-1-2 21:06 编辑

sinopart 发表于 2025-1-2 18:15
用什么命令查看？直接用-a扫描是这个结果：

-a  就可以了
9.0W 真不低啊
我查了下我本地海力士 P41，2T 的
Supported Power States
St Op    Max    Active    Idle RL  RT  WL  WT  Ent_Lat  Ex_Lat
0 +       7.50W    -          -    0 0    0    0          5    305
1 + 3.9000W    -          -    1 1    1    1       30    330
2 + 1.5000W    -          -    2 2    2    2    100    400
3 -    0.0500W    -          -    3 3    3    3    500    1500
4 -    0.0050W    -          -    4 4    4    4    1000    9000

sinopart 发表于 2025-1-2 18:15